Transcript · English → Spanish
Impact of Wars on Global Food Supply
Combustible, fertilizantes, alimentos. Las guerras contra Irán y
Rusia siguen apuntando a los mismos objetivos, y Tucker Carlson
ya no cree que sea una coincidencia.
Su prueba es una que cualquiera puede aplicar.
Cuando la misma acción sigue produciendo el mismo resultado, el resultado era el objetivo
desde el principio.
Según esa medida, la presión sobre el suministro mundial de alimentos
y energía es
intencional, no incompetencia, y miles de millones de vidas están
en juego.
Carlson lo llama el mayor cambio que no queremos aceptar, y
ya está ocurriendo. ¿Qué les parece si vamos directo al grano?
Me gustaría empezar con las guerras contra Irán y Rusia, eh, manteniendo nuestro enfoque en
la energía y los fertilizantes. Me parece que Estados Unidos
y Europa han
instigado ataques no solo contra la economía mundial, sino quizá
los sistemas alimentarios mundiales. Eh, colapso económico,
las hambrunas no están descartadas en este momento.
Entonces, ¿podría decirnos qué piensa sobre eso?
O sea, ¿qué cree, quién está detrás y, lo más importante,
por qué?
Cuando intento entender algo, incluso, por ejemplo, mis relaciones personales
con otras personas, tengo presente que si
alguien, e- y me incluyo a mí, sigue haciendo algo con
el mismo resultado con el tiempo, ese resultado es la finalidad de hacerlo,
lo sepa la persona o no.
Y simplemente aplico el mismo criterio en todos los casos.
Y si sigues haciendo cosas que ponen en peligro el suministro mundial de
alimentos y las vidas de miles de millones de personas, haciendo explotar
refinerías, por ejemplo, precisamente,
entonces quizá poner en peligro las vidas de miles de millones de personas es el
punto. Y yo… esta es la conclusión a la que estoy llegando mientras
veo que ambas guerras hacen lo mismo,
que es poner en riesgo los productos
petrolíferos refinados del mundo, y eso incluiría
ya saben, el
suministro mundial de fertilizantes y azufre.
Bueno,
eh,
estoy empezando a pensar que quizá esto es deliberado, y no creo que todos los
involucrados tengan un plan maestro.
Claro, la mayoría de la gente solo sigue órdenes.
Pero conozco a mucha gente y he hablado con mucha gente que dirige
países,
y piensan en otros términos.
No piensan en términos de esta batalla o este enfrentamiento, ni tácticamente.
Piensan en términos de la población del país que gobiernan
o del mundo en el que viven. Piensan a lo grande,
en términos de recursos, comida,
agua, energía, personas.
No piensan en pequeño porque no tienen trabajos pequeños.
Y entonces pienso, ya sabes, ¿qué estamos viendo aquí?
Y no quieres parecer loco, pero luego te recuerdas a ti mismo,
"No soy el loco
que intenta librar una guerra contra
Rusia,
ya sabes, ni cambiar el régimen de Irán". Es decir,
los que hacen
eso son los locos. Solo somos espectadores intentando entender
todo esto.
Así que no, creo que este cambio es más grande
de lo que apreciamos o queremos aceptar.
No queremos creerlo, pero está pasando, así que creo que es real.
End of transcript · 500 words · machine translated
Original transcript (English)
Fuel, fertilizer, food. The wars against Iran and Russia keep landing on the same targets, and Tucker Carlson no longer believes that is coincidence. His test is one anyone can apply. When the same action keeps producing the same result, the result was the point
all along. By that measure, the squeeze on the world's food and energy supply is intentional, not incompetence, and billions of lives sit in the balance.
Carlson calls it the biggest change we do not want to accept, and it is already happening. How about we jump right in? I'd like to start with the wars against Iran and Russia, uh, keeping our focus on energy and fertilizers. Kinda seems to me that the US and Europe have
instigated attacks against not only the global economy, but maybe the global food systems. Um, economic collapse, famines are, are not out of the question at this point. So could you tell us your thoughts about that? Like, what do you think, and who's behind it, and most importantly,
why? As I try to understand anything, including, like, my personal relationships with other people, I keep in mind that if someone, a- and I include myself, keeps doing something with the same result over time, that result is the point of doing it,
whether the person knows it or not. And so I just apply the standard across the board. And so if you keep doing things that jeopardize the global food supply and the lives of billions of people, blowing up refineries, for example, precisely,
then maybe jeopardizing the lives of billions of people is the point. And I-- this is the conclusion that I'm reaching as I watch both of these wars do the same thing, which is jeopardize the world's refined petroleum products, and that would include,
y- you know, the, the world fertilizer supply, sulfur. Um, so, uh, I'm starting to think that maybe this is by design, and I don't think everyone
involved in it has some master plan. Of course, most people are just following orders. But I know a lot of people and have talked to a lot of people who run countries, and they think in different terms.
They don't think in terms of this battle or this engagement or tactically. They think in terms of the population of the country they run or the world they live in. They think in big terms, in terms of resources, food, water, energy, people.
They're not small thinkers 'cause they don't have small jobs. And so I just think, you know, what are we watching here? And you don't wanna sound crazy, but then you remind yourself, "I'm not the crazy one. I'm not the one who's trying to fight a
war against Russia, you know, or regime change Iran." I mean, the people doing that are the crazy ones. We're just spectators trying to make sense of it.
So no, I think this is a bigger change than we appreciate or want to accept. We don't wanna believe it, but it's happening, so I think it is real.
