Transcript · English → Japanese
Whistleblower Investigation Controversy
明確に分かったことが一つありま す。 それは、
情報機関の監察総監が
提供できる情報は、 情報機関の監察総監には
HPSCI多数派と内部告発者の接触に 関する 情報が
彼の関与以前については 一切ないということです。
だから、その情報を得る唯一の方法 は HPSCIの
多数派本人たちから聞くことです。 ええ、彼らは 事実証人であり、
自らが今進めている同じ捜査の 証人でもあります。
アメリカ合衆国のどこにも、同時に 事実証人と
検察官または捜査機関を 兼ねられる場所など
ありません。 ましてや大統領を
罷免するための
捜査ではなおさらです。これは全く 不適切で、 ええ、
シフ委員長は、 捜査を指揮する資格を失うべきで す。
そこでは彼の、
ええ、
委員会の、
ええ、委員やスタッフが、
ええと、内部告発者との接触と
内部告発者の
手続きの事実証人です。
End of transcript · 177 words · machine translated
Original transcript (English)
I can tell you one thing that we've learned very clearly, and that is that the Inspector General for the intelligence community can provide no information about the contacts between the HPSCI majority and the whistleblower prior to his involvement.
So the only way that we'll be able to get that information is from the HPSCI majority themselves. Um, they are fact witnesses in the same investigation that they are now running. Nowhere else in the United States of America can you be both a fact witness and the prosecutor or investigation
in anything, much less an investigation to remove a president from office. It's entirely inappropriate and, um, Chairman Schiff should be disqualified from running an investigation where his,
uh, committee, uh, members or staff, uh, are fact witnesses about contact with the whistleblower and the
whistleblower process.
