Transcript · Italian → French
Italian → French transcript
Je pense qu’il est très important que cette campagne électorale
référendaire reste centrée sur le fond de ce dont nous sommes en train de parler.
Je vois une tentative,
disons, de la
tirer dans une
sorte de lutte
dans la boue.
Il me semble que c’est une tentative qui, disons,
intéresse davantage ceux qui
ont des difficultés à attaquer
une réforme
qu’ils ont,
par le passé,
à divers égards,
soutenue et promue.
Et proposée,
je vous prie
de m’excuser.
Je crois que cela n’avantage certainement pas ceux qui, comme nous,
estiment avoir tout simplement fait une réforme de bon sens.
Ce n’est pas une réforme de droite ou de gauche, justement…
cela est démontré justement par le fait qu’au fil des années et des décennies elle
a été proposée par les composantes politiques les plus diverses. C’est une simple
réforme de bon sens qui permet d’avoir une justice plus juste,
qui permet de
libérer le mérite
des magistrats
aussi, disons,
du joug des
courants et
qui établit
un principe,
à mon avis banal mais
très important,
à savoir que même
le magistrat,
lorsqu’il devrait se tromper,
sera jugé par un organisme tiers.
Voilà ce que fait
la réforme.
Et je pense qu’il est important de
rester sur le contenu de cette réforme et de ne pas, disons,
chercher à la transformer en autre chose, non?
C’est- à- dire en une…
polarisation,
en un référendum sur le
gouvernement.
Cela intéresse ceux qui ne peuvent pas entrer dans le fond.
Cela ne nous intéresse pas parce que je pense que cela…
que cette réforme
et sa confirmation peuvent
simplement faire du bien
à l’Italie.
End of transcript · 272 words · machine translated
Original transcript (Italian)
Io penso che sia molto importante che questa campagna elettorale referendaria rimanga sul merito di quello di cui noi stiamo parlando. Vedo un tentativo di, diciamo, trascinarla in una sorta di lotta nel fango. Mi pare che sia un tentativo che, diciamo, interessa più quelli che hanno una difficoltà Mi pare che sia un tentativo che, diciamo, interessa più quelli che hanno una difficoltà ad attaccare una riforma che in passato hanno,
ad attaccare una riforma che in passato hanno, per varie parti, sostenuto e promosso. per varie parti, sostenuto e promosso. E proposto, chiedo scusa. E proposto, chiedo scusa.
Credo che sicuramente non convenga a chi come noi Credo che sicuramente non convenga a chi come noi ritiene di aver fatto banalmente una riforma di buon senso. Non è una riforma di destra o di sinistra, proprio... lo dimostra proprio il fatto che è stata negli anni
e nei decenni proposta dalle più svariate componenti politiche. È una semplice riforma di buon senso che consente di avere una giustizia più giusta, che consente di liberare il merito dei magistrati che consente di liberare il merito dei magistrati anche, diciamo, dal giogo delle correnti
anche, diciamo, dal giogo delle correnti e che stabilisce un principio, secondo me banale ma molto importante, e che stabilisce un principio, secondo me banale ma molto importante, e che stabilisce un principio, secondo me banale ma molto importante, e cioè che anche il magistrato,
e cioè che anche il magistrato, quando dovesse sbagliare, verrà giudicato da un organismo terzo. quando dovesse sbagliare, verrà giudicato da un organismo terzo. Queste sono le cose che fa la riforma. E io penso che sia importante stare sul contenuto di questa riforma
E io penso che sia importante stare sul contenuto di questa riforma e non, diciamo, cercare di trasformarla in altro, no? Cioè in una... polarizzazione, in un referendum sul governo. polarizzazione, in un referendum sul governo. polarizzazione, in un referendum sul governo.
Questo interessa chi non può stare nel merito. Questo interessa chi non può stare nel merito. Non interessa a noi perché io penso che questo... che questa riforma e la sua conferma possano semplicemente fare del bene all'Italia. che questa riforma e la sua conferma possano semplicemente fare del bene all'Italia.
