Transcript · English → Turkish
Concerns Over mRNA Vaccine Contamination
Bunun anlamı, bu plazmidin, kontaminasyona yol açan plazmid
DNA’sının gerçekten hücrelerin içine girdiğidir.
Bunun anlamının da, mRNA aşısını yaptıran herkesin,
bir— Ve eğer bu aşı gerçekten kontamine olmuşsa
plazmid DNA’sıyla, büyük olasılıkla bu tür plazmid DNA’sı da
girecektir
aşılamadan sonra insan hücrelerimizin içine.
Neden,
bu neden gerçekten kötü? Çünkü,
geçmişte zaten biliniyordu ki
bu SV40 viral promotörleri tehlikelidir, bunun nedeni de
Pfizer mRNA aşısında bulunduğu tespit edilen varlıklarının,
böyle bir plazmidin, bir insan hücresinin içinde bulunması hâlinde,
böyle bir plazmidin, bir insan hücresinin içinde bulunması hâlinde,
potansiyel olarak çekirdeğe girmesine ve çekirdeğin içine girdikten sonra
insan genomuna entegre olabilme riski taşımasına izin vermesidir.
Yani temelde böyle bir aşı daha sonra
aynı zamanda istenmeyen bir
gen terapisi olarak işlev görme riski. Öyle ki onlar
ayrıca— hatta şunu bile belirtiyorlar ve bu, ilk kez birinin
bu terminolojiyi kullandığını görüyorum, bu yazarlar Pfizer ve
bu— bu mRNA aşısının üreticileri olan BioNTech'in,
insanları maruz bıraktıkları için
hesap vermesi gerektiğini öne sürüyor,
DNA plazmid kontaminasyonu taşıyan
ve SV40 promotörü bulunan mRNA aşılarına izin vermek kadar tehlikeli bir şeye.
Çünkü bu, temelde şu anlama geliyor:
şu— bazı kişilerin o zaman riske girebileceği,
potansiyel olarak
spike proteinini uzun vadeli veya kalıcı olarak üretebileceği,
eğer böyle bir genetik bileşen insan—
insan genomuna entegre olursa.
Ayrıca şunu da hatırlattılar: Pfizer yayımladığında
bu bilgiyi düzenleyici kurumlara asla ama asla
bu SV40 güçlendiricisinin ve
çok tehlikeli olan promoterın aslında
plazmid dizisinin bir parçası olduğunu bildirdi. Ve bunun neden--
yani bunun
dahil edilmiş olması gerektiğine dair hiçbir sebep olmadığını söylediler.
Tek yapmanız gereken, basit bir bakteriyel plazmid kullanmaktı, bu da
bakterilerin çok sayıda DNA üretmesini ve sonra kalıp olarak kullanabileceğiniz
bir
mRNA üretmenizi sağlardı, Moderna'nın yaptığı gibi. Buna gerek yoktu.
Buna sa-sahip olmaya. Aslında, bu makalede retorik olarak
Pfizer'ın amacının ne olduğunu soruyorlardı.
Bu kadar tehlikeliyken bunu dahil etme niyetleri neydi?
Yani bunun kesinlikle, kesinlikle çok kötü haber olduğunu söylüyorlar.
Bu, gördüğümüz ilk doğrulama
ve bunun gerçekten de doğru olduğuna dair,
bu yayımlanmış
bilim ve onlar— Ve elbette, yazarlar şimdi yine, bu
çok sayıda
bahsettiğim, şunu talep eden yazarlar
gerçeği:
bu mRNA aşılarının kullanımının tamamen askıya alınmasını
ne kadar güvenli ya da tehlikeli olabileceklerini anlayana kadar
onların
şimdiye kadar kullanıldıkları, şey, biçimde.
End of transcript · 361 words · machine translated
Original transcript (English)
What it means is that this plasmid, contaminating plasmid DNA indeed is getting inside the cells. And what they're saying this means is that whoever took the mRNA vaccine, there's a-- And if that vaccine was indeed contaminated by the plasmid DNA, most likely such plasmid DNA would also be
entering inside our human cells post-vaccination. Why, why is that really bad? Well, because it's already been known in the past that
these SV40 viral promoters are dangerous, and the reason why is because their presence, as it was found in the Pfizer mRNA vaccine, would allow such plasmid, if present inside a human cell, to potentially enter nucleus and once inside a nucleus, then
it runs the risk of being able to integrate into the human genome. So basically such a vaccine could then run the risk of also acting as a unwanted gene therapy. So much so that they als-- they even mention, and this is the first time I've ever seen anyone
use that terminology, these authors claim that Pfizer and BioNTech, who are the producers of the, of this vac-- mRNA vaccine, should be held accountable for exposing humanities to something so dangerous as allowing mRNA shots that had
DNA con-- plasmid contamination that had that SV40 promoter because it basically means that the-- some individuals could run the risk then to potentially be producing spike protein for a long-term or permanent purpose if such a
genetic component were to integrate into the human, human genome. And they also reminded us is that when Pfizer released this information to the regulatory bodies, they never ever informed them that this SV40 enhancer and
promoter that is so dangerous was actually present as part of the plasmid sequence. And they said there's no reason why the-- that it should have ever been included. All you had to do is use a basic bacterial plasmid that would allow the
bacteria to produce lots of DNAs that you could then use as a template to produce mRNA, which is what Moderna did. There was no reason to ha-to have that. In fact, they were asking, they were asking rhetorically in this paper, what was the purpose of Pfizer?
What was their intention to have that included when it's that dangerous? So they're mentioning this is definitely, definitely very bad news. This is the first confirmation that we see that indeed thi-this is true, this published
science and they-- And of course, the authors once again now, this is numerous authors that I've, that I've mentioned who called for the fact that use of these mRNA vaccines should be completely suspended until
we understand how safe or dangerous they could be in the format that they were used, uh, thus far.
