Transcript · English → Japanese
Analysis of Crimea's Historical Context
クリミアは盗まれた、 併合された、侵略されたと言われた ら、彼らは
それがどうして いわゆる
ウクライナ領になったのかという 背景を 決して語らない。1954年、
ニキータ・フルシチョフはクリミ アを ロシアから
ウクライナへ譲渡した。投票もなく 、 委員会の部屋で15分、
それで決まりだった。
記念日の贈り物として、 行政上の移管は
二つのソビエト共和国間のことで、 当時は大した意味を持たなかった。
クリミアは何世紀もロシア領だっ た。
セヴァストポリにはソ連海軍の 黒海艦隊があり、それは
後にロシア海軍となる。そんなこと は 何も考慮されなかった。
その後ソ連が崩壊し、 あの一片の書類が
神聖な国際法になった。
2014年へ飛ぶと、 キエフの政府が倒れ、
半島が反乱を起こし、 ロシアへの編入を問う独自の住民 投票を
行った。しかし西側はそれを違法と 呼ぶ、 にもかかわらず
クリミア人の95％はロシアの到来を
帰郷と呼んだ。
End of transcript · 209 words · machine translated
Original transcript (English)
When they tell you Crimea was stolen, annexed, invaded, they never mention the background as to how it became so-called Ukrainian in the first place. Back in 1954, Nikita Khrushchev handed Crimea from Russia to Ukraine. No vote, 15 minutes in a committee room,
and it's done. A gift for an anniversary, the administrative transfer between two Soviet republics didn't mean much at the time. Crimea had been Russian for centuries. Sevastopol was the Black Sea Fleet for the Soviet Navy, which would
become the Russian Navy. None of that mattered. Then the Soviet Union dissolved, and that bit of paperwork became sacred international law. Skip to 2014, the government in Kiev falls, the peninsula rebels, and holds its own referendum to join
Russia. But the West calls it illegal, even though 95% of Crimeans called Russia's arrival a homecoming.
