Transcript · English → Japanese
Australian Parliament Meeting on Censorship Bill
皆さん、こんにちは。マイク・シェ レンバーガーです。 オーストラリアからお伝えします
議会から生中継です
今、会議を終えたところです。 政府与党の代表者たちとの
会議でした
会議でした
誰だったかは言いたくありません が、 代表者２人と会って、すごい話でし た
まず第一に、彼らは法案によって 政府が攻撃的な偽アカウントを運 用できると
全く知りませんでした
政敵をソーシャルメディア上で 攻撃するためのものだと。全くです
それで、えっと、私がこう聞きまし た。 「なぜこの法案が必要なんですか？」
すると彼らは、「まあ、
米国で放送される予定のこの人物 の 処刑のようなことを防ぐためです」 と
言いました。それで私は「具体的に 何が 心配なんですか？」と聞くと、彼らは
「まあ、模倣犯のような者が 心配なんです」と言いました
そこで私は、 「そんな例はあるんですか？」と言い ました
そして彼らは「そう、こうした
バックパッカーたちは、まあ、 模倣殺人犯だった」と言った。
私は「でも、その理屈なら、
政府はこの法律に基づき ボンダイ虐殺を検閲できることに なる」と言った。
アメリカ人は「ボンダイ」と言うが、 オーストラリアでは「ボンダイ
虐殺」と呼ぶ。
ここは15人が 残忍に殺害された海岸だと思う
主にユダヤ人が訪れていた。
彼らは口ごもり、 「ああ、まあ、それは
ニュースになるような出来事でし ょう」と言った。 私は「でも、あなた方の法案では
ニュースを検閲できる」と言った。 彼らはそれに何の返答もしなかっ た。それから私は…
私はこう言った。 「模倣殺人を心配するなら、
それなら、なぜ心配するのですか
処刑のようなことを？ むしろボンダイ虐殺のような事件 のほうを
心配すべきです」
要するに皆さん、結局のところ これは政府に検閲する権限を与え るんです
暴力犯罪を。つまり、政府が 寄与しうると考えるあらゆるもの を
ほら、
彼らが「重大な害」と呼ぶものに この法案は該当すると見なすなら
政府はボンダイ虐殺事件のような ものを 検閲できるようになるんです
本当に信じられません。それで私が こう指摘すると、
「皆さんは本当に
これを自分たちの政敵の手に 委ねたいんですか？
もし政治的な対立相手がこれを持 ったら どう思いますか？
彼らは攻撃的な偽アカウントのよ うな ボット・キャンペーンを仕掛けら れる。
あなたたちが大切にするものを全 部 検閲できるんです」と。すると彼ら が
そんなことを一度も考えたことが なく、 その可能性に腹を立てたのは明ら かでした
私が、彼らの対立相手が やりかねないと言ったことに
何か悪いことを彼らにするかもし れない、と
それ。つまり、すごかった。本当にす ごかった。
まあ、明らかに。 それで決定打がこれだ。
最後にスタッフの一人が、 「あの、
これについて議論する気は
あなたとはない。ええと、 法案を支持します」と。もう、
すごかった。
まるでソ連時代のロシアに いるような気がして、
実際に耳を傾ける気など 全くなかった…
つまり、 私たちは彼らが知らないことを伝 えたのに、
彼らは私たちに
本当に気にしていないし、 この法案を支持すると
法案――この
法案を、 それが何をもたらすか全く
分かっていないのに。
そして、これによって検閲が可能に なると 指摘した時も、
例えば、
政府が彼らを検閲したり、 重要な出来事、例えば
ボンダイ
虐殺を検閲できると言っても、彼ら は気にしなかった。つまり、 みんな、言わせてもらうと、私は
こんなものは見たことがない。これ は 最も狂気じみた
最も全体主義的な
検閲法であり、これまで 西側で導入されたものだ
End of transcript · 778 words · machine translated
Original transcript (English)
Hey guys, it's Mike Shellenberger reporting to you live from the Australian Parliament. We just got out of a meeting with representatives of the governing party for the government.
I don't wanna say exactly who, but with two representatives, and it was wild. I mean, first of all, they had no idea that the bill would allow the government to run offensive fake accounts attacking their political opponents on social media. No idea. They, uh, we-- I then said like, "Why do you need this bill?"
And they said, "Well, we wanna do it to prevent things like the execution of this guy in the United States that's gonna be broadcast." And then I said, "What are you worried about exactly?" And they said, "Well, we're worried about like copycat killers." And I was like, "Is there an example of that?"
And they said, "Yeah, these backpackers were, you know, copycat killers." And I was like, "But under that logic, then it would allow the government under this law to censor the Bondi massacre." Americans say Bondi, but in Australia they say the Bondi
massacre. This is where I think fifteen people were murdered brutally at a beach attended by mostly Jewish people. And they s- they sort of hemmed and hawed, and they said, "Oh, well, but that would be like a news event." And I was like, "But your bill allows you to censor
news." And they didn't have any response to it. And then I said... I was like, "If you're worried about copycat killings, then why are you worried about like an execution? You should be more worried about like the Bondi massacre."
I mean, the bottom line, you guys, is that this gives the government to censor violent crime. Like, anything that they think could contribute to, you know, what they call significant harm, that means that this bill would allow the government to censor something like the Bondi massacre.
I mean, it's mind-blowing. And then when I point out, I go, "Would you guys really like to have this in the hands of your opponents? Like, what would you think if like your political opponents had this? They could run offensive like fake account bot campaigns against you.
They could censor like all the stuff you care about." And it was clear they had never thought of it, and they got like mad at the idea that I was suggesting that like their opponents might do something bad to them with it. I mean, it was wild. It was wild.
Like, clearly. And then here's the final straw. One of the staffers at the end, he just goes, "Well, we don't wanna debate this with you. Um, we're supporting the bill." It was like, wow.
It was like, I felt like I was in like Soviet Russia, and it was like they had no interest in actually hearing... I mean, we had told them things they didn't know, and they wanted us to know that they just really didn't care, and they're gonna support this
legislatioN- this legislation, even though they had no idea what it would do. And when we pointed out that it would've allowed them to censor, like allow the
government to censor them or censor like important events like the Bondi massacre, they didn't care. I mean, I gotta say, guys, I've never seen anything like this. This is the craziest, most totalitarian piece of
censorship leg-legislation ever introduced in the West.
