Transcript · English → French
English → French transcript
Vous savez, c'est un sondage publié hier,
sondage de la Marquette University Law School,
et je ne pense pas qu'il ait reçu l'attention médiatique qu'il aurait méritée,
parce que ces chiffres devraient vraiment effrayer les Républicains.
Pourquoi est-ce que je le souligne ? Pourquoi est-ce que je dis cela ?
Bon, les démocrates contre les républicains sur le vote générique pour le Congrès.
Si vous regardez l'ensemble des électeurs, cela correspond à la moyenne.
Vous voyez, les démocrates sont en tête de cinq points.
D'accord, ce n'est pas une mauvaise position,
mais ce n'est pas aussi solide qu'au même stade du cycle de 2018.
Mais regardez de ce côté de l'écran.
C'est là que les choses deviennent vraiment effrayantes pour le Parti républicain,
parce que parmi ceux qui sont certains de voter,
regardez cela, l'avantage démocrate double presque.
Il s'agit d'une avance de neuf points, passant de cinq à neuf points.
Et cela correspond à ce que nous voyons dans d'autres sondages,
c'est un énorme enthousiasme chez les démocrates, énorme.
Et surtout, n'oubliez pas, les élections ne concernent pas seulement la persuasion.
Il s'agit aussi de la participation.
Et ce que cela suggère, c'est que les démocrates sont bien plus susceptibles d'aller voter à ce stade.
Un avantage de neuf points, passant de cinq à neuf.
C'est un A plus, deux pouces en l'air.
Excellente nouvelle pour les démocrates.
Je voudrais demander, historiquement,
est-il inhabituel, à ce stade des premiers sondages, que les démocrates soient aussi enthousiastes ?
Oui, c'est pourquoi je pense que ce chiffre m'a surpris.
La raison pour laquelle cela m'a surpris, c'est que je suis retourné dans les livres d'histoire.
Je suis revenu en arrière.
D'accord, parti le plus certain d'aller voter, selon l'identification partisane,
sondages en début de cycle pour les élections de mi-mandat.
Regardez ça.
En 2006, les républicains disaient qu'ils étaient plus susceptibles d'aller voter.
2010, 2014, 2018, 2022.
Et puis tout à coup en 2000, le cycle 2026.
Regardez ça.
Ce sont les démocrates qui disent qu'ils sont plus susceptibles d'aller voter.
Donc cela ne correspond pas à ce que nous voyons historiquement.
L'idée que les démocrates sont plus sûrs d'aller voter est un phénomène nouveau
et correspond à ce que nous avons généralement observé.
La coalition démocrate évolue en quelque sorte, devenant plus diplômée.
Cela concorde, car les personnes plus diplômées
sont plus susceptibles d'aller voter.
Et encore une fois, c'est historiquement inhabituel
et suggère qu'il existe un avantage caché pour les démocrates dans les sondages en ce moment.
Regardez ces sondages.
Regardez la moyenne du sondage générique.
Vous voyez les démocrates en tête de cinq points.
Cela, à mon avis, d'après le sondage de la Marquette University Law School
et ce que nous savons au sujet de cette coalition démocrate,
peut en fait sous-estimer la force des démocrates
à l'approche des élections de mi-mandat de l'année prochaine.
C'est assez frappant, ce que vous montrez ici.
Je fais un retour historique.
Y a-t-il d'autres raisons de penser que les sondages auprès des électeurs inscrits
que nous voyons en ce moment pourraient sous-estimer les démocrates ?
Oui.
Ce n'est pas la seule raison pour laquelle je pense que les sondages auprès des électeurs inscrits
pourraient sous-estimer les démocrates.
Parce que nous venons d'avoir un test.
Nous avons eu un test il y a quelques semaines en Virginie et dans le New Jersey.
Il s'agissait aussi de sondages auprès d'électeurs susceptibles de voter.
Les sondages ont sous-estimé les démocrates.
Dans le New Jersey, ils ont sous-estimé la démocrate Mikey Sherrill de huit points.
En Virginie, ils ont sous-estimé la démocrate Abigail Spanberger de cinq points.
Et c'était, en fait, la plus grande erreur moyenne
en Virginie et dans le New Jersey lors d'une élection hors cycle présidentiel ce siècle.
Ajoutez à cela le sondage d'intention de vote générique que nous avons vu de l'université Marquette.
Tous les républicains devraient être très inquiets.
Les démocrates devraient être ravis.
Parce que si ces sondages se confirment, novembre 2026 sera énorme pour les démocrates.
Nous avons encore pas mal de temps.
C'est vrai.
C'est un instantané, mais cela en dit long sur ce qui se passe
dans l'esprit des gens, dans l'esprit des électeurs.
Absolument.
Très bien, Harry Anton.
C'est un plaisir, Monsieur l'analyste, Chief Sir.
« Chief Sir » adressé à un présentateur.
End of transcript · 725 words · machine translated
Original transcript (English)
You know, this is a poll that came out yesterday, Marquette University Law School poll, and I don't think it picked up enough coverage that it should have, because these numbers should be truly frightening the Republicans. Why do I point it out? Why do I say that?
Okay, Dems versus Republicans on the generic congressional ballot. If you look at all voters, this matches the average. You see Democrats up by five points. Okay, that's not a bad position, but it's not as strong as they were in the 2018 cycle at this point.
But come over to this side of the screen. This is where it gets truly frightening for the GOP, because among those certain to vote, look at this, the Democratic advantage nearly doubles. We're talking about a nine point advantage going from five to nine points.
And this matches with what we're seeing in other polls, which is huge Democratic enthusiasm, huge. And more than that, remember, elections are not just about persuasion. They're about turnout as well. And what this suggests is Democrats are far more likely to turn out at this point.
A nine point advantage going from five to nine. That is A plus, two thumbs up. Great news for Democrats. I do want to ask, like historically, is it unusual at this point in early polling for Democrats to be this enthusiastic?
Yeah, this is why I think this number was surprising to me. The reason it was surprising to me was I went back through the history books. I went back. Okay, party more certain to vote by party identification, early cycle, midterm polls.
Look at this. In 2006, Republicans said they were more likely to turn out. 2010, 2014, 2018, 2022. And then all of a sudden in 2000, the 2026 cycle. Look at this.
Democrats are the ones who say they're more likely to turn out and vote. So this does not match what we see historically. The idea that Democrats are more certain to vote is a new phenomenon and matches with what we have generally seen. The Democratic coalition sort of evolving, becoming more highly educated.
This matches with that because more highly educated people are more likely to turn out and vote. And again, this is historically unusual and suggests that there's a hidden Democratic advantage in the polls right now. You look at those polls.
You look at those average of the generic ballot. You see Democrats up by five. That, in my opinion, based upon the Marquette University Law School poll and what we know about this Democratic coalition, may be in fact underestimating the Democratic strength
going into next year's midterm elections. This is quite stark, what you are showing here. I do the historical look back. Is there any other reason to think that registered voter polling that we're seeing right now might be underestimating Democrats?
Yeah. This is not the only reason why I think that the registered voter polling might be underestimating Democrats. Because we just had a test. We just had a test a few weeks ago in Virginia and New Jersey.
These were likely voter polls as well. Polls underestimated the Democrats. In New Jersey, they underestimated the Democrat Mikey Sherrill by eight. In Virginia, they underestimated the Democrat Abigail Spanberger by five. And that, in fact, was the biggest missed average
in Virginia and New Jersey in an off-year election this century. You combine that with the generic ballot poll that we saw from Marquette University. All Republicans should be running scared. Democrats should be ecstatic. Because if this polling holds, it will be a huge November 2026 for Democrats.
We have quite a bit of time. We do. This is a moment in time, but it does tell you a lot about what's going on in people's minds, voters' minds. Absolutely.
All right, Harry Anton. It is a pleasure, Mr. Analyst, Chief Sir. Chief Sir to an anchor.
