Transcript · English → French
English → French transcript
Maintenant, regardez ceci.
Dans le reflet sur le casque, on dirait une rangée bien alignée de projecteurs de cinéma.
Et regardez le reflet sur cette photo.
Qu'est-ce que c'est que ça ?
Ça ressemble beaucoup à un projecteur de studio avec les volets ouverts.
Voici une photo qui montre ce qui ressemble à un accessoire de cinéma.
Cette roche est marquée de la lettre C, mais l'équipe a oublié de retirer l'étiquette quand ils ont
commencé à tourner.
Et que dire de cette photo du module d'atterrissage ?
Ces collines ont-elles l'air d'être à des kilomètres ?
Ou ont-elles l'air d'avoir été filmées sur un plateau de tournage ?
En parlant de ces collines, cette photo a soi-disant été prise à quelques kilomètres du module d'atterrissage.
Alors comment se fait-il que les arrière-plans soient identiques ?
Parce qu'ils ont utilisé la même toile de fond.
Maintenant, parlons des étoiles.
Sur Terre, même avec notre atmosphère épaisse, le ciel ressemble à ça.
Mais sur la Lune, sans air, le ciel est juste… noir ?
Le ciel ne devrait-il pas être rempli d'étoiles ?
La NASA a vraiment bien pensé son coup.
Si vous voulez monter un canular dans l'espace, les étoiles sont un gros problème.
C'est parce qu'en utilisant une carte des étoiles, on peut non seulement obtenir l'endroit précis où une photo
a été prise, mais on peut même obtenir le jour et l'heure exacts.
Ils ont donc dû se débarrasser des étoiles.
Quand vous regardiez le ciel, pouviez-vous réellement voir les étoiles et la couronne solaire malgré
l'éblouissement ?
Nous n'avons jamais pu voir d'étoiles depuis la surface lunaire ou du côté éclairé de la
Lune à l'œil nu sans regarder à travers les optiques.
Je ne me rappelle pas, pendant la période où nous photographiions la couronne solaire, quelles
étoiles nous pouvions voir.
Je ne me souviens pas en avoir vu.
Petit problème.
Ils utilisaient les étoiles pour s'orienter vers la Lune.
L'astronaute navigateur trouve une étoile connue dans le télescope grand angle.
À l'aide d'une commande du bout des doigts, il modifie l'orientation du vaisseau pour amener l'étoile
dans l'alignement.
Une fois qu'il a l'étoile en position dans le télescope, il déplace le sextant optique.
Il aligne le sextant avec l'étoile et effectue une mesure.
Alors, y a-t-il des étoiles ou pas ?
Qu'en est-il ?
De nombreuses preuves s'accumulent et ne jouent pas en faveur de la NASA ou de l'alunissage.
Et ce n'est qu'un début.
La NASA et le gouvernement ont simulé l'alunissage parce que, fondamentalement, c'était techniquement impossible
à réaliser.
Et ils devaient simplement trouver une sorte d'alternative qu'ils pensaient que le public
croirait.
Je crois que, si elle l'avait voulu, la NASA aurait en effet pu réaliser le plus grand canular de
tous les temps, ne jamais envoyer personne sur la Lune et le recréer dans un studio de télévision.
Vous rendez-vous compte que nous, que vous et moi, que nous tous, avons réellement commencé l'exploration
d'un autre monde ?
L'Institut d'études géologiques des États-Unis a décidé de construire une maquette d'une partie de la
surface lunaire dans une zone accessible aux centres de recherche actuels.
Quatre, trois, deux, un, feu !
Reflets de projecteurs de studio, accessoires de cinéma accidentels, décors répétitifs, il y a beaucoup
de preuves suggérant que l'alunissage n'a pas été filmé sur la Lune, mais sur un plateau de tournage.
End of transcript · 563 words · machine translated
Original transcript (English)
Now look at this. In the reflection on the helmet, it looks like a neat row of movie lights. And look at the reflection on this photo. What the heck is that? That looks a lot like a studio light with the barn doors open.
Here's a photo that shows what looks like a movie prop. This rock is labeled with the letter C, but the crew forgot to remove the label when they started shooting. How about this picture of the landing module? Do those hills look like they're miles away?
Or do they look like this was shot on a soundstage? Speaking of those hills, this photo was supposedly taken a few miles away from the landing module. Then how come the backgrounds are identical? Because they used the same backdrop. Now let's talk about stars.
On Earth, even with our thick atmosphere, the sky looks like this. But on the moon, with no air, the sky is just...black? Shouldn't the sky be full of stars? NASA really thought this one through. If you're going to hoax something in space, the stars are a big problem.
This is because by using a star map, you can not only get the precise location a photo was taken, you can even get the precise day and time. So they had to get rid of the stars. When you looked up at the sky, could you actually see the stars and the solar corona in spite of the glare?
We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see. I don't remember seeing any.
Small problem. They used stars to help them navigate to the moon. The astronaut navigator finds a known star in the wide-angle telescope. Using a fingertip control, he changes the attitude of the spacecraft to bring the star into line.
Once he has the star in position in the telescope, he moves the optical sextant. He lines the sextant up with the star and makes a reading. So are there stars or not? Which is it? There's a lot of evidence stacking up that doesn't look good for NASA or the moon landing.
And we're just warming up. NASA and the government faked the moon landing because basically it was technically impossible to do it. And they simply had to come up with some sort of alternative that they felt the public would believe.
I believe, had they wanted to, that NASA could indeed have pulled off the greatest hoax of all time, never sent anyone to the moon, and recreated it in a television studio. Can you realize that we, that you and I, that all of us, have actually begun the exploration of another world? The United States Geological Survey decided to build a model of one part of the lunar
surface in an area accessible to present research centers. Four, three, two, one, fire! Reflections of studio lights, accidental movie props, repeating backdrops, there's a lot of evidence suggesting that the moon landing wasn't filmed on the moon, but on a soundstage.
