Transcript · English → French
English → French transcript
Il y a eu beaucoup de discussions récemment sur Twitter et X à propos du chat,
euh, à propos de l'écriture de GPT- 5 dans ChatGPT,
euh, et du fait que c'est un peu difficile à manier, dur à lire.
De toute évidence,
GPT- 5 est un bien meilleur modèle d'agent,
vraiment très bon pour utiliser des outils,
pour le raisonnement intermédiaire, tout ça. Euh, donc on a l'impression,
on a l'impression,
euh, que les modèles sont un peu irréguliers,
ou qu'ils sont devenus encore plus irréguliers,
avec certains pics comme le codage qui est devenu super élevé,
et certains aspects comme, euh,
l'écriture où il y a très peu de pics.
Donc je suis juste un peu curieux de savoir comment OpenAI envisage ce futur.
Je pense que nous avons juste foiré ça.
Euh, nous allons faire des versions futures de GPT- 5.
x euh, en espérant bien meilleures en écriture que ne l'était la 4.5.
Euh, nous avons décidé,
et je pense pour de bonnes raisons,
de consacrer l'essentiel de nos efforts
pour la 5.2 à la rendre super performante en
l'intelligence, le raisonnement, le code, l'ingénierie, ce genre de choses.
Euh, et nous avons une bande passante limitée
ici et parfois nous nous concentrons sur une chose et en négligeons une autre.
Mais je pense que l'avenir va surtout être fait de très bons modèles généralistes.
Euh, vous savez, même si vous
essayez de faire un modèle qui soit vraiment excellent en code,
ce serait bien qu'il écrive bien aussi.
Par exemple, si vous essayez de le rendre capable de générer pour
vous une application complète, vous voudriez qu'il y ait un bon niveau d'écriture.
Quand il interagit avec vous,
vous voudriez qu'il ait une sorte de personnalité réfléchie, incisive,
et qu'il communique clairement.
Une bonne écriture au sens de pensée claire, pas de belle prose.
Donc, mon espoir, c'est que nous poussions simplement
pour que les futurs modèles soient vraiment bons sur toutes ces dimensions.
Et je pense que nous le ferons.
Euh, je pense que l'intelligence est une chose étonnamment fongible et
que nous pouvons devenir
vraiment très bons dans tous ces domaines avec un seul modèle. Euh,
il semble que ce soit un moment particulièrement important pour pousser
une sorte de, appelons ça l'intelligence en matière de code,
euh, mais nous essaierons d'exceller et de rattraper tout le reste rapidement.
End of transcript · 396 words · machine translated
Original transcript (English)
There's been a lot of discourse on like Twitter and X recently about chat, uh, about GPT-5's writing in ChatGPT, um, and it's being a little unwieldy, hard to read. Obviously GPT-5 is a much better agent model, really good at tool use,
is a much better agent model, really good at tool use, intermediate reasoning, whatever. Um, so it feels like, it feels like, uh, models are a little bit spiky or they've gotten even spikier where some spikes like models are a little bit spiky or they've gotten even spikier where some spikes like coding got super high, some spikes like, uh,
or it's very unspiky around writing. or it's very unspiky around writing. So I'm just kind of curious how you, how OpenAI thinks about that future. I think we just screwed that up. Uh, we will make future versions of GPT-5.x,
uh, hopefully much better at writing than 4.5 was. Um, we did decide, and I think for good reason, to put most of our effort in Um, we did decide, and I think for good reason, to put most of our effort in 5.2 into making it super good at intelligence, reasoning, coding, engineering, that kind of thing.
Um, and we have limited bandwidth here and sometimes we focus on But I believe that the future is mostly going to be about very good Like if you're trying to have it be able to generate a full application for you, Like if you're trying to have it be able to generate a full application for you, you'd like good writing in there.
When it's interacting with you, you'd like it to have a sort of thoughtful, When it's interacting with you, you'd like it to have a sort of thoughtful, incisive personality and communicate clearly. Like good writing in the sense of clear thought, not like beautiful prose. Um, so my hope is that we just push
to get future models really good in all of these dimensions. And I think we will do that. Um, I think intelligence is a surprisingly fungible thing and we can get really good at all of these things in a single model. we can get really good at all of these things in a single model.
kind of, let's call it coding intelligence, um, but we will try to excel and
