Transcript · English → Portuguese
Discussion on Jewish Influence in Media
Os professores judeus inundam as universidades.
Digamos assim.
E esse não era o caso antes da Segunda Guerra Mundial.
Não era o caso antes da Segunda Guerra Mundial.
E após a Segunda Guerra Mundial, especialmente na época
em que se chega à segunda metade dos anos 50,
é realmente, quero dizer, para ser exato, uma meritocracia.
Faculdade de medicina, de direito, isto, aquilo e aquilo outro.
E os professores judeus vão inundar as universidades muito
além da proporção de seus números na população.
Há uma cultura, é o que eu sempre
tento chamar a sua atenção, o papel seminal
da televisão, um meio dominado por judeus.
É um fato.
Quem criou a CBS?
Quem criou a NBC?
Quem criou a NBC?
Aí está a sua resposta.
Olhe para os nomes.
Certo?
Agora, pela segunda metade dos anos 50,
A TV está no seu auge como influência formativa
na vida americana.
Quem tem idade para lembrar, a família tem uma casa
e eles têm uma TV na sala de estar
e todos assistem ao programa.
Entende?
Como se diz?
A televisão por volta de 57, 58 está em um modo superpoderoso.
Ora, um famoso chefe da FCC disse uma vez
que a televisão é um vasto deserto.
Isso foi no governo Kennedy.
Tudo bem, que seja.
Não há antissemitismo.
Esse é o meu ponto.
A instituição mais poderosa da cultura americana
é desprovida de antissemitismo
porque quem está no comando é judeu.
Não estou dizendo que eles promovem mensagens
com as quais um judeu ortodoxo se sinta necessariamente confortável.
Essa é uma questão diferente.
Mas o que digo aqui é que, quando fazem um filme de caubói
e quando fazem algo sobre advogados e todo o resto,
seja qual for a mensagem que estejam enviando,
o antissemitismo não faz parte da mensagem.
Na verdade, muito pelo contrário.
A partir da segunda metade dos anos 50 e depois,
é um liberalismo moderado e, portanto, muito eficaz.
Certo?
O final dos anos 50 e o início dos anos 60 são o auge do liberalismo americano.
Essa é a grande era dos avanços dos direitos civis.
É uma grande era de eventos e coisas
como a previdência social, a assistência social, o Medicare
e todo o resto.
Porque o país e a cultura
estavam naquilo que chamam de um liberalismo moderado
que as pessoas moderadas conseguem lidar, e é bastante eficaz.
Quando fica pesado demais e começam a pressionar
muito para a esquerda, há uma reação.
Foi o que aconteceu mais tarde.
End of transcript · 418 words · machine translated
Original transcript (English)
The Jewish professors flood the universities. Let's put it that way. And that was not the case prior to the Second World War. It was not the case prior to the Second World War. And after the Second World War, especially by the time
you get to the second half of the 50s, it's really, I mean, to be perfect, it's a meritocracy. Medical school, law school, this, that, and the other. And the Jewish professors will flood the universities way out of proportion to their numbers in the population.
There is a culture, is what I always try to call your attention to, the seminal role of television, a medium dominated by Jews. It's a fact. Who made CBS?
Who made NBC? Who made NBC? There's your answer. Look at the names. Okay?
Now, by the second half of the 50s, TV is in its heyday as a formative influence on American life. Anybody old enough to remember, the family has one house and they have one TV in the living room
and everybody watches the show. You see? What do you call it? The television by the 57, 58 is in a super powerful mode. Now, a famous head of the FCC once said
that television is a vast wasteland. That was under Kennedy. Fine, let it be so. There's no antisemitism. That's my point.
The most powerful institution in American culture is devoid of antisemitism because the guy's in charge of Jewish. Now, I didn't say that they push messages that a from Jew is necessarily comfortable with.
That's a different question. But I'm saying over here that when they do a cowboy movie and when they do a lawyer thing and all the rest of it, whatever the message they're sending, antisemitism is not part of the message.
In fact, quite the contrary. By the second half of the 50s and afterwards, it's a mild and therefore a very effective liberalism. Okay? The late 50s, early 60s are the heyday of American liberalism.
That's the great era of the civil rights advances. It's a great era of the events and things like the social security, the welfare, the Medicare and all the rest of it. Because the country and the culture
was into what they call a mild liberalism and mild people can handle and it's quite effective. When it gets too heavy and they start pushing very much to the left, there's a pushback. That's what happened later on.
