Transcript · English → Portuguese
Jim Carrey's Identity and Performance
Veja isto.
Eu não existo. Então, ah, todas elas são
personagens que interpretei, incluindo Jim Carrey,
incluindo Joel Barish, incluindo qualquer uma dessas coisas.
Todos são personagens. Jim Carrey era um personagem menos, ah, intencional—
Certo.
porque eu achava que estava apenas construindo algo
de que as pessoas gostariam,
mas era um personagem. Eu interpretava o cara que
era livre de preocupações para que
as pessoas que me assistiam ficassem livres de preocupações.
Se Jim Carrey passou anos inserindo mensagens em suas entrevistas,
foi porque ele
sabia exatamente o que poderia acontecer com ele, e ele não estava errado.
Ele é um dos poucos que disse tudo isso abertamente, diante das câmeras, sorrindo,
como se esconder a verdade dentro de uma piada fosse a única maneira de dizê-la sem
desaparecer. Ao ver isso, você começa a entender o que realmente fica
estranho.
No clipe que você acabou de assistir, ele diz literalmente que não existe,
que Jim Carrey
é um personagem, que ele o criou para que as pessoas olhassem para o
outro lado.
Ele interpretava alguém livre de toda preocupação, para que você também se sentisse assim.
Isso não é uma reflexão filosófica, é uma declaração de missão.
E, por anos, ele fez o mesmo fora das câmeras.
Aparições bizarras, entrevistas em que falava sobre controle,
identidade
apagada, pessoas puxando os fios, sempre com aquele sorriso, sempre só
vago o suficiente para que ninguém levasse isso a sério.
Hoje, quando vemos Jim Carrey, nos perguntamos se ele ainda é a mesma pessoa.
Ainda assim, a conexão entre o que ele tinha tentado dizer naquela época e quem ele
é agora
explica muita coisa. A verdadeira pergunta não é por que ele parou de
falar.
Foi o que aconteceu entre o momento em que ele estava falando e o momento em que desapareceu.
End of transcript · 304 words · machine translated
Original transcript (English)
Watch this. I don't exist. So, uh, they're all characters that I played, including Jim Carrey, including Joel Barish, including any of those things. They're all characters. Jim Carrey was a less, uh, intentional character-
Right ... because I thought I was just building something that people would like, but it was a character. I played the guy that was free from concern so that
people who watched me would be free from concern. If Jim Carrey spent years slipping messages into his interviews, it's because he knew exactly what could happen to him, and he wasn't wrong. He's one of the few who said all of this out in the open, on camera, with a smile,
like hiding the truth inside a joke was the only way to say it without disappearing. Seeing that, you start to understand what gets really strange. In the clip you just watched, he literally says he doesn't exist, that Jim Carrey
is a character, that he built it so people would look the other way. He was playing someone free from all worry, so you could feel that way too. That's not a philosophical reflection, that's a mission statement. And for years, he did the same thing off-camera.
Bizarre appearances, interviews where he talked about control, erased identity, people pulling the strings, always with that smile, always just vague enough that nobody took it seriously. Today, when we see Jim Carrey, we wonder if he's still the same person.
Yet the connection between what he was trying to say back then and who he is now explains a lot. The real question isn't why he stopped talking. It's what happened between the moment he was speaking and the moment he vanished.
