Transcript · English → French
Connections Between Pornography and Political Donations
Il y a quelques années, des documents internes fuités de l’AIPAC
ont montré que le
plus grand donateur de l’organisation, l’American Israel
Public Affairs Committee, était un homme nommé Leonid
Ridvinskiy. Ridvinskiy était un Ukrainien d’origine
devenu pornographe. Il était le propriétaire d’OnlyFans,
l’un des plus grands
sites pornographiques et d’exploitation humaine au monde, un site qui a
effectivement transformé des milliers et des milliers d’Américaines
en prostituées. Et selon ces documents,
Ridvinskiy et sa femme avaient promis 11 millions de dollars à
l’AIPAC. Hein. Il l’a nié par la suite, mais les documents
demeurent.
Et il fallait se demander, et beaucoup de gens se le sont demandé à
l’époque : « Pourquoi
quelqu’un qui gère un site pornographique donnerait-il
autant d’argent à une organisation pro-guerre, néoconservatrice
une organisation comme l’AIPAC ? Quel est le lien entre les deux ?
Hein.
Puis, bien sûr, cette même année, en 2024,
Miriam Adelson est devenue l’une des plus grandes donatrices de la campagne Trump,
à hauteur de centaines de millions de dollars. Or, Miriam Adelson n’est pas dans l’industrie
pornographique, à notre connaissance, mais elle est très largement bénéficiaire de l’industrie
des jeux d’argent.
Son défunt mari était l’un des plus grands propriétaires de
casinos au monde, Sheldon Adelson, et elle
est devenue l’une des plus grandes donatrices, et en partie grâce à
ces dons, est devenue l’une des principales forces à l’origine de
notre guerre avec
l’Iran, et aussi immensément influente au sein de cette
administration.
En fait,
littéralement l’une des personnes qui choisissaient les employés du
ministère de la Justice, Miriam Adelson, appelant PPO, le personnel présidentiel
Bureau à la Maison-Blanche, « Je veux cette personne au DOJ », paf, et cette
personne décroche un poste au DOJ. C'est arrivé.
Mais encore une fois, il faut se demander, quel est le lien
entre la pornographie, dans ce cas les jeux d'argent,
et la politique néoconservatrice ?
On n'aurait pas cru qu'il y en avait un, mais ce lien ne cesse d'apparaître.
Voici, par exemple, un extrait assez étonnant et révélateur du récent podcast de Ben
Shapiro. Regardez ça.
À mon avis, comme je l'ai dit à l'époque, je pensais que le protocole d'accord était contre-productif,
qu'il
signalait une faiblesse, qu'il donnait en réalité de la crédibilité au
régime
iranien. Eh bien, les choses commencent maintenant à s'inverser.
Nous avons l'opération Economic Outcast, menée par le secrétaire au Trésor Scott Bessent.
L'objectif est d'étrangler économiquement la République islamique afin que les chances aient été
baissent régulièrement, quant à la date à laquelle nous aurons vraiment un trafic complet dans
le détroit
d'Ormuz, selon nos amis et sponsors chez Kalshi, mais elles
augmentent en fait assez fortement récemment.
Elles sont désormais à 42 % avant le 1er avril 2027,
et à 53 % avant le 1er juillet 2027.
Honnêtement, je pense qu'on y arrivera sans doute avant
ça.
C'est donc un clip assez incroyable. Voici Ben Shapiro, et
si vous regardez toute l'émission,
il passe une grande partie de son temps, comme toujours, à pousser les États-Unis à
envoyer plus d'argent et davantage de nos soldats américains
et aviateurs
au danger pour mener la guerre d'Israël en Iran.
Puis il enchaîne presque naturellement avec une promotion pour Kalshi, une
entreprise de paris avec laquelle, semble-t-il, il est partenaire
. Non seulement je suis enthousiaste à l'idée de la guerre, il est
disant en substance, « Vous pouvez parier sur son issue.
Inscrivez-vous dès maintenant à Kalshi. »
Voilà donc Ben Shapiro utilisant sa leçon quotidienne expliquant
pourquoi la guerre est bonne quand elle est menée par des Américains au nom d'
un pays étranger pour
faire sans transition la promotion d'une société de paris.
Si la guerre n'était pas assez bien, que diriez-vous de quelques paris ?
Pourquoi pas du porno ? Pourquoi pas de l'herbe ?
Voici des médicaments sur ordonnance. Eh bien, bien sûr, pratiquement
tous ceux qui militent pour des guerres comme la guerre en Iran ou la
guerre en Irak, ou le renversement du gouvernement syrien
ou l'assassinat du dirigeant de la Libye, ce groupe,
qu'on appelle les néoconservateurs, est presque entièrement favorable
à toutes ces autres questions de politique
publique, chacune ayant pour effet net
de nuire aux Américains, d'affaiblir les gens.
Alors quel est le lien ? Il y en a clairement un et nous sommes juste
Je suppose, mais peut-être que le lien est l'exploitation.
Donc l'idée de la guerre contre l'Iran, comme la guerre d'Irak avant elle, était que nous utiliserions
la force militaire la mieux financée au monde, soutenue par
l'économie la plus puissante du monde pour mener une guerre au nom
d'un autre pays, un petit pays qui ne peut pas mener ses propres guerres.
Autrement dit, prendre les États-Unis et les utiliser
à nos fins pour accomplir quelque chose que nous ne pouvons accomplir nous-mêmes
Essentiellement, traiter la population des États-Unis, les 340
millions d'Américains qui vivent ici comme du bétail et simplement
les utiliser.
Et ce n'est vraiment pas si différent de l'attitude qui, je ne
sais pas, vous pousse à vous abonner à OnlyFans ou à promouvoir des sociétés de jeux d'argent
ou à imposer la marijuana légalisée ou les médicaments sur ordonnance à la population
aucune de ces choses n'est bonne pour les gens
Et bien sûr que vous le savez.
Vous encouragez vos propres enfants à passer toute la journée à parier sur leurs téléphones ou
à fumer davantage d'herbe. Vous ne voudriez sans doute pas que votre fille ait un compte OnlyFans, n'est-ce pas ?
Mais ce ne sont pas vos enfants. Ce sont ceux des autres. Ces
enfants américains
et pourquoi vous en souciez-vous ? Parce que vous pouvez en tirer quelque chose.
C'est donc une vision du monde que la plupart des gens normaux
trouveraient répugnante — répugnante. C'est de l'exploitation. C'est cruel.
C'est horrible. Cela révèle que vous pensez que les gens dont vous
profitez ne sont pas entièrement humains. Vous ne vous souciez pas d'eux. Vous voulez juste prendre
quelque chose d'eux. La plupart des gens trouvent cela
immoral. Mais
de plus en plus, aucune sanction n'est prise à ce sujet. En fait, vous êtes
critiqué quand vous le soulignez, mais c'est tellement évident que c'est vrai.
et vous devez savoir que les mêmes personnes qui poussent
pour ces guerres dont l'issue ne peut absolument pas vous profiter
vous. Votre seul rôle est d'aller mourir en les
menant ou d'en payer le prix,
de subir les conséquences, la faillite à long terme,
la destruction d'une génération. C'est votre rôle… Les
gens qui poussent pour ces guerres ne se soucient pas du tout de vous
Parce que s'ils s'en souciaient, ils ne vous orienteraient certainement pas vers des sites de paris
ou ne feraient pas fumer davantage de weed à vos enfants ou ne convaincraient pas vos filles de rejoindre
OnlyFans… alors on commence tout juste à le remarquer
ça, parce que c'est assez difficile à ignorer… le principal
donateur du président dirige un empire des jeux d'argent ? Ben Shapiro fait la promotion des
jeux d'argent ? Le type qui possède OnlyFans est le plus grand
donateur d'APAC. Peut-être y a-t-il un lien.
End of transcript · 1,188 words · machine translated
Original transcript (English)
A couple of years ago, leaked internal documents from AIPAC showed that the single largest donor to the organization, the American Israel Public Affairs Committee, number one donor was a man called Leonid Ridvinskiy. Ridvinskiy was a Ukrainian-born
pornographer. He was the owner of OnlyFans, one of the largest porn sites and human exploitation sites in the world, a site that has effectively turned thousands upon thousands of American women into prostitutes. And according to these documents,
Ridvinskiy and his wife had pledged $11 million to AIPAC. Huh. He later denied that, but the documents remain. And you had to ask yourself, and many people did ask themselves at the time, "Why
would someone who runs a pornography site donate this much money to a pro-war organization, neocon organization like AIPAC? What's the connection between the two?" Huh. Then, of course, it was that same year, 2024,
that Miriam Adelson became one of the biggest donors to the Trump campaign, hundreds of millions of dollars. Now, Miriam Adelson is not in the pornography business that we know of, but very much the beneficiary of the gambling business. Her late husband was one of the largest proprietors of
casinos in the world, Sheldon Adelson, and she became one of the biggest donors, and partly because of those donations, became one of the driving forces behind our war with Iran, and also immensely powerful within this
administration. In fact, literally one of the people who picked employees at the Department of Justice, Miriam Adelson, calling up PPO, Presidential Personnel Office at the White House, "I want this person at DOJ," bam, that
person gets a job at DOJ. That happened. But again, you have to ask, what is the connection between pornography, in that case gambling, and neo con politics? You wouldn't thought there was one, but the connection keeps showing up.
Here, for example, is a pretty amazing and telling clip from Ben Shapiro's recent podcast. Watch this. In my opinion, as I said at the time, I thought the MOU was counterproductive, that it signaled weakness, that it actually gave credibility to the
Iranian regime. Well now things are starting to reverse. We have Operation Economic Outcast led by Secretary of the Treasury Scott Bessent. The goal is to economically strangle the Islamic Republic so the odds have been steadily going down about when we will actually have full traffic in
the Strait of Hormuz according to our friends and sponsors over at Kalshi,, but they are rising actually rather sharply recently before April 1st, 2027 is now up to 42% before July 1st of 2027 is up to 53%.
Honestly, I think we'll probably get there before that. So that's a pretty amazing clip. Here's Ben Shapiro, and if you see the whole show, he spends a lot of it, as he always does, pushing the United States to
send more money and well more of our American soldiers and airmen into harm's way fighting Israel's war in Iran. And then he kind of seamlessly moves to a pitch for Kalshi, a gambling company with, with whom he's a partner
apparently. Not only am I excited about the war, he's effectively saying, "You can bet on its outcome. Here sign up now for Kalshi." So here's Ben Shapiro using his daily lecture on why war is good when it's fought by Americans on behalf of
a foreign country to seamlessly pitch a gambling company. If war wasn't good enough how about some gambling for you? Why not pornography? Why not weed? Here's some prescription drugs. Well, of course virtually
everybody who pushes for wars like the war in Iran or the war in Iraq or toppling the Syrian government or killing the leader of Libya, that group, we call them neoconservatives almost all of them are on board with all of these other public
policy questions every one of which has the net effect of hurting Americans weakening people. So what's the connection here? There clearly is one and we're just guessing but maybe the connection is exploitation. So the idea of the Iran War like the Iraq War before it was
we used the world's best funded military backed by the world's most powerful economy to fight a war on behalf of another country a tiny country that can't fight its own Wars. In other words take the United States and use it for our purposes to achieve something that we can't achieve ourselves
basically treat the population of the United States the three hundred and forty million Americans who live here like livestock and just use them. And that's really not so different from the attitude that , I don't know gets you to buy Only Fans or promote gambling
companies or push legalized weed or prescription drugs on the population none of those things is good for people and of course you know that. You encourage your own kids to spend all day betting on their phones or smoke more weed you probably wouldn't want your daughter an Only fans Would you?
But these aren't your kids These are other people's kids .These are American Kids and why do you care ? Because you can get something out of it. So that's a worldview that most normal people would consider repugnant-- repugnant.That's exploitation It's cruel
Its awful It reveals that you think the people from whom you're profiting aren't fully human You don't care about them You just wanna take something from them Most people consider that immoral...But increasingly there's no sanction against it In fact you're
criticized for pointing it out..but it's so obviously true and you should know that the same people pushing for these wars whose outcome can't possibly benefit you Your only role is to go die in their prosecution or pay for it
face the consequences long term bankruptcy destruction of a generation That's your role....The people pushing for those wars don't care about you at all Because if they did they certainly wouldn't be steering you to gambling sites or getting your kids to smoke more weed or convincing your daughters to join
Onlyfans......so we're just starting to notice this because it's kind of hard to ignore.....the president's top donor Runs a gambling empire?.Ben Shapiro shilling for gambling?..The guy who owns Onlyfans Is APAC'S BIGGEST DONOR Maybe THERE'S A CONNECTION HERE
