Transcript · English → Japanese
The Validity of Public Opinion on Immigration
統計的に言えば、多くの人は愚かで すよね？
さっき言及したジョージ・カーリ ンの言葉のようです。
彼はこれについてジョークを言っ ていました。
彼は言いました、平均的な人間がど れほど愚かか考えてみろと。
そして、そのうちの半分はそれ以上 に愚かだと想像してみろ、と。
その通りです。
しかしそれでも、誰かが単に
IQが150なくて博士号も持っていな いからといって、その人が
あなたよりも自分の人生の状況を よく理解できないわけではない、と認識すべきです。
高いIQや大学教育がなくても、
多くの低技能の人々が他国からやっ てきて
自分と同じ仕事をし、賃金が下がっ ていることは分かります。
それを理解するのに、ものすごく賢 い必要はありません。
ですから、人々がうまく話せなかっ たり、実際にはそうでなかったりするからといって、
それほど賢くないからといって、彼 らの意見が無効だということにはなりません。彼らの意見は
あなたの意見よりもはるかに妥当 かもしれないのです。
もし彼らが、自分たちに直接的な
利害関係がある、つまり当事者とし ての問題について話しているなら。
だから、誰もがものすごく賢いわけ でも、あるいは
ジェームズ・オブライエンと話す ときに、ものすごく賢そうに聞こえるわけでもありません。
だからといって、彼らが言っている ことが事実として間違っているわけではありません。
例えば、大量移民の影響について彼 らが語っていることが。
年収3万ポンドを稼ぐ配管工として 働いている人は、
低技能の大量移民がこの国に与え る影響について、
ジェームズ・オブライエンよりも はるかに多くのことを知っているはずです。彼は
ルーマニアやインドなどの出身者 と競い合って、家族を養うために
食卓に食べ物を並べる必要がない のですから。
それで、あの、私は、私は、私はそうい う人間ではなかったのですが、これは
ポピュリスト右派の間でとても流 行っているのですが、『みんな本当に賢くて、人を』
『バカ呼ばわりすることはできない 』というような。本当に愚かな人も一部にはいますが、たとえそうだとしても、
彼らの意見を却下していいという ことにはなりません。特にそれが
彼らに影響を与える事柄に関して は。
End of transcript · 486 words · machine translated
Original transcript (English)
Statistically speaking, a lot of people are stupid, right? It's like George Carlin, who I mentioned earlier. He had a joke about this. He said, think how stupid the average person is. Now imagine half of them are even more stupid than that.
Right. But nonetheless, you have to also recognize that just because someone doesn't have an IQ of 150 and a PhD does not mean that they're incapable of knowing the circumstances of their own life better than you. You don't need to have a high IQ or university education to know that
your wages are being driven down because lots of low skilled people have come from another country and who are now doing the same job as you. You don't have to be super clever to do that. So just because people don't talk well, or even if they're not actually that clever does not mean that their opinion is invalid, their opinion
may well be more valid than yours. If they're talking about something in which they have actually a direct stake, they have skin in the game. So, you know, not everyone is going to be super smart or sound super smart when talking to James O'Brien.
That doesn't mean that they're factually wrong about the things that they're saying about the impact of mass immigration, for example. I bet you someone who, who works as a plumber making 30 grand a year knows a lot more about the impact of low skill mass immigration on this country than James O'Brien, who doesn't have to compete with someone from
Romania or from India or from wherever to actually put food on the table for their family. So, um, I, I, I've never been one to like, this is very fashionable on the populist right to be like, well, everyone's really clever and you can't call people, some people really are stupid, but even if they are, it doesn't
mean that you get to overrule their opinion, particularly when it comes to things that affect them.
