Transcript · English → Japanese
Discussion on Gain-of-Function Research
最後まで言わせてください。動物の ウイルスを使い、 人への感染力を高めること、そうで すね？
それが機能獲得ではないと言うの ですね。 ええ、その通りです
そしてポール議員、率直に言って、 あなたは自分が何を言っているの か分かっていません
公式に言わせていただきますが、 あなたは自分が何を言っているの か分かっていません
分かりました、1人ですね。 それはNIHとの間のことです
これはあなた方が作成した定義で す。 そこにはこう書かれています
動物間における感染力を高める 科学研究は機能獲得である、と
彼らは動物にしか存在しない動物 ウイルスを使い、 人への感染力を高めたのです
それを機能獲得ではないと、どうし て言えるのですか？ 機能獲得ではありません
それは責任を曖昧にしようとして、 話をはぐらかしているだけです
パンデミックにより世界中で 400万人もの人々が亡くなっているこ と
End of transcript · 203 words · machine translated
Original transcript (English)
What was let me finish take an animal virus and you increase his transmissibility to humans, right? You're saying that's not gain-of-function. Yeah, that is correct And and senator Paul you do not know what you are talking about quite frankly, and I want to say that Officially you do not know what you are talking about Okay, you get one person. It's between the NIH
This is your definition that you guys wrote it says that scientific research that increases the transmissibility about transmissibility among animals is gain-of-function They took animal viruses that only occur in animals and they increase their transmissibility to humans How you can say that is not gain-of-function. It is not. It's a dance and you're dancing around this because you're trying to obscure responsibility
for four million people dying around the world from a pandemic
