Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Bueno, ahora sabemos por qué esa entrevista no fue grabada en video. Si Donald Trump hubiera visto el video
de la transcripción, habría despedido a Howard Lutnick. Fue realmente vergonzoso. Le hicieron
preguntas muy directas sobre si lamentaba haber engañado al pueblo estadounidense.
Es decir, dijo que nunca volvería a ver a Epstein en 2005. Y todo el mundo sabe que llevó
a su esposa y a sus hijos a ver a Epstein en 2012. Y aun así, solo fueron contorsiones y mentiras,
y ningún reconocimiento de que engañó al público estadounidense. Y si vieras los intercambios
que mis colegas tuvieron con él, verías que hizo una parodia del idioma inglés.
Quiero decir, estaba tratando de definir “yo” como si dijera que lo que realmente quiso decir es que no…
ver a Epstein a solas, pero estaría totalmente bien con que su esposa e hijos vieran a Epstein. No tenía
sentido. Y luego ha planteado preocupaciones aún más serias sobre la investigación. Originalmente
había dicho que Epstein se dedicaba al chantaje y grababa videos. Ahora está diciendo
que, bueno, se equivocó. Que solo estaba especulando. Y que en realidad Epstein no se dedicó al chantaje.
Esto plantea la cuestión de cuál es el encubrimiento. ¿Alguien le dijo que dijera eso?
No he oído que él, que Epstein, nunca se dedicó al chantaje. ¿Por qué Howard Lutnick
está cambiando su testimonio, cambiando su versión? Ha perdido toda credibilidad. Y de verdad, es una vergüenza
que el pueblo estadounidense no pueda ver lo que hizo allí. Total falta de verdad y falta de honestidad.
End of transcript · 262 words · machine translated
Original transcript (English)
Well, now we know why that interview was not videotaped. If Donald Trump had seen the video transcript, he would have fired Howard Lutnick. It was really embarrassing. He was asked very straightforward questions about whether he regretted misleading the American people. I mean, he said that he would never see Epstein again in 2005. And everyone knows that he took his wife and kids to see Epstein in 2012. And yet it was just contortions and lies,
and no acknowledgement that he misled the American public. And if you saw the exchanges that my colleagues had with him, you would see he made a force of the English language. I mean, he was trying to define I as if saying that what he really meant is that he would not see Epstein alone, but would be totally fine with having his wife and kids see Epstein. It made no sense. And then he's raised even more serious concerns about the investigation. He originally
had said that Epstein engaged in blackmail and recorded videotapes. Now he's saying, well, he was wrong. He was just speculating. And Epstein actually didn't engage in blackmailing. This raises the question of what the cover up is. Did someone tell him to say that? I've not heard that he is that Epstein never engaged in blackmail. Why is Howard Lutnick changing his testimony, changing his story? He's lost all credibility. And really, it's a shame
that the American people don't get to see what he did there. Total lack of truth and lack of honesty.
