Transcript · Romanian → Italian
Analysis of Gas Supply and Politics
Avete esposto il vostro riassunto del
libro. Io scrivo molto dettagliatamente
che abbiamo avuto una lunga storia
di forniture di gas
durante la Guerra Fredda. La Russia si è dimostrata
un partner affidabile e
c'è sempre stata una tensione con gli americani.
Ho sostenuto la costruzione di Nord
Stream Uno, il primo gasdotto.
Ci sono sempre stati
gasdotti tra Russia, Ucraina o Polonia,
Europa, e questi gasdotti
non sono mai stati messi in discussione da Ucraina e
Polonia,
ma solo quei gasdotti che passavano senza attraversare
il territorio.
Possiamo parlare anche di Nord Stream Due e l'Ucraina deve
rimanere un Paese di transito. Questo è stato realizzato
e, naturalmente,
questo gasdotto non deve essere usato come
mezzo di ricatto politico. Nord Stream
Due non è mai stato messo in funzione,
e uno è stato sospeso perché il gas era
più economico, quindi era un fattore economico.
E se non l'avessimo già fatto dal duemilaquattordici,
avremmo dovuto acquistare gas più
costoso. Così abbiamo dovuto farlo soltanto nel
duemilaventidue.
L'esportazione di GNL era
possibile dagli Stati Uniti d'America, ma non era possibile
nel duemilaquindici.
Fino ad allora l'esportazione era vietata, quindi le uniche
fonti, oltre alla Norvegia e ai Paesi Bassi,
erano gli Stati arabi.
E neanche con quelli tutto procedeva
senza tensioni politiche.
Quindi, vantaggio economico.
Fornitori difficili, senza gas americano allora,
il che mi ha
facilitato la decisione di usare il gas
russo.
End of transcript · 233 words · machine translated
Original transcript (Romanian)
Ați redat rezumatul dumneavoastră al cărții. Eu scriu foarte pe larg că am avut o istorie lungă a livrărilor de gaz în Războiul Rece. Rusia s-a dovedit
a fi un partener de încredere și exista întotdeauna o tensiune cu americanii. Eu am sprijinit construcția Nord Stream unu, prima conductă de gaze. Întotdeauna au existat
conducte între Rusia, Ucraina sau Polonia, Europa, iar aceste conducte n-au fost puse niciodată sub semnul întrebării de Ucraina și Polonia, ci doar acele conducte care treceau fără a tranzita
teritoriul. Putem vorbi și despre Nord Stream doi și Ucraina trebuie să rămână stat de tranzit. Asta s-a îndeplinit și, bineînțeles că această conductă nu trebuie utilizată ca
mijloc de șantaj politic. Nord Stream doi nu a fost niciodată pusă în funcțiune, iar unul a fost sistată după gazul era mai ieftin, deci era un factor economic. Și dacă nu am fi făcut asta deja din anul douămii
paisprezece, ar fi trebuit să achiziționăm gaz mai scump. Așa a trebuit să facem asta de-abia în douămii douăzeci și doi. Exportul LNG e posibil din Statele Unite ale Americii, însă nu era posibil
în douămii cincisprezece. Până atunci era interzis exportul, deci singurele surse în afara Norvegiei și Țărilor de Jos erau statele arabe. Și nici la acelea nu se derula totul
fără tensiuni politice. Deci avantaj economic. Furnizori dificili, fără gaz american atunci, ceea ce mi-a facilitat decizia de a folosi gaz
rusesc.
