Transcript · English → Spanish
Press Relations and Presidential Bans
Hay una larga historia de presidentes y de las personas que trabajan para ellos que tienen
relaciones adversarias con el cuerpo de prensa.
Esa relación es adversaria por diseño y yo, a menudo puede, quiero decir,
sí se pone un poco tensa a veces.
No es justo juzgar toda mi carrera por una repetición sobre Irán.
¿Cómo le gustaría que juzgara su carrera por esos siete
minutos en que se fue
del plató en Nueva York?
Bueno, señor...
Bien, ¿le gustaría eso?
Yo no quería la guerra.
Suponer que quería la guerra es, eh, sencillamente falso, Helen,
con todo respeto.
Aire...
No, espere un segundo, por favor.
Señor Knight...
Permítame, disculpe. Disculpe.
Mayor, eso,
eso es una tontería,
y debería saberlo.
Los presidentes y sus administraciones no aman a la prensa en todo momento.
No se supone que deban hacerlo.
Pero la mayoría entiende que insistir
en obtener información y respuestas forma parte del trabajo de la prensa
que cubre la
Casa Blanca y el gobierno, y todas las agencias, porque una prensa libre
es esencial para tener un país libre.
Y no se fíen solo de mí. Así lo describió Ronald Reagan entonces
en
1985.
Una de las primeras instituciones en ser atacadas por los tiranos,
sean dictadores de izquierda o de derecha, es la prensa.
La primera institución atacada por los tiranos.
Y aquí estamos, 40 años después. Nuestro actual presidente
parece estar convirtiendo la advertencia de Reagan en su propia versión de un
estudio de caso que intenta seguir.
Donald Trump es demasiado susceptible, demasiado mimado, demasiado
protegido por…, protegido de las noticias reales como para poder soportar
la
el escrutinio de una prensa libre. Y cuanto más impopular se vuelve,
más siente
que está perdiendo, más siente la necesidad de aislarse
de las
personas que le hacen preguntas difíciles.
Y hoy, Donald Trump anunció que, con efecto inmediato, según sus palabras, él
prohíbe la entrada a CNN, Politico y esta cadena, MSNBC. Ahora,
la Casa
Blanca, planea prohibir la entrada a más medios
en el futuro.
Más tarde, los reporteros del grupo de prensa le preguntaron por esa orden
en
la Casa Blanca.
¿Cómo está funcionando la prohibición a los medios de comunicación?
Ah, la prohibición de la prensa libre, ¿verdad?
Eh, una prohibición muy sencilla.
No los quiero en mi oficina. No los quiero aquí.
Diría que la prohibición llegaría tan lejos como se pueda.
Y si pudieran corregirse, ya sabe, si ustedes, si pudieran
si se corrigieran, me encantaría.
Ah, ¿la prohibición de la prensa libre por la que preguntas
?
Diría que debería llegar hasta donde pueda, fueron sus palabras,
hasta que se corrijan.
End of transcript · 440 words · machine translated
Original transcript (English)
There's a long history of presidents and the people who work for them having adversarial relationships with the press corps. That relationship is adversarial by design, and I, it can often, I mean, it does get a little testy at times. It's not fair to judge my whole career by a rehash on Iran.
How would you like it if I judge your career by those seven minutes when you walked off the set in New York? Well, Mr- Now, would you like that?
I didn't want war. To assume I wanted war is just, uh, is just flat wrong, Helen, in all due respect. Air- No, hold on for a second, please.
Mr. Knight- Let, excuse me. Excuse me. Major, that, that's nonsense, and you should know better.
Presidents and their administrations do not love the press at every moment. They aren't supposed to. But they understand, most of them, that pushing hard for information and for answers is part of the job of the press that covers the
White House, and the administration, and all the agencies because a free press is a critical part of having a free country. And don't take it just from me. Here's how Ronald Reagan described it back in 1985.
One of the first institutions to be attacked by tyrants, whether they're dictators of the left or right, is the press. The first institution to be attacked by tyrants. So here we are, 40 years later. Our current president seems to be turning Reagan's warning into his own
version of a case study he's trying to follow. Donald Trump is simply too thin-skinned, too coddled, too shaded by, shaded from real news to be able to handle the scrutiny of a free press. And the more unpopular he gets,
the more he feels like he's losing, the more he feels the need to isolate himself from the people asking him hard questions. And so today, Donald Trump announced that, effective immediately, in his words, he
is banning CNN, Politico, and this network, MSNBC, Now, from the White House, with plans to ban more outlets in the future. Later in the day, he was asked about that order by reporters in the press pool
at the White House. How is the ban working on the media outlets? Oh, the ban on the, on the free press, right? Uh, a very simple ban.
I don't want them in my office. I don't want them here. I would say the ban would go as far as you can. And if they could straighten themselves out, you know, if you, if they could straighten themselves out, I'd love it. Oh, the ban on the free press you're asking
about? I would say it should go as far as it can, those were his words, until they straighten themselves out.
