Transcript · English → Japanese
Analysis of Houthi Attacks on Saudi Arabia
ええ、ヘシャム・ラマイシは 欧州平和研究所のイエメン上級顧 問です
。 また、政治・紛争アナリストでもあ り
、 ワシントンD. C.から生中継で参加しています
。ご出演ありがとうございます。 リヤド時間の日曜夜に
リヤド空港への 新たな攻撃があったとの報道は
おそらくご存じでしょう。 これでサウジアラビアへの圧力は
どう高まるのでしょう？
高まるでしょう。実際、多くの話を 聞きました…
この1時間で たくさん電話がありました
「これは驚きだ」と。
私は「なぜ 驚くんですか？
フーシ派は実際に、そうすると 約束していたでしょう」と言いまし た。フーシ派は
大幅にエスカレートし、 レッドラインを越えました。
ええ、 それでも人々は驚き続けています。
覚えておくべきです。 相手は民兵組織であって
国家主体ではありません。
彼らには独自の枠組みがあり、 独自の計算があります。
ええと、ええと、ええと、 民間空港を攻撃したところで
終わらせることは、彼らの計算にあ りません。
彼らは…徹底主義の集団です。
彼らは、 目的を達成するためなら何でもし ます。
その…
彼らが望むものを得るため、 サウジに複数の譲歩を求めていま す。
サウジにです。
だから私は、私は、 これが止まらないのではと恐れて います。
空港だけでは。
ええと、 さらに石油
パイプラインやアラムコ、
インフラへとエスカレートするで しょう。しかし重要なのは、 彼らがよく分かっていることです。
以前の攻撃への反応と、 国際社会がそれに
憤慨したのを見ているので、 彼らはさらに空港を攻撃するでし ょう。
なぜなら、それによって より大きな世論の
反応を得られると知っているから です。
ええと…前回お話しした時、 あなたは状況次第だと言いました。
私たちが、 それについて話した時に
米国が関与する可能性、あるいは、 さらに深く関与する可能性
この件で、それが単発の事件か どうかにかかっています。
まあ、 そうではない可能性がますます高 まっています。
あるいは土曜の夜に起きたことは 単発の事件ではありません。
それはトランプ
政権がこの件により深く関与する 動機にどう影響しますか？
まだ一定のハードルがあります。 覚えておいてください、
それは単に
単発の事件かどうかだけの問題で はありません。 それも論点の一つで、
政権の判断材料となる
要因の一つです。
しかしまた、 中間選挙も迫っています。
彼らはこの 地域に関与したくありません。
ええと、彼らは米軍兵士の
この地域での犠牲も望んでいませ ん。
また、さらに戦争を始めたと 見られたくもありません、ええと、
トランプがあらゆる戦争の終結を 約束しながら 足止めされていた時
ま—まだホルムズ海峡でです。 だから複数の要因があります。
しかし問題は フーシ派がエスカレートする中で、
それが示しているのは
フーシ派がより大胆になり、 率直に言って勢いづいていること です
米政権が反応を示さないことで 勢いづいているのです。
彼らは合意によって米政権を 脇に追いやったと考えています
彼らが
昨年彼らと署名した合意です。 そして直接攻撃しない限り
米艦船を含む米国の資産を、 米国人は
サウジを助けには来ないと彼らは 考えています。 また彼らはためらいも見ています
他の国際的な関係者が、ええと、 サウジを支援することに
その結果、フーシ派はさらに 罰を受けずに行動できるようにな っています
攻撃の水準を引き上げ、
サウジ国内の民間インフラを
標的にすることです。
そうなれば、
より深い関与や そうした検討を
メッカ条約の
加盟国に促すでしょうか？
メッカ条約の盟約は 防衛協定です。
そして
サウジのインフラを守るには 役立つでしょう。
しかし問題は、 それ以上が必要なことです。
航空援護だけでは足りません。
サウジ国境を守るだけでも 足りません。
必要なのはフーシ派を排除するこ とです。
ミサイル発射機を 破壊する必要があります。
フーシ派の軍事力を 破壊する必要があります、
特に彼らの
ドローン能力を。だから、もっと多 くが必要です。
問題は、この紛争でただ 防戦一方ではいられないことです。
なぜならフーシ派には実証済みの 実績が あるからです。
守勢に回って 停戦合意を求めるたびに、
フーシ派はその期間を利用して 立て直し、補給を行い、
以前よりはるかに強くなって 再び攻撃してきます。
紛争当初、 フーシ派には弾道ミサイルがあり ませんでした。
巡航ミサイルもありませんでした。 無人機を扱う能力もありませんで した。
今日ほどの兵士の数も いませんでした。
しかし12年がたった今、 彼らはかつてないほど強くなって
います。
そして同じ道を歩み続けるでしょ う 私たちが封じ込めを試み続けるな ら
フーシ派をイエメン国境内に 閉じ込め、脅威として扱わないなら 、
サウジだけでなく、世界の安全保障 に 対する脅威としても。
これらすべては、 地域全体を大きく見れば、
その一方で、
米国は追加の軍事資産と 資源を送っている
この地域に。もちろん、それは
米国とイスラエルが始めた イランとの戦争に関係している
分かります、力学は 異なりますが
この地域の計算では、
ここに関連はあるのでしょうか？ つまり、それは…
それは示しているのでしょうか
再びより広範な紛争を 引き起こすことが
この地域でイランを巻き込んだ場 合に 何をもたらすかを
単なる米・イラン間の交戦を はるかに超える余波という点で？
engagement?
間違いありません。イランが 攻撃を受けた際、最初にしたことの 一つは
クウェートを攻撃し、 バーレーンを攻撃し、
サウジを攻撃し、
UAEを攻撃したことです。 彼らは紛争の代償を増やしたいの です
米国だけでなく、
GCCに強いることで米国の同盟国に も
さらに米国を退かせることです。
そして同じ力学が 今ではフーシ派にも使われていま す。
そして間違いなく、 フーシ派が行動するのは、
少なくともイランから 青信号を得た場合だけです。
はい、 フーシ派は一定の
独立性を維持しています。
イランからはより自由に動けます が、 同じ手法を使っています。
両者の利害は一致しています。 結局のところ、
抵抗の枢軸はアラビア半島の 両側を支配したいのです。
フーシ派がバブ・エル・マンデブ 海峡と
紅海を締め付け、
イランがホルムズ海峡でも 同じことをするのです。
こうして地域を支配するのです。
では、この辺で。 ヘシャム・ラマイシ氏、
欧州平和研究所の
イエメン担当上級顧問で、 ワシントンD.C.からご出演です。
ありがとうございました。
ありがとうございます。
End of transcript · 1,358 words · machine translated
Original transcript (English)
Well, Hesham Lamaisi is a senior Yemen advisor at the European Institute of Peace. He's also a political and conflict analyst, joins us live now from Washington, D.C. Good to have you with us. So you've probably heard the reports of a, another strike, Sunday night Riyadh time on Riyadh
Airport. How is that gonna increase the pressure now on Saudi Arabia? It would. I mean, I've heard a lot... I, I got a lot of calls over the past hour telling me, "Oh, th-this
is a surprise." I'm like, "Why is it a surprise? Houthis actually promised you that they would do that." Houthis have escalated massively. They've crossed that red line. Uh, and people still continue to be surprised. You have to remember, you're dealing with a, with a militia.
You're not dealing with a state actor. They have their own framework, their own calculations, and, uh, uh, uh, stopping at attacking a civilian airport is not one of those calculations. They would... They're a maximalist group.
They, they'll do whatever they need to do to get to the... what they want, and they want multiple concessions from the Saudis. So I, I, I fear that it's not gonna stop at
airports. Uh, it's gonna escalate further to oil pipelines, to Aramco, to infrastructure. But the thing is that they know very well that having seen the reactions from the earlier attack and how the international
community was up in arms because of it, they will further attack airports because they know that will garner much more public reactions. It... Last time we spoke, you said it depends, when we, when we talked about the
possibility of US engagement or, or deeper engagement on this, it depends on whether or not this is an isolated incident. Well, it's increasingly looking like it's not, or what happened on Saturday night is not an isolated incident. How does it impact the incentive for the Trump
administration to get deeper involved in this? There's still a bit of threshold. You have to remember, it's not just about the isolated incident or not. That's one of the issues, one of the factors that
basically goes into the calculations of the administration. But also, you have the midterms elections coming in. They don't want to get involved in the region. Uh, they don't want losses of American military soldiers, uh, in the region.
They also don't want to be seen as starting yet another war, uh, when Trump promised the end of all types of wars while being stuck sta-still in the Strait of Hormuz. So there are multiple factors there. But the thing is that with the Houthis escalating, it shows that
the Houthis have become more bolder, and they've been quite honestly emboldened by the lack of reaction from the US administration. They think they've sidelined the US administration through the deal that they've signed with them last year. And as long as they don't attack directly
US assets, including US ships, they believe that the Americans would not come to the aid of the Saudis. And they've also seen the reluctance of other international stakeholders, um, of coming to the aid of Saudis, hence the increased impunity of the Houthis to further escalate, uh, the level of their attacks against
civilian ins-infrastructures within Saudi Arabia. Might it prompt, um, a deeper engagement or some thinking along those lines from the Mecca Treaty
powers? Well, the Mecca Treaty pact is a defensive pact. Uh, and it would come handy in trying to protect the Saudi infrastructure. But the thing is that you need more than that.
You need more than aerial cover. You need more than just, uh, defending the Saudi border. What you need is to dislodge the Houthis. You need to take out the missile launchers. You need to, to destroy the Houthi military capability,
especially their drones capabilities. So it will take a lot more. The thing is that you cannot just be on the defensive in this current conflict because the Houthis have a proven track record. Whenever you're on the defensive and you seek a ceasefire agreement, the
Houthis take that period of time to regroup, restock, come back much, much, much stronger and attack you again. The beginning of the conflict, Houthis didn't have ballistic missiles. They didn't have cruise missiles. They didn't have drone capabilities. They didn't have the number of soldiers that they have today.
But here we are, twelve years in, they're a lot more stronger than ever before, and they'll continue along the same path if we continue to try to contain the Houthis within the Yemen borders and not treating them as a threat, not just to Saudi, but to global security.
All of this is happening, if we look at a bigger picture for the region, while the US is sending more military assets and resources to the region. Of course, that's tied to the conflict, the, the American and Israeli began
war on Iran. I understand, you know, different dynamics. But in the calculations of the region, does... Is there a link here? In other words, that... Does it show what instigating, again, a wider conflict with,
i-in the region with Iran might produce in terms of fallout far beyond, uh, simply the US-Iranian engagement? Definitely. One of the first things that the Iranians did when they were under attack, they attacked Kuwait, they attacked Bahrain,
they attacked Saudi, they attacked the UAE. They want to increase the cost of the conflict, not just for US, but also for US allies, by trying to attempt to force the GCC to also force the Americans to back away.
And that same equation is being used today by the Houthis. And make no mistake, the Houthis would not act if they did not get the green light, at the very least, from the Iranians. Yes, the Houthis maintain a level of independence.
They have a longer leash from Iran, but they use the same playbook. Their interests have converged. At the end of the day, the axis of resistance wants to control both sides of the Arabian Peninsula, with the Houthis putting a chokehold on Bab el Mandeb and the Red Sea,
and the Iranians doing the same in the Strait of Hormuz. That's how they control the region. Okay, we'll leave it there. Hesham Lamaisi, senior Yemen advisor at the European Institute of Peace, joining us from Washington, D.C.
Thank you. Thank you, sir.
