Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
Ah, obrigado. Hã…
hã, você disse que este é o fim do caso Epstein, ah, da sua análise dos arquivos
do Epstein. Então, só para esclarecer, o público vai ficar
sabendo a identidade dos homens que abusaram das meninas com as informações que
você está divulgando? E, se não, por que não?
E depois tenho um rápido complemento.
Quer dizer, você já embutiu uma suposição na
sua pergunta que eu nunca declarei e que eu não sei se é verdadeira.
O público vai ficar sabendo sobre
homens que abusaram dessas meninas?
Tipo, o que isso quer dizer? Quer dizer, eu não entendo o que isso quer dizer.
Bem, quero dizer,
são os homens que
abusaram das jovens
por meio do Epstein, hã, por meio do Epstein… Olha, dissemos em julho hã,
e isso continua tão verdadeiro hoje quanto era em julho.
Hã, se tivéssemos informação, nós,
o que quero dizer é o Departamento de Justiça,
sobre homens que abusaram de mulheres,
nós iríamos, ahm,
nós iríamos, nós iríamos processá- los.
Certo? Falamos sobre o trabalho que estamos fazendo. Foi por isso que eu disse isso.
Tem esse… Eu disse isso antes.
Existe essa suposição embutida de que de alguma forma existe essa fatia oculta de
informações sobre homens de que sabemos e que estamos encobrindo ou que não,
que estamos escolhendo não processar. Não é esse o caso.
Eu não sei se há homens por aí que abusaram dessas mulheres.
End of transcript · 240 words · machine translated
Original transcript (English)
Uh, thank you. Um, um, you said this is the end of the Epstein, uh, to learn the identities of And if not, why not? And then I have a quick follow-up.
I mean, you just baked in an assumption into your question that I have never said and that I don't know to be true. Is the public going to learn about men that abused these girls? Like, what does that mean? I mean, I don't understand what that means.
Well, I mean, they're the men who abused the young women through Epstein's, um, through Epstein... Look, we said in July, um, and it remains as true today as it was in July. Um, if we had information,
we meaning the Department of Justice, about men who abused women, we would, um, we would, we would prosecute them. Right? we would, um, we would, we would prosecute them. Right? We talked about the work that we're doing. That's why I said that. There's that... I said this earlier.
There's this built-in assumption that somehow there's this hidden tranche of information of men that we know about that we're covering up or that we're not, we're choosing not to prosecute. That is not the case. I don't know whether there are men out there that abused these women.
