Transcript · English → Japanese
Vaccine Safety and Public Health Concerns
あの、もう一つ言いたいのは、 そこに挙げられたすべての
けがについてだ。
その…
あの、彼らや業界の多くの人々、 〜からの論調は
医療
カルテルはこう言う。
「まあ、もし— このワクチンを20年間
使ってきて、
何か悪いことが起きていれば、 分かるはずだ」
分かるはずがない、私たちには 監視システムがないからだ。
そして、こうした関連性の多くは 一目で分かる所に隠れている。
私は、
ええと、1996年にNRDCのために、 有鉛ガソリンを
禁止させる仕事をした。
ピッツバーグ大学の科学者、 ハーバート・
ニードルマンは
1979年に研究を発表し、
鉛について、子供たちの歯を調べ、
そこには
IQと鉛の間に直接的な逆相関が
内容や、他にもさまざまな神経発達 の 疾患があったことです
えー、その疾患は それと関連していました
彼は嘲笑され 鉛業界から攻撃されました
医療
カルテルからもです。彼はEPAや
私の機関、 ピッツバーグ大学から調査を受け ました
彼のキャリア、学術的なキャリアは 破壊されました
これが、この種の 正統論に疑問を呈する科学者に起 きることです
正統論に対してです
しかし1996年に禁止した時、多くの
科学研究は、その禁止措置によって アメリカの子供たちのIQが
2. 5ポイント上がったことを示しています
そのIQの低下は
鉛によってもたらされたものです が、 気づかれませんでした
40年間も
しかし、現実のことでした
さらに重要なのは、2017年に
えー
デンマーク政府が接触を受けたこ とです
えー、ゲイツ財団やGavi、 他の団体から、こう言われました、
「DTP
ワクチンをヴァ— アフリカで支援しますか？」DTPワク チンは、
この国では
80年代に廃止しました 被害率が高く、300人に
1人がNIHによれば 脳損傷を負うか死亡したためです。
だからここでは廃止しましたが、彼 らは 今もそのワクチンを
子供たち、たぶん6100万人の子供に アフリカで、そして、そして、
ええと、アジアでも 接種し続けています。
そして彼らは資金援助を求めてデ ンマーク政府に行き、 「私たちは
3000万人の命を救った」と言った。
そしてデンマーク政府は、称賛すべ きことに、 ノボ
ノルディスクというワクチン会社 とともに、「実際に
その数字を検証しよう」と言った。 そして彼らはギニアビサウへ行っ た。
そこではデンマーク人が全国で 保健診療所を運営しており、
すべての子供が生後3か月の時に 体重を測り、
その後、生後6か月の時にも 再び測っていた。
そして もし来ていたとしても
来たとしても、 時には１日遅れることがあった。
つまり、 29日目ではなく—
ええと 88日目に
受けることもあった。90日目ではな く。
そうすると 生後６か月の ２回目の受診まで接種しなかった。
そこで このような状況になった。
国内の乳児の半数は 生後３か月で接種し
残りの半数は
生後６か月だった。
完璧な自然実験だった。
それで デンマークのチームには ピーターも含まれていたが
アービー、シグリッド・モーゲンセ ン、 クリスティン・スタブラインら
ワクチン研究の権威で ワクチン推進派の アフリカにおける
ワクチン研究者たちが
この子供たちのデータを調べると あることを発見した。
それは彼らを驚愕させた。
ワクチンを受けた女児は
その後３か月間に死亡する確率が10 倍高かった
ワクチン未接種の子どもよりも。
そして、誰もワクチンと関連づけた ことのない 病気で亡くなっていました。
住血吸虫症や貧血、 肺・呼吸器の
住血吸虫症や貧血、 肺・呼吸器の
問題や
敗血症、ありふれた感染症で亡くな っていました。
しかも何十年もの間、誰も気づかな かったのです。
この相関関係、つまり亡くなってい たのは 不釣り合いに多く、ワクチン接種を 受けた
女児たちだったことに。
研究者らは、DTP ワクチンが
vaccine, was
導入前のジフテリア、 破傷風、百日咳よりも多くの子ども を
死なせていると結論づけ、 その撤廃を推奨しました。
私たちは今、Gaviにその実施を求め ています。
ええと、しかし、ええと、これが示し ているのは、
信じがたい話です。 2017年1月のeBio pharmaに
掲載されています。
これが示すのは、 大規模な被害や
壊滅的な被害が起こり得るという ことです。
連中は人目につく場所に、 場所に隠していて、誰も
そのつながりに気づかない。 だからトランプ大統領は
私たちにこうした研究をさせたが る。 理解しているからです、
つまり、世間では、世間では 結論が出た科学だと言われること でも
誰もが結論が出た科学だと言うも のが、
それを裏付ける科学を本当には示 せず、 私たちは
今、その科学を行っています。
End of transcript · 997 words · machine translated
Original transcript (English)
You know, I wanna say one other thing at, about all of the injuries that you saw listed there. The... You know, they, a lot of the, the industry and the talking points from the medical
cartel say that, "Well, if there-- we've been using these vaccines for 20 years, if there was anything bad happening, we would see it." You wouldn't see it because we don't have a surveillance system,
and many of these connections can hide in plain sight. I worked on the, uh, for NRDC in 1996, I worked on getting lead gasoline banned. And a scientist from the University of Pittsburgh called Herbert
Needleman had published in 1979 a study showing that lead, looking at the teeth of children and saying there was a direct inverse correlation between IQ and the lead
content, and that they also was all kind of other neurodevelopmental orders, uh, disorders that were linked to it. He was ridiculed. He was attacked by the lead industry, by the medical cartel. He was investigated by EPA,
by my agency, by the University of Pittsburgh. His career, academic career was destroyed, and that's what happens to scientists who question these kind of orthodoxies. And yet when we banned it in 1996, there's
many scientific studies that show that the ban on that raised the IQ of American children by 2.5 points. That, that IQ loss, which had been imposed by lead, was not noticed for 40 years,
a-and yet it was real. More to the point, in 2017, the, um, the, the Danish government was approached, uh, by the Gates Foundation, by Gavi and others saying,
"Will you finance the DTP vaccine in Va- in Africa?" The DTP vaccine, we got rid of in this country in the '80s because of the high level of injuries, one in 300, according to NIH, suffering brain injuries or death.
And so we got rid of it here, but they are still giving that vaccine to kids, to 61 million kids, I think, in Africa and, and, um, and Asia. And they went to the Danish government to get financed, and they said, "We've saved 30 million lives."
And the Danish government, to its credit, and Novo Nordisk, a vaccine company, said, "Let's actually check on those numbers." And they went to Guinea-Bissau, where the Danes operated, like, health clinics all over the country that weighed every child when they were three months old,
and then, then again when they were six months. And if they were, if they showed up, sometimes they'd miss by a day. You know, they'd get them at 29 days rather-- or, you know, uh, 88
days rather than 90 days. Then they wouldn't vaccinate them till the second visit at six months. So you had this situation where half the infants in the country were vaccinated at three months and half were
six months. It was a perfect natural experiment. A-and the, the Danish team, which, uh, included Peter Aaby, Sigrid Morgensen, uh, Christine Stablein, the, the deities of vaccine research, very pro-vaccine, uh, African
vaccine research, went in and looked at the data on these children, a-and they found something that shocked them. That girls who were, got, received the vaccine were 10 times more likely to die over the next three months
than children who were unvaccinated. And they were dying of things that nobody ever associated with the vaccine. They were dying of bilharzia, anemia, and pulmonary respiratory problems and
sepsis and just common infections. And nobody for decades had noticed this correlation, that it was the, disproportionately the vaccinated girls who were dying. And the researchers concluded that the vaccine, the DTP
vaccine, was killing more children than diphtheria, tetanus, and pertussis before the introduction of the vaccine, and they recommended the removal of it, which we are now pressing Gavi to do. Um, but, um, what that shows, this is an
incredible story. It's published in the eBio pharma in 2017, January 2017. What that shows is that you can have mass injuries and catastrophic injuries, and they're hiding in p- plain sight, sight, and nobody
is gonna notice the connection. And that's why President Trump wants us to do these studies, 'cause he understands that, that, you know, there, there are things that everybody says is settled science, but they can't really produce the science that actually supports that, and we're
doing that science now.
