Transcript · English → French
Dominion Voting Systems Remote Access Testimony
Si je me souviens bien, plusieurs États étaient impliqués.
Et de quelle période parlez-vous ? C'était en 2020.
Avant ou après l'élection ?
Pendant l'élection.
Lors de votre examen de l'un de ces systèmes Dominion,
avez-vous constaté une indication que du personnel
non électoral ait accédé à distance à un système Dominion ?
Oui. Pouvez-vous nous en parler ?
J'ai également examiné une série d'e-mails produits par Dominion,
dans lesquels ils parlent d'un accès à distance au comté de Gwinnett, en Géorgie.
Vous avez aussi mentionné que Dominion se connectait à distance aux systèmes électoraux,
mais vous n'avez pas de preuve que cela s'est produit en Géorgie, n'est-ce pas ?
Il y avait un comté.
J'ai vu beaucoup d'e-mails de Dominion.
J'ai dû traduire des e-mails de Dominion depuis le serbe
en anglais pour vérifier les questions techniques que l'on me posait à leur sujet,
pour vérifier que cela avait été correctement traduit.
C'est donc votre témoignage qu'il y a
des preuves que Dominion a accédé à distance aux équipements électoraux de Géorgie ?
Oui, sur ce seul comté.
C'était inclus dans les éléments sur lesquels je faisais des recherches et
que je lisais, concernant le Colorado.
Le Michigan était également impliqué, et il y en avait d'autres.
D'après ce que vous comprenez, Dominion est-il capable
de se connecter à distance à ces systèmes électoraux ?
Oui. Sont-ils capables de faire cela sans être détectés ? Oui.
Et avez-vous connaissance de cas où cela s'est produit ? Oui.
Pouvez-vous identifier ces cas ?
L'un d'eux serait le serveur de Denver, au Colorado, qui s'est vu accorder, ou a demandé
d'accorder, Belgrade. Seulement Belgrade. J'ai cherché. Il y a un Belgrade, dans le Montana.
Encore une fois, pourquoi le Montana aurait-il besoin de se connecter à un
serveur de transfert de fichiers du Colorado dans le cadre du système électoral ?
Et il y a d'autres composants et éléments
qui ont été faits en arrière-plan concernant la base de données et la configuration du
serveur de base de données qui n'ont toujours pas d'ordre de modification technique.
Car si quelqu'un travaille dans un environnement opérationnel pour
plein de choses différentes, ce que je vous dirai, c'est que parfois les choses cassent,
ou vous rencontrez un problème et vous devez le résoudre.
Et vous soumettez une demande de modification,
ou dans ce cas, un ordre de modification technique rétroactif, n'est-ce pas ?
Vous voulez revenir en arrière et vous assurer que vous
enregistrez le processus pour avoir une gestion du changement et l'intégrité du système.
Si vous n'enregistrez pas les modifications,
vous vous engagez sur une très mauvaise voie.
End of transcript · 439 words · machine translated
Original transcript (English)
If I'm remembering correctly, there were several states involved. And which time period are you referring to? This was 2020. Before or after the election? During the election. In your examination of any of these Dominion systems,
have you seen any indication of non election personnel remotely accessing a Dominion system? Yes. Can you tell us about that? I too have reviewed a series of emails produced by Dominion, in which they're discussing remoting into Gwinnett County, Georgia.
You also mentioned Dominion remotely connecting to election systems, but you don't have any evidence that occurred in Georgia, correct? There was one county. I've seen a lot of Dominion emails. I've had to translate Dominion emails from Serbian
to English to verify the technical questions I was being asked about them, to verify that it was translated properly. So it's your testimony that there is evidence of Dominion remotely accessing Georgia election equipment? Yes, on the one county.
It was included with stuff that I was researching and reading through, considering Colorado. Michigan was also involved, and there were other ones. To your understanding, is Dominion able to remotely connect to these election systems?
Yes. Are they able to do that without detection? Yes. And are you aware of any instances in which that has occurred? Yes. Can you identify those instances? One would be the Denver, Colorado server was granted, or requested to grant, Belgrade. Only Belgrade. I did search. There is a Belgrade, Montana.
Again, why would Montana need to connect into a Colorado file transfer server as part of the election system? And there are other components and things that were done in the background concerning the database and the configure of the database server that still do not have an engineering change order.
Because if somebody works in an operational environment for a lot of different things, what I will tell you is sometimes things break, or you have a problem, and you have to fix it. And you submit a change request, or in this case, an engineering change order that is retroactive, right?
You want to go back and make sure that you record the process so that you have change management and integrity of the system. If you do not record changes, you lead yourself down a very bad path.
