Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
¿Tienes la mente abierta?
¿Puedes suspender tu juicio por un momento?
La mayoría de la gente no puede. Pero ¿y si tu trabajo dependiera
de eso?
¿Y si la libertad de abrazar a la gente dependiera
de eso?
¿Y si tu vida dependiera de eso?
Aquí hay una nueva teoría. Primero, considera que
vivimos en un mundo donde todo es tóxico. La
tierra, el agua, el aire, nuestra comida, incluso
nuestras medicinas son tóxicas. Incluso el estrés puede ser tóxico.
Ahora imagina que todas estas toxinas son venenosas
para nosotros a nivel celular. Imagina que nuestras
células tienen una defensa y responden a esta situación.
El material genético envenenado, ya sea ARN o ADN,
es empaquetado y enviado fuera de la célula en diminutas
bolas de proteína. Llamemos a estas bolas de
material genético exosomas. Imaginemos que
los exosomas pueden actuar como mensajes para alertar a otros
células de un determinado veneno, y así por todo
el cuerpo, cada vez más células empaquetan el
material envenenado y lo liberan. Además, en ciertos
momentos del año, debido a los ciclos de temperatura,
los humanos tienden a expulsar
una gran cantidad de estos materiales genéticos envenenados
fuera del cuerpo, lo que da lugar a síntomas de enfermedad.
Estos exosomas ni causan enfermedad ni son
infecciosos, aunque sí parecen propagarse
por todo el cuerpo. Ahora, esa es la teoría de los exosomas.
Pasemos a la teoría establecida de los virus.
En general, se considera que los virus no están vivos.
No tienen estructura celular y no se reproducen
por sí mismos, aunque tenemos billones de ellos
dentro de nuestro cuerpo. Son diminutos fragmentos de
material genético, ya sea ARN o ADN, empaquetados
en diminutas esferas de proteína que parecen salir y
entrar en las células. ¿Les suena familiar?
Creemos que algunas de estas entidades son infecciosas
y patógenas, que se transmiten entre humanos
y se reproducen dentro de nuestro cuerpo, causando enfermedad
y muerte. Así que veamos la situación de
este coronavirus y comparemos lo que está pasando
con estas dos teorías. Primero vamos a considerar
la historia del origen del coronavirus. Un grupo
de personas tenía una enfermedad respiratoria que no se resolvía
con antibióticos, así que los funcionarios médicos empezaron a buscar,
por supuesto, un virus. Lo que finalmente
encontraron, bajo el microscopio electrónico, fueron pequeñas
esferas de proteína excretadas por la célula. Bien,
primera comparación. Esto tendría sentido en ambas
teorías, la de los exosomas y la del virus. Luego buscaron
y encontraron un fragmento de ARN que habían
no se había visto antes en algunos de estos pacientes. Esto
tendría sentido tanto en la teoría de los exosomas como en la
teoría del virus. Ahora, ellos no demostraron que
podían infectar a alguien o a un animal con una forma purificada
de este supuesto virus. Simplemente asumieron
que este fragmento de ARN era la causa de la
enfermedad que vieron en algunos pacientes, y
asumieron que era contagiosa. Entonces, ¿sabes cómo
funcionan las pruebas?
No es una prueba binaria, como una prueba de embarazo.
Se llama prueba PCR, y consiste en amplificar
material genético duplicándolo en decenas de
ciclos hasta que tienes miles de millones o billones
de las moléculas originales, y luego usar esos
resultados para determinar si tienes suficiente del
fragmento de ARN identificado como para ser considerado positivo.
Aquí está el asunto. A cierto punto de amplificación,
cada persona daría positivo. Ellos
usan un punto de corte arbitrario donde dejan de
duplicar el material. Ese punto de corte es
diferente entre las distintas pruebas de COVID-19.
De hecho, hubo 10 puntos de corte diferentes
entre 33 pruebas aprobadas por la FDA. Parece
un poco extraño, ¿no?
Puede que te resulte interesante que el
inventor del test, ganador del Premio Nobel, no creía
que debía usarse para diagnosticar enfermedades infecciosas.
Y quizá hayas oído hablar de algunos de los problemas
con la prueba, como la alta tasa de falsos
positivos. Pero en cualquier caso, digamos que después
de 37 veces de duplicar un material genético específico
que encontraron en tu cuerpo, determinaron que
tienes suficiente del ARN que están buscando
como para considerarte positivo. Esto podría hacer
sentido tanto en la teoría de los exosomas como en la teoría de los virus.
Pero claramente hay grupos de personas que se están
enfermando. Mira la ciudad de Nueva York. Debe de ser un virus.
Sin embargo, si estás siendo envenenado por algo
en tu entorno, es probable que la gente cercana
a ti también lo esté. Y si solemos expulsar estas
toxinas en momentos específicos del año, muchas
personas pueden tener síntomas de enfermedad todos a la vez.
Esto encaja con cualquiera de las dos teorías. Ahora, aquí es donde las cosas
se pone interesante. Vayamos al Diamond Princess
situación del crucero. ¿Sabías que personas
que compartieron camarote durante días tuvieron resultados
positivos y negativos contradictorios?
¿Cómo podía una persona tener esta enfermedad tan
contagiosa pero no transmitirla a alguien que compartía
camarote con ella durante días?
Esto tendría sentido en la teoría de los exosomas, donde
las bolas de ARN no son contagiosas, pero sí lo serían
no tendría sentido para la teoría vírica, donde
se supone que las bolas de ARN son altamente infecciosas.
De hecho,
¿sabías que hay muchos casos documentados
en todo el mundo de pacientes que dan positivo
para este fragmento de ARN sin un antecedente de viaje relevante
ni ningún posible contacto conocido con alguien
que estuviera infectado?
Estas eran personas en medio de la nada,
al principio de toda esta crisis, que de repente
daban positivo. Esto tendría sentido, otra vez,
en la teoría de los exosomas, donde el ARN se está
produciendo como una respuesta inmune dentro de nuestras células,
pero no tendría sentido para la teoría vírica,
donde se supone que has tenido contacto con
alguien con el virus. ¿Qué hay de los altos
niveles de personas que dan positivo y no
se enferman?
De hecho, el 80 % de las personas que dan positivo son
o bien asintomáticas o tienen síntomas leves de resfriado.
¿Por qué?
Esto tendría sentido en la teoría de los exosomas, ya que
los fragmentos de ARN no son la causa de la enfermedad.
Pero no tendría sentido para la teoría del virus,
donde se supone que este virus causa la enfermedad.
La cosa se vuelve aún más extraña. ¿Sabías que
algunas personas pasan de dar positivo a dar negativo
y a dar positivo de nuevo en cuestión de
unos días?
Eso tendría sentido para la teoría de los exosomas, donde
quizá las células simplemente liberan más
o menos de estos exosomas según ciertas
condiciones, pero no tiene sentido en la teoría
del virus, donde se supone que estás infectado hasta
que te has librado del virus. Así que, ¿cuál
de estas teorías te parece más probable?
¿Y si oyeras que hay virólogos
que creen que los virus son en realidad exosomas?
¿Y si te dijera que médicos y otros expertos
científicos también creen esto?
En última instancia, independientemente de en qué teoría creas
en este momento, la teoría infecciosa del virus
establecida o la teoría emergente de los exosomas,
¿qué tan confiado estás en la prueba PCR?
¿De verdad te interesa que tu vida dependa
de los resultados que obtengas de esta prueba
potencialmente sin sentido?
¿Quieres que se hagan pruebas a tus seres queridos?
¿Quieres que te hagan la prueba?
¿O quizá deberíamos negarnos a la prueba?
End of transcript · 1,235 words · machine translated
Original transcript (English)
Do you have an open mind? Can you suspend judgment for a moment? Most people can't. But what if your job depends on it? What if the freedom to hug people depends on
it? What if your life depends on it? Here's a new theory. First, consider that we live in a world where everything is toxic. The soil, the water, the air, our food, even our
medicines are toxic. Even stress can be toxic. Now imagine that all these toxins are poisonous to us on a cellular level. Imagine that our cells have a defense and respond to this situation. Poisoned genetic material, either RNA or DNA,
is packaged up and sent out of the cell in tiny balls of protein. Let's call these balls of genetic material exosomes. Let's imagine that exosomes can act as messages to alert other cells of a particular poison, and so all throughout
the body, more and more cells package up the poisoned material and release it. Also, at certain times of the year due to temperature cycles, purge a high number of these poisoned genetic materials
out of the body, resulting in symptoms of illness. These exosomes neither cause illness nor are they infectious, though they do appear to spread throughout the body. Now, that's exosome theory. Let's move on to the established theory of viruses.
Viruses are generally regarded as not alive. They have no cellular structure and do not reproduce on their own. Though we do have trillions of them inside our bodies. They are tiny bits of genetic material, either RNA or DNA, packaged
in tiny protein balls that appear to exit and enter cells. Sound familiar? We believe that some of these entities are infectious and pathogenic, transmitting amongst humans and reproducing inside our bodies, causing illness
and death. So let's look at the situation for this coronavirus and compare what is happening to these two theories. Let's first consider the origin story of the coronavirus. A group of people had respiratory illness unresolved
by antibiotics, so medical officials began looking, of course, for a virus. What they eventually found, under the electron microscope, were small protein balls being excreted by the cell. Okay, first comparison. This would make sense in both
exosome theory and virus theory. Then they searched for and found an RNA fragment that they had not seen before in some of these patients. This would make sense in both exosome theory and virus theory. Now they did not prove that they
could infect somebody or an animal with a purified form of this so-called virus. They simply assumed that this RNA fragment was the cause of the illness they saw in some patients, and they assumed it was contagious. So do you know how
the tests work? It's not a binary test, like a pregnancy test. It's called a PCR test, and it involves amplifying genetic material by doubling it in dozens of cycles until you have billions or trillions
of the original molecules, and then using those results to determine if you have enough of the identified RNA fragment to be considered positive. Here's the thing. At a certain point of amplification, every single person would test positive. They
use an arbitrary cutoff point where they stop doubling the material. That cutoff point is different amongst different tests for COVID-19. In fact, there were 10 different cutoff points amongst 33 tests approved by the FDA. Seems
a little strange, right? You might find it interesting that the Nobel Prize-winning inventor of the test did not believe it should be used to diagnose infectious illness. And perhaps you've heard about some of the problems
with the test, such as the high rate of false positives. But in any case, let's say that after 37 times of doubling a specific genetic material they found in your body, they determined that you have enough of the RNA they are looking
for to be considered positive. This could make sense in both exosome theory and virus theory. But clearly there are clusters of people getting ill. Look at New York City. It must be a virus. However, if you are being poisoned by something
in your environment, it's likely people near you are too. And if we commonly purge these poisons during specific times of the year, many people may have symptoms of illness all at once. This fits either theory. Now, here's where things
get interesting. Let's go to the Diamond Princess cruise ship situation. Did you know that people who were bunked together for days had conflicting positive and negative tests? How could one person have this highly infectious
illness but not transmit it to somebody bunking with them for days? This would make sense in exosome theory, where the balls of RNA are not contagious, but it would not make sense for virus theory, where
the balls of RNA are supposed to be highly infectious. In fact, do you know that there are many documented cases all around the world of patients testing positive for this RNA fragment with no relevant travel
history and no known possible contact with somebody who was infected? These were people in the middle of nowhere, early on in this whole crisis, who suddenly were testing positive. This would make sense,
again, in exosome theory, where the RNA is being produced as an immune response within our cells, but it would not make sense for virus theory, where you are supposed to have had contact with somebody with the virus. What about the high
levels of people testing positive who don't get sick? In fact, 80% of people testing positive are either asymptomatic or have slight cold symptoms. Why?
This would make sense in exosome theory, since the RNA fragments are not the cause of the illness. But it would not make sense for virus theory, where this virus is supposed to cause the illness. Things get even stranger. Did you know that
some people go from testing positive to testing negative to testing positive again in a matter of days? That would make sense for exosome theory, where perhaps the cells are simply releasing more
or less of these exosomes depending on certain conditions, but it doesn't make sense in virus theory, where you are supposedly infected until you have rid yourself of the virus. So which of these theories seems more likely to you?
What if you heard that there are virologists who believe that viruses are actually exosomes? What if I told you that doctors and other scientific experts also believe this? Ultimately, regardless of which theory you believe
in at this point, the established infectious virus theory or the emerging theory of exosomes, how confident are you in the PCR test? Are you really interested in having your life hinge on the results you get from this potentially
meaningless test? Do you want your loved ones tested? Do you want to be tested? Or shall we perhaps refuse the test?
