Transcript · english → French
english → French transcript
Comme je l'ai déclaré publiquement à de nombreuses reprises, il n'existe aucune preuve scientifique définitive,
par l'observation du monde réel, que le dioxyde de carbone soit responsable du léger réchauffement
du climat mondial qui s'est produit au cours des 300 dernières années, depuis l'apogée du Petit Âge glaciaire.
S'il existait une telle preuve, obtenue par des tests et des reproductions,
elle aurait été consignée par écrit pour que nous puissions tous la voir.
L'affirmation selon laquelle les émissions humaines sont désormais l'influence dominante sur le climat
est simplement une hypothèse, et non une théorie scientifique universellement acceptée.
Il est donc correct, voire presque obligatoire dans la tradition scientifique,
d'être sceptique envers ceux qui affirment avec certitude que la science est établie et que le débat est clos.
Mais il est certain au-delà de tout doute raisonnable que le CO2 est l'élément de base de toute vie sur Terre,
et que sans sa présence dans l'atmosphère globale en concentration suffisante,
ce serait une planète morte.
Pourtant, aujourd'hui, on enseigne à nos enfants et au public que le CO2 est un polluant toxique
qui détruira la vie et mettra la civilisation à genoux.
End of transcript · 192 words · machine translated
Original transcript (english)
As I've stated publicly on many occasions, there is no definitive scientific proof, through real-world observation, that carbon dioxide is responsible for any of the slight warming of the global climate that has occurred during the last 300 years, since the peak of the Little Ice Age. If there were such a proof, through testing and replication, it would have been written down for all of us to see.
The contention that human emissions are now the dominant influence on climate is simply a hypothesis, rather than a universally accepted scientific theory. It is therefore correct, indeed, verging on the compulsory in the scientific tradition, to be skeptical of those who express certainty that the science is settled and the debate is over. But there is certainty beyond a reasonable doubt that CO2 is the building block for all life on Earth,
and that without its presence in the global atmosphere at sufficient concentration, this would be a dead planet. Yet today our children and our publics are taught that CO2 is a toxic pollutant that will destroy life and bring civilization to its knees.
