Transcript · English → Dutch
Analysis of NATO and Ukraine Conflict
Alle propaganda in Europa en de VS over de oorlog in Oekraïne
zegt: "Niet-uitgelokte agressie door Rusland. Er is niets gebeurd.
We hebben niets gedaan."
Het is zo triest, want deze mensen zouden iets moeten leren.
Ze zouden wat geschiedenis moeten kennen. Hoe is dit begonnen?
Het begon omdat in de jaren negentig, in de context
van de diplomatie rond de Duitse hereniging, de VS en
Duitsland Gorbatsjov beloofden dat de NAVO niet oostwaarts zou uitbreiden.
Toen verdween natuurlijk de Sovjet-Unie
en er gebeurde iets heel belangrijks
toen dat
gebeurde. Ze wilden loskomen van de gevolgen van 75 jaar
van de bolsjewistische revolutie.
Ze wilden verdergaan naar, eh, iets beters.
En wat zeiden ze tegen mij? Wat zeiden ze steeds publiekelijk?
Een gemeenschappelijke ruimte van vrede en welvaart van
Rotterdam tot Vladivostok. Ze meenden het.
Ze hadden hoe dan ook geen middelen, eh, om machtseisen te stellen
of iets anders. Ze wilden eigenlijk gewoon normale
betrekkingen.
En er is een ongelooflijk debat tussen Kissinger
en de laatste Amerikaanse ambassadeur in de Sovjet-Unie
genaamd Jack Matlock, en de kwestie ging over de uitbreiding
van de NAVO. En Jack Matlock zegt: "Waarom zouden we
de NAVO uitbreiden? Rusland bedreigt ons niet.
Het heeft het Warschaupact ontbonden, dat zijn militaire
alliantie was. Zijn militair-industrieel complex is in
verval. De Russische economie, er is helemaal geen dreiging, en we
proberen normale betrekkingen op te bouwen na decennia van Koude
Oorlog." Vervolgens vraagt MacNeil Kissinger, en Kissinger zegt:
"Ja, de NAVO moet uitbreiden." En MacNeil is verbijsterd en zegt:
"Waarom, meneer Kissinger? Zijn ze een bedreiging?" "Nee, nee, nee, nee,
Rusland is geen bedreiging."
"Eh, nou, bedreigen ze soms, eh, hun buren?" "Nee, nee, nee, nee,
nee,
nee, Rusland bedreigt geen van zijn
buren." "Maar ambassadeur Matlock
zegt dat dit de Russen ernstig zou ergeren." En Kissinger
zegt: "Nou, als je hen niet kunt ergeren
wanneer ze zwak zijn, wat ga je dan doen
wanneer ze sterk zijn?"
Als we vandaag terughoudend zijn om de Russen tegen ons in het harnas te jagen wanneer ze
zwak zijn, is het een illusie te denken dat we plotseling
die kant op kunnen bewegen
wanneer ze sterker zijn.
En dat is het Amerikaanse idee. Maak altijd gebruik van de situatie.
Waarom niet? In plaats van te zeggen: "Oké, misschien kunnen we normale
betrekkingen hebben." Dat konden ze zich niet voorstellen.
Dus natuurlijk bedriegt de VS, zoals het altijd doet, en, eh,
Clinton, eh, begint te zeggen: "Nou, misschien zou de NAVO moeten uitbreiden,"
niet
zorgen voor alle beloften die zijn gedaan.
Het partnerschap nodigt alle voormalige Warschau- Pactlanden en voormalige
Sovjetstaten uit, plus andere niet-NAVO-leden, om deel te nemen aan
militaire samenwerking met de NAVO.
Ze besloten dat we Rusland zouden verzwakken.
We gaan onze strijdkrachten overal rondom inzetten en Rusland
uiteen laten vallen. Ze zeiden: "O, er komt een confederatie van
drie zwakke staten, een Europees Rusland, een Siberisch
Rusland, Rusland van het Verre Oosten." En dat kwam in de context van
NAVO-uitbreiding. Het kwam in de context van de Verenigde
Staten
die Belgrado 78 dagen achter elkaar bombardeerden om
Servië in tweeën te breken. En vervolgens in Kosovo om
de grootste militaire NAVO-basis in Zuidoost-Europa te vestigen,
Bondsteel. Dus de Russen zeggen, "Meen je dat nou?"
Jullie bombarderen Belgrado. Jullie stappen uit het Anti-Ballistic Missile
Treaty.
Jullie vallen Irak aan onder volkomen valse voorwendselen.
Jullie breiden de NAVO uit, hoewel jullie beloofden dat niet te doen.
Jullie sturen de NAVO om Gaddafi af te zetten.
Jullie starten een CIA-operatie om Bashar al-Assad af te zetten,
en jullie zeggen dat de NAVO zich zal uitbreiden naar Oekraïne en naar
Georgië."
De NAVO verwelkomt de ambities van Georgië en Oekraïne voor hun lidmaatschap
van de NAVO.
Denken jullie dat Rusland dit niet ziet en zich geen zorgen maakt?
Natuurlijk wel, want op 21 februari 2014
onderhandelden drie ministers van Buitenlandse Zaken van de Europese Unie
met de heer Janoekovytsj dat hij aan de macht zou blijven en
dat er
acht maanden later verkiezingen zouden zijn, en dit werd ook met president
Poetin overeengekomen. De volgende ochtend pleegde een door de VS gesteunde staatsgreep
een gewelddadige afzetting van Janoekovytsj.
Ik denk dat Yats degene is die de economische ervaring heeft, het bestuur
ervaring en, je weet wel, fuck de EU.
Nee, precies, en ik denk dat we iets moeten doen om
ervoor te zorgen-
En de Verenigde Staten hadden een nanoseconde nodig om te zeggen: "We steunen de nieuwe
regering."
Op dit moment heeft vicepresident Biden net met de premier
van Oekraïne gesproken om hem te verzekeren
dat de VS de inspanningen van zijn regering en de
democratische toekomst van Oekraïne steunen.
En Europa, dat zo vol principes zit,
zei: "Nee, nee, nee,
Yanukovych is president." Nee, natuurlijk zei het dat niet.
Het zei wat papa ook zei. En Europa
kon zich na nog geen 24 uur plotseling niet eens meer herinneren dat het
met Yanukovych een akkoord had gesloten dat hij aan de macht zou blijven.
En ze zeiden: "Nee, nee, hij is afgetreden." En Yanukovych zegt:
"Pardon, ik ben niet afgetreden. Ik ben bij een gewelddadige staatsgreep verdreven.
"Ik ben nog steeds president." Denk je dat de Russen dat niet weten?
Natuurlijk weten de Russen het, en ze zeggen:
"Dit bevalt ons niet, omdat dit zo typerend is voor
Amerikaanse operaties. Ze willen Oekraïne bezitten, zodat ze
hun raketsystemen en militaire bases aan onze grens kunnen plaatsen.
Het interessante aan Oekraïne
is dat er
vrijwel overweldigende weerstand was tegen de toetreding van de NAVO tot
Oekraïne, tot de staatsgreep in februari 2014.
Janoekovytsj, de afgezette president, wist
dat dit niet verstandig voor ons is. Als we die weg inslaan,
worden we een oorlogsgebied. Want zodra de regering na de staatsgreep
aantrad, zei ze: "O, wij vinden niet dat Rusland nog moet blijven
op de Krim." Rusland had alleen een huurcontract van 25 jaar
voor zijn marinebasis. De staatsgreep is geen toeval.
De staatsgreep is bedoeld om Rusland uit Sebastopol te krijgen.
Dat is de kern. Dat was de reden waarom er
in 1853 een Krimoorlog
was, toen Groot-Brittannië en Frankrijk zeiden: "Krijg
Rusland uit de Zwarte Zee." Dus in 2014 neemt Rusland
de Krim weer in en zegt: "Echt niet dat dit in NAVO-handen valt." Je
hebt, eh, de oorlog die begint in Oost-Oekraïne,
en Rusland zegt: "We moeten voorkomen dat dit geweld
escaleert." Dus er werd een akkoord bereikt, het Minsk II-akkoord.
En Frankrijk, Duitsland, Rusland en Oekraïne
stemmen er allemaal mee in de etnisch Russische regio
van de Donbas autonomie te geven om de oorlog toen te beëindigen.
En wat doet de Verenigde Staten?
Natuurlijk zegt het tegen deze door de staatsgreep geïnstalleerde
regering en Porosjenko, de president van Oekraïne: "Negeer het.
Wij, wij willen geen autonomie. We willen die regio terugveroveren met
macht." En wanneer Trump aantreedt in de eerste ambtstermijn, stort de VS
militaire hulp erin en bouwt een leger van een miljoen man op,
het grootste van Europa, eigenlijk. En wat gebeurde er toen Rusland
op 24 februari 2022 binnenviel? Binnen
ongeveer een week zei Zelensky: "Oké, we kunnen neutraal zijn.
We kunnen neutraal zijn." En de Oekraïners stuurden de
Russen een bericht: "We hebben de NAVO-invasie niet nodig.
Jullie stoppen met vechten, en wij verklaren ons neutraal."
En er werd een proces
gestart in Istanbul om Oekraïne en Rusland met elkaar te laten praten.
En op 15 april parafeerden ze een vredesakkoord
dat bijna rond was om de gevechten te beëindigen op basis van
Oekraïense neutraliteit. Wat gebeurde er?
De Verenigde Staten en Groot-Brittannië zeiden tegen de Oekraïners: "Nee, jullie
moeten doorvechten." En Oekraïne waarschijnlijk, wanneer de oorlog is
meer dan twee miljoen, misschien nog meer, doden en, en ernstig
gewonden en— Dit zijn mensen. En jij— Maar ze hebben vrouwen, kinderen.
Ja, en dat hoor je nooit van de Europeanen
die zeggen: "O,
dit is gewoon Rusland, Rusland, Rusland, Rusland." Dit was
een Amerika dat dronken was van zijn macht en zei, "We kunnen alles doen wat we
willen," en met een plan. En het plan was om Rusland tot een
derderangs- of vierderangs- of vijfderangsland te maken of het uiteen te laten vallen
End of transcript · 1,372 words · machine translated
Original transcript (English)
All the propaganda in Europe and the US about the Ukraine war say, "Unprovoked aggression by Russia. Nothing happened. We didn't do anything." It's so sad because these people should learn something. They should know some history. How did this start?
It started because in the 1990s, in the context of the diplomacy over German reunification, the US and Germany promised Gorbachev no eastward movement of NATO. Then, of course, the Soviet Union vanished, and one very important thing happened
when that occurred. They wanted to get out of the 75 years of effect of the Bolshevik Revolution. They wanted to move on to, uh, something better. And what'd they say to me? What did they say publicly all the time?
A common space of peace and prosperity from Rotterdam to Vladivostok. They meant it. They had no means, uh, anyway to make power demands anything else. They wanted actually just normal relations.
And there's an incredible debate between Kissinger and the last US ambassador to the Soviet Union named Jack Matlock, and the issue was about NATO expansion. And Jack Matlock says, "Why should we have NATO enlargement? Russia's not threatening us.
It has disbanded the Warsaw Pact, which was its military alliance. Its military industrial complex is in collapse. The Russian economy, there's no threat whatsoever, and we're trying to establish normal relations after decades of Cold War." So then MacNeil asks Kissinger, and Kissinger says,
"Yes, NATO should enlarge." And MacNeil is puzzled, says, "Why, Mr. Kissinger? Are they a threat?" "No, no, no, no, Russia's not a threat." "Uh, well, are they threatening, uh, any of their neighbors?" "No, no, no, no, no,
no, Russia's not threatening any of its neighbors." "But Ambassador Matlock says this would aggravate the Russians badly." And Kissinger says, "Well, if you can't aggravate them when they're weak, what are you gonna do
when they're strong?" If we are reluctant to antagonize the Russians today when they're weak, it is an illusion to think we can suddenly move in that direction when they're stronger.
And that's the American idea. Always take advantage. Why not? Instead of saying, "Okay, maybe we can have normal relations." They couldn't imagine that. So of course, the US cheats, as it always does, and, uh, Clinton, uh, starts saying, "Well, maybe there should be NATO enlargement,"
not taking care of any promises that were made. The partnership invites all former Warsaw Pact and former Soviet states, plus other non-NATO members, to join in military cooperation with NATO.
They decided we're going to weaken Russia. We're going to put our military all around and make Russia fall into pieces. Said, "Oh, there'll be a confederation of three weak states, a European Russia, Siberian Russia, Far East Russia." And it came in the context of
NATO enlargement. It came in the context of the United States bombing Belgrade for 78 straight days to break Serbia in two. And then in Kosovo to put the largest NATO military base in Southeastern Europe,
Bondsteel. So the Russians are saying, "Are you kidding? You bomb Belgrade. You walk out of the Anti-Ballistic Missile Treaty. You attack Iraq on completely phony pretenses. You expand NATO even though you promised not to do so.
You send NATO to overthrow Gaddafi. You launch a CIA operation to overthrow Bashar al-Assad, and you say NATO's going to expand to Ukraine and to Georgia." NATO welcomes the aspirations of Georgia and Ukraine for their membership
in NATO. You think Russia's not watching this and worried? Of course it is, because on February 21st, 2014, three foreign ministers of the European Union negotiated with Mr. Yanukovych that he would stay in power and
that there would be elections eight months later, and this was also agreed with President Putin. The next morning, a US-backed coup violently overthrew Yanukovych. I think Yats is the guy who's got the economic experience, the governing
experience, and, you know, fuck the EU. No, exactly, and I think we've got to do something to make- And it took the United States a nanosecond to say, "We support the new government."
Right now, Vice President Biden just spoke with Prime Minister of Ukraine to assure him that the United States supports his government's efforts and democratic future of Ukraine. And Europe, because it's so filled with principles,
said, "No, no, no, Yanukovych is president." No, of course it didn't say that. It said whatever daddy said. And Europe suddenly couldn't even remember 24 hours that it had negotiated an agreement with Yanukovych that he would stay in power.
And they said, "No, no, he resigned." And Yanukovych is saying, "Excuse me, I didn't resign. I was thrown out in a violent coup. I'm still president." You think the Russians don't know it? Of course the Russians know it, and they say We don't like this because this is so typical of
American operations. They want to own Ukraine so they can put their missile systems and their military bases on our border. Now, the interesting thing about Ukraine is that there was pretty much overwhelming opposition to NATO coming to
Ukraine until the coup in February 2014. Yanukovych, who was the president overthrown, knew this is not smart for us. If we go down that road, we're gonna be a war zone. Because as soon as the post-coup government came in, they say, "Oh, we don't think Russia should stay
in Crimea anymore." All Russia had was a 25-year lease for its naval base. The coup's not a coincidence. The coup is to get Russia out of Sevastopol. That's the point. It was the reason why there was a Crimean war in
1853 when Britain and France said, "Get Russia out of the Black Sea." So 2014, Russia takes back Crimea saying, "No way this is falling into NATO hands." You have, uh, the war starting in eastern Ukraine, and Russia says, "We need to not have this violence
escalate." So an agreement was reached, the Minsk II agreement. And France, Germany, Russia, and Ukraine all agree to give the Russian ethnic region of the Donbas autonomy to end the war then. And what does the United States do?
Of course, it says to this coup-delivered government and Poroshenko, the president of Ukraine, "Blow it off. We, we don't want autonomy. We wanna retake that region by force." And when Trump comes in in the first term, the US pours in the military aid and builds up a million-person army,
the largest in Europe, actually. And then what happened when Russia invaded in February 24th 2022? Within about a week, Zelensky said, "Okay, we can be neutral. We can be neutral." And the Ukrainians sent a note to the Russians, "We don't need the NATO invasion.
You stop fighting, and we'll declare neutrality." And a process started in Istanbul to have Ukraine and Russia sit down with each other. And on April 15th, they initialed a peace agreement which was almost complete to end the fighting based on
Ukraine's neutrality. What happened? The United States and Britain told the Ukrainians, "No, you continue fighting." And Ukraine probably, when the war is over and two million, maybe more, dead and, and seriously wounded and- These are people. And you- But they have wives, children.
Yes, and you never hear this from the Europeans that say, "Oh, this is just Russia, Russia, Russia, Russia, Russia." This was an America drunk with its power saying, "We can do anything we want," and with a plan. And the plan was to turn Russia into a
third-rate or fourth-rate or fifth-rate country or to break it
