Transcript · English → Italian
Discussion on Epstein Case and Accountability
Grazie. Ha detto che questa è la fine di Epstein… cioè della
sua revisione dei fascicoli di Epstein. Quindi, per chiarire,
si… Il pubblico verrà a conoscere le
identità
degli uomini che hanno abusato delle ragazze
con le informazioni che state rilasciando? E se no,
perché no?
E poi ho una breve domanda a seguire.
Cioè, ha appena inserito un presupposto nella sua
domanda che io non ho mai detto
e che non so essere vero. Il pubblico verrà a sapere di
uomini che hanno abusato di queste ragazze? Cioè, cosa significa?
Io—
Non capisco cosa voglia dire.
Beh, nel senso,
sono gli uomini che hanno abusato delle giovani donne,
tramite… di Epstein, tramite Epstein—
Guardi, l'abbiamo detto a luglio, e rimane vero oggi come a
luglio: se avessimo informazioni, noi, inteso come Dipartimento di
Giudice, riguardo agli uomini che hanno abusato di donne,
noi, ehm, noi... li perseguiremmo, giusto?
Abbiamo parlato del lavoro che stiamo facendo, ecco perché l'ho detto. C'è...
L'ho detto prima. C'è questo presupposto implicito
che in qualche modo ci sia una
serie nascosta di informazioni su uomini di cui siamo a conoscenza
che stiamo insabbiando o che stiamo,
che stiamo scegliendo di non perseguire.
Non è così. Non so se
ci siano uomini là fuori che hanno abusato di
queste donne—
End of transcript · 216 words · machine translated
Original transcript (English)
Uh, thank you. Um, um, you said this is the end of the Epstein, uh, of your review of the Epstein files. So just to clarify, are... Is the public going to learn the identities of the men who abused the girls
with the information that you're releasing? And if not, why not? And then I have a quick follow-up. I mean, you just baked in an assumption into your question that I have never said
and I don't know to be true. Is the public going to learn about men that abused these girls? Like, what does that mean? I- I don't understand what that means. Well, I mean,
they're the men who abused the young women, uh, through Epstein's, um, through Epstein- Look, we, we said in July, um, and it remains as true today as it was in July, um, if we had information, we meaning the Department of Justice, about men who abused women,
we would, um, we would, we would prosecute them, right? We talked about the work that we're doing, that's why I said that. There's the... I said this earlier. There's this built-in assumption that somehow there's this hidden tranche of information of men that we know
about that we're covering up or that we're not, we're choosing not to prosecute. That is not the case. I don't know whether there are men out there that abused these women-
