English → French transcript
Mais ce n'est pas seulement une attaque contre nous.
C'est une attaque contre l'Iran.
Cela attise les flammes pour déclencher une guerre avec l'Iran.
Et il sort en novembre, il est en cours de tournage,
Benedict Cumberbatch joue mon rôle. Ce film a une
implication britannique et les gens en Grande- Bretagne devraient s'en préoccuper.
and people in Britain should be concerned about it.
Comment ça commence? Eh bien, et cela n'a encore jamais été révélé,
Comment ça commence? Eh bien, et cela n'a encore jamais été révélé,
la scène d'ouverture se déroule dans un complexe militaire à Téhéran.
La caméra arrive, se rapproche d'un dossier,
La caméra arrive, se rapproche d'un dossier,
et c'est un plan pour une bombe nucléaire, marqué de symboles nucléaires.
Il y a des notes et des chuchotements tout autour et ils sont en farsi,
ils sont en persan. Un scientifique plus âgé parle.
There's an older scientist speaking.
« Une caméra à grande vitesse mesurera
la charge explosive que nous avons conçue pour déclencher la réaction en chaîne.»
Il est ensuite révélé par la caméra,
quatre scientifiques en blouses blanches marchant dans un couloir sans fenêtre.
La plus jeune, Sim Sana, souvenez- vous de ce nom, Sim Sana, écrit sur le dossier.
remember that name, Sim Sana, writes on the file.
« Les dimensions de la charge utile correspondent à un missile Shahab.»
Voilà, c’est la scène d’ouverture. L’Iran travaille sur une arme atomique.
Iran is working on an atomic weapon.
La scène d’ouverture d’un film sur WikiLeaks.
Quel rapport tout cela a- t- il avec nous? Eh bien, on y viendra.
Well, we'll come to it.
La scène suivante concernant l’Iran se déroule au Caire où ce scientifique
is in Cairo where that Iranian nuclear scientist
is meeting a US CIA agent, Kate.
Gros plan à nouveau sur le schéma manuscrit d’une bombe nucléaire,
le même schéma que nous avons vu dans l’ouverture.
Et Saman dit:« Je l’ai recopié de mémoire.» Là…« Je l’ai recopié
There... "I copied it from memory.
de mémoire. Ils testeront l’explosif dans les six prochains mois.»
Maintenant, souvenez-
L’Iran n’avait pas de programme nucléaire.
Les seize agences de renseignement américaines qui alimentaient
with high confidence
reconfirmé chaque année depuis ce moment- là.
Le haut diplomate qui est aussi à table avec l’agent de la CIA dit:
« Merde, on pensait qu’ils étaient au moins à trois ans d’avoir une bombe.»
Encore un mensonge. Le rapport de Tom ne dit pas qu'ils sont à trois ans d'avoir la
Tom's report does not say that they're three years away from a nuclear bomb.
Donc c'est un mensonge par- dessus un mensonge, un gros truc de budget qui
a great big budget thing that's going to be pushed out in November.
The Iranian nuclear scientist then says,
« Si ça marche, ils n'hésiteront pas à vendre la technologie.»
Et même si l'une de ces choses… pardon. « Si ça marche, ils n'hésiteront pas à
"If it works, they won't hesitate to sell the technology.
Et même si l’une de ces choses tombe entre de mauvaises mains, ils la vendront
they'll sell it anyway."
Voilà la réalité de là où nous en sommes.
Ce n’est pas seulement une guerre entre agences de renseignement, mais une guerre
de médias corrompus, de culture corrompue. Cette guerre, nous devons la comprendre.
That war we have got to understand.
Des personnes qui sont apparues dans ce panel y ont pris part,
parfois au prix de grands sacrifices, en révélant la vérité sur des parties
at revealing the truth about important parts of the world,
sur la façon dont le monde se déroule, dont le monde se façonne, sur la nature des
institutions. Elles l’ont révélée,
institutions. Elles l’ont révélée,
to the historical record, to our civilization as a whole, to you.
Vous devez comprendre que là où de grands pouvoirs sont à l’œuvre,
that where there's great powers at work,
je ne parle pas de conspirations obscures,
je parle d’énormes pouvoirs culturels, d’énormes pouvoirs industriels,
l'immense réseau de
en leur vendant des produits,
L'Agence de sécurité nationale,
of its expenditure
Northrop Grumman, Lockheed Martin, et cetera.
Cela produit un lobby qui pousse dans des directions particulières.
Comment se fait- il qu'un tel mensonge se soit retrouvé dans un
Comment se fait- il qu'à la lumière de cette Estimation du renseignement national,
quelqu'un puisse penser qu'il était tolérable, acceptable d'imposer ce
mensonge au public?
Qu'il irait jusqu'au bout du système hollywoodien?
Que les distributeurs le choisiraient parce qu'ils perçoivent que c'est là que se
because they perceive that that is where the power lies in the United States.
Ils considèrent qu’il est tout à fait acceptable de calomnier un pays entier,
qu’il est tout à fait acceptable de battre ainsi les tambours de la guerre parce
que les gens dans ce système veulent la guerre. Ils la veulent.
They want it.
End of transcript · 809 words · machine translated
Original transcript (English)
But it is not just an attack against us. It is an attack against Iran. It fans the flames to start a war with Iran. And it's coming out in November, it's being filmed now, Benedict Cumberbatch is playing me.
This movie has British involvement and people in Britain should be concerned about it. How does it open? Well, and this has not been previously disclosed before, the opening scene is in a military complex in Tehran.
The camera comes in, closes up on a file, and it is a design for a nuclear bomb marked with nuclear symbols. There's notes and whispers all around and they're in Farsi, they're in Persian.
There's an older scientist speaking. "A high-speed camera will measure the explosive charge we have designed to trigger the chain reaction." It is then revealed by the camera, four scientists in white coats walking in a windowless corridor.
The youngest, Sim Sana, remember that name, Sim Sana, writes on the file. "The dimensions of the payload are consistent with a Shahab missile." Okay, that's the opening scene. Iran is working on an atomic weapon.
The opening scene of a film about WikiLeaks. How does this have anything to do with us? Well, we'll come to it. The next scene concerning Iran is in Cairo where that Iranian nuclear scientist
is meeting a US CIA agent, Kate. Close up again on the handwritten diagram of a nuclear bomb, the same diagram as we saw in the opening. And Saman says, "I copied it from memory." There... "I copied it from memory.
They're testing the explosive in the next six months." Now remember what Tom's National Intelligence Estimate found. Iran did not have a nuclear program. All 16 US intelligence agencies feeding into that report said that was the case with high confidence
and has been reconfirmed every year since that point. The senior diplomat who's also at the table with the CIA agent says, "Shit, we thought they were at least three years away from a bomb." Another lie. Tom's report does not say that they're three years away from a nuclear bomb.
So it's a lie upon a lie, a great big budget thing that's going to be pushed out in November. The Iranian nuclear scientist then says, "If it works, they won't hesitate to sell the technology." And even if one of these things... sorry.
"If it works, they won't hesitate to sell the technology. And even if one of these things gets into the wrong hands, they'll sell it anyway." So that's the reality of where we're at. Not merely a war of intelligence agencies,
but a war of corrupt media, corrupt culture. That war we have got to understand. People who have appeared on this panel have been involved, sometimes with great sacrifice, at revealing the truth about important parts of the world,
how the world is unfolding, how the world is shaping, the nature of institutions. They have revealed it, heroically in many cases, to the historical record, to our civilization as a whole, to you. You have to understand
that where there's great powers at work, I don't mean shadow conspiracies, I mean enormous cultural powers, enormous industrial powers, the vast network of corporations that interact with government agencies around the world, selling them products, shipping their logistics from one place to another.
The National Security Agency for example now has approximately 70% of its expenditure passed through Northrop Grumman, Lockheed Martin, etcetera. This produces a lobby that pushes in particular directions. How is it that such a lie got into a script about WikiLeaks?
How is it that in the light of that National Intelligence Estimate that anyone could think that it was tolerable, acceptable to foist that lie upon the public? That it would make it all the way through the Hollywood system? The distributors wouldn't pick it up
because they perceive that that is where the power lies in the United States. They perceive that it's perfectly okay to slander an entire nation, that it's perfectly okay to beat the drums of war like that because people in that system want the war. They want it.
