Transcript · English → Indonesian
Pharmaceutical Companies and Vaccine Controversies
untuk menuntut perusahaan farmasi yang memproduksinya.
Dan Burton tentu saja geram, dan dia mencoba menghentikannya di pihak DPR,
tapi su— sudah terlambat saat itu. RUU itu tetap lolos.
Dan saat tiba waktu pemungutan suara di Senat, mereka bisa
menolak RUU Keamanan Dalam Negeri atau menyetujuinya
dengan klausul tambahan dari DPR ini, dan itulah yang mereka lakukan. Mereka,
mereka menyetujuinya.
Seandainya aku diberi tahu, aku pasti sudah berada di ruang sidang
memperdebatkannya dengan sangat
sengit karena kami telah mempelajari masalah ini selama tiga
tahun.
Awalnya, um, banyak orang mengira bahwa
Bill Frist yang memasukkan klausul ini.
Dia adalah pemimpin mayoritas Senat, dari Partai Republik saat itu.
Bill Frist punya hubungan erat dengan Eli Lilly dan sebelumnya pernah berusaha
melindungi mereka dari gugatan hukum ini.
Frist berkata, "Bukan, itu bukan dari saya.
Hm, Anda mungkin perlu memeriksa ke Gedung
Putih."
Sebelum menjadi wakil presiden di era Ronald Reagan, George Bush Sr.
adalah anggota dewan direksi Eli Lilly.
Keluarga wakil presidennya memiliki saham pengendali di Eli Lilly, yang
merupakan
kontributor utama dalam kampanye kepresidenan Bush-Quayle.
Pemerintahan inilah yang meningkatkan lebih dari dua kali lipat
jumlah tiomersal yang terpapar
pada anak-anak melalui vaksin mereka. Direktur anggaran putranya, George W.
Bush saat itu adalah Mitch Daniels, yang
pernah menjadi wakil presiden Eli
Lilly. Sidney Taurel, CEO Eli Lilly pada saat klausul
tambahan
Lilly diajukan,
kebetulan adalah anggota Dewan Penasihat Keamanan Dalam Negeri George
W. Bush.
Dan Gedung Putih berkata, "Bukan, itu bukan kami.
Kami, kami rasa itu mungkin berasal dari Senator
Frist."
Komunitas orang tua langsung meledak dalam rasa
amarah bersama.
Kami yang, yang memahami arti hal itu mengorganisasi
kampanye pengiriman surat, um, kampanye pengiriman faks,
email, panggilan telepon ke Kongres,
dan seperti kata sa- satu orang, berhasil membuat
Senat bertekuk lutut.
Pada bulan Januari, dalam RUU amendemen teknis, pasal itu
dicabut.
Jadi itu, um, hal, hal itu masih dikenang di Capitol Hill sebagai salah satu
dari, um, sedikit
momen saat kecaman publik berhasil memaksa terjadinya
pembatalan mendadak klausul selundupan yang licik itu.
Anggota Kongres Dick Armey akhirnya mengaku bahwa dialah pelakunya.
Dia dikutip mengatakan, "Aku melakukannya, dan aku bangga akan hal itu."
Musuh kita inovatif dan banyak akal,
begitu pula dengan kita.
Mereka tak pernah berhenti mencari cara baru untuk membahayakan negara dan rakyat kita,
begitu pula kita.
CDC melakukan satu generasi terakhir dari studi Verstraten, kali
ini tanpa Verstraten.
Lalu mereka mendapat ide cemerlang.
Jangan buat kelompok rujukan yang tidak terpapar merkuri.
Buat kelompok rujukan yang terpapar merkuri, dan jangan
jadikan yang terpapar merkuri terbanyak sebagai kelompok terpapar untuk
dibandingkan. Pilihlah yang terpapar lebih sedikit.
Dengan kata lain, ambil yang ekstrem dan dorong ke arah tengah,
dan semakin dekat ke tengah, semakin kecil risiko relatifnya.
Itu yang mereka publikasikan?
Dan itulah yang akhirnya mereka publikasikan.
Anda sama sekali tidak terlibat dalam Verstraten pada 2003, bukan?
Tidak.
Dia tertawa. Ya, ya.
Itu sirkus. Itu benar-benar sirkus total.
Bagaimana mungkin hal ini bisa terjadi, kau tahu, dari 7,62
ke analisis berikutnya, 2,48, ke analisis berikutnya, 1,69,
ke analisis berikutnya, 1,52, lalu turun menjadi satu?
Aku, aku— Aku tak tahu bagaimana ini bisa terjadi.
Em, ini
mengejutkan. Ini menunjukkan padaku bahwa sepertinya aku tidak akan
mau terlalu menganggap serius angka-angka tersebut.
CDC secara kebetulan kehilangan semua data mentah asli Verstraten, jadi
studi ini tak akan pernah bisa direplikasi oleh pihak luar.
Saat kau memiliki protokol dan mendapat data,
kau tahu, lalu kau tak menyukai data yang kau dapat,
jadi kau kembali dan mengubah
peraturannya, itu sama sekali tidak adil.
Bagi siapa pun, itu adalah penipuan.
Demi membebaskan timerosal dari tuduhan, CDC menyusun empat penelitian lagi
yang bekerja sama dengan para peneliti dari negara lain.
Fokus utama mereka tertuju pada Denmark, tempat mereka menyimpulkan dan secara luas
melaporkan bahwa angka autisme terus naik bahkan setelah thimerosal dihapus dari
vaksin mereka pada 1992.
Namun CDC tahu persis mengapa angka tersebut meningkat.
Faktor-faktor perancu membuatnya benar-benar mustahil
untuk mengamati penghapusan thimerosal dan insiden autisme di
Denmark.
Tak lama setelah thimerosal dihapus, Denmark mengubah kriteria diagnosis
autisme, sehingga menaikkan angkanya. Lalu mereka mulai memasukkan ke
dalam data semua anak yang telah didiagnosis di luar rumah sakit,
yang mencakup
sebagian besar kasus nasional, dengan mudah menjelaskan mengapa angka autisme
naik
setelah thimerosal dihapus.
Namun, begitu perubahan ini stabil, angkanya mulai menurun,
dan CDC mengetahui hal ini.
Namun entah bagaimana, k-kau tahu, seperti ayunan tongkat sihir,
timerosal dibebaskan di bagian paling, paling akhir artikel tersebut.
Kesimpulan mereka menenangkan banyak negara dengan meyakinkan bahwa timerosal bukan
penyebabnya. Peneliti utama dan rekan penulis salah satu studi kini
tinggal di Denmark sebagai buronan karena mencuri lebih dari satu juta dolar dari
CDC.
Jadi tiba-tiba, ada lima studi epidemiologi
yang diterbitkan
yang menunjukkan tidak adanya hubungan antara merkuri dan autisme.
Apa yang dilakukan CDC pada Desember '03?
Mereka meminta IOM untuk secara mendadak, cepat, tanpa peringatan,
mengadakan pertemuan khusus Komite Keamanan Vaksin
IOM pada 9 Februari 2004.
CDC telah sepenuhnya mengabaikan rekomendasi panel IOM tahun 2001 untuk
sains biologis dan klinis.
Saya selalu berkata bahwa sel dan molekul tidak berbohong, tapi,
tapi Anda tahu,
angka bisa berbohong. Studi epidemiologi dapat dirancang
untuk, untuk menghasilkan jawaban yang Anda inginkan.
Pada 15 Januari tahun ini, saya menyurati Dr.
Julie Gerberding, direktur CDC, dan saya memintanya
untuk menunda pertemuan Institute of Medicine
tanggal 9 Februari.
Ada riset yang dilakukan di sisi lain, di sisi biomedis, di sisi,
di sisi
biologis, tetapi belum ada yang sudah dipublikasikan.
Saya berkata, "Tetap menggelar pertemuan ini pada
saat ini, saya yakin, akan semakin
meruntuhkan kredibilitas Center for Disease Control terkait
masalah keamanan vaksin dan merusak reputasi
Institute of Medicine."
Jadi bahkan tidak mungkin melakukan studi epidemiologi
jenis apa pun yang bisa menepis thimerosal?
Tentu saja, sampai kapan pun, Anda tak bisa membuat penelitian yang,
penelitian epidemiologi, yang akan menepis
hampir segalanya.
Namun Institute of Medicine yang bergengsi itu menyimpulkan bahwa penelitian ini
secara pasti menepis thimerosal sebagai penyebab autisme,
penelitian yang semuanya cacat fatal dan sama sekali tak dirancang untuk menepis
thimerosal.
Yang mungkin paling keterlaluan, mereka bahkan melangkah lebih jauh
menyerukan penghentian dari, dari penelitian lanjutan.
Kami tak pernah berkata, seperti IOM, "Jangan pernah lakukan penelitian lagi."
Jika Anda pernah
membaca itu dalam sains, omong-omong, Anda tahu ada masalah.
Satu-satunya alasan menghentikan penelitian adalah Anda mungkin takut pada apa yang akan
Anda temukan.
Dan begitulah kita berakhir dengan IOM Mei 2004 yang terkenal itu
laporan, yang telah, eh, memengaruhi perdebatan ini sejak saat itu.
End of transcript · 1,062 words · machine translated
Original transcript (English)
to sue the pharmaceutical companies that manufactured that. Dan Burton was, of course, furious, and he tried to stop it on the House side, but it wa- it was too late at that point. It did pass. And when it came time to vote in the Senate side, they could either vote down the Homeland Security bill or vote it in
with this rider from the House, and that's what they did. They, they voted it in. Had I been notified, I would've been down here on the floor debating it very stringently because we've been studying this issue for three
years. Initially, uh, a lot of people thought that Bill Frist had inserted this rider. He was the Senate majority leader, Republican at the time. Bill Frist had major ties to Eli Lilly and had previously attempted to
protect them from these lawsuits. Frist said, "No, it didn't come from me. Um, you might wanna check with the White House." Before becoming vice president under Ronald Reagan, George Bush Sr.
was a director on the board of Eli Lilly. His vice president's family owned controlling interest in Eli Lilly, who was a major contributor to the Bush-Quayle campaign for the presidency. It was this administration that would over double the amount of
thimerosal children were being exposed to in their vaccines. His son, George W. Bush's current budget director was Mitch Daniels, who was a vice president of Eli Lilly. Sidney Taurel, Eli Lilly's current CEO at the time of the
Lilly rider, just so happened to be a member of George W. Bush's Homeland Security Advisory Council. And the White House said, "No, it wasn't us.
We, we think it may have come from Senator Frist." The parent community just erupted in a unified sense of outrage. Those of us who, who understood what that meant organized
a letter writing campaign, uh, a faxing campaign, emails, phone calls into Congress, and as one s- one one person described it, brought the Senate to its knees. In January, in a technical amendments bill, it
was taken out. So it was, uh, it, it is still remembered on the Hill as one of the, uh, the few times when a public outcry has forced an abrupt reversal on such a sleazy rider.
Congressman Dick Armey finally admitted that he did it. He was quoted as saying, "I did it, and I'm proud of it." Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people,
and neither do we. The CDC would perform one final generation of the Verstraten study, this time without Verstraten. And then they got the brilliant idea. Don't have a reference group that has no mercury.
Make a reference group that has some mercury, and don't take the ones who got the maximum mercury as your exposed group to compare against. Take ones who have a little less. In other words, take the extremes and drive them towards the middle, and the closer you get to the middle, the smaller the relative risks.
That's what they published? And that's what they ultimately published. You weren't involved in Verstraten in 2003 at all, were you? No. He laughs. Yes, yes.
That was a circus. That was a total circus. How would it be possible for this to go through, you know, from 7.62 to the next analysis, 2.48, to the next analysis, 1.69, to the next analysis, 1.52, and then down to one? I, I ha- I don't know how this happened.
Um, it's startling. It does suggest to me that, uh, I probably wouldn't wanna take too seriously any of the numbers. The CDC coincidentally lost all of Verstraten's original raw data, so this study can never be replicated by an outside source.
When you have a protocol and you get data, you know, and then you don't like the data you got, so then you go back and change the rules, that's just not cricket. That's fraud in anybody's book.
Desperate to exonerate thimerosal, the CDC would orchestrate four more studies in collaboration with researchers from other countries. Their primary focus was on Denmark, where they would conclude and widely report that autism rates continued to rise even after thimerosal was removed from their vaccines by 1992.
But the CDC knew exactly why the rates had risen. Confounding factors made it completely impossible to look at thimerosal removal and autism incidents in Denmark. Shortly after thimerosal was removed, Denmark changed their autism diagnosing
criteria, increasing the rates. Then they began adding to the rates all children who had been diagnosed outside of a hospital, which account for the majority of cases nationwide, easily explaining why the autism rates went
up after thimerosal was removed. But once these changes stabilized, the rates started going down, and the CDC knew this. Yet somehow, y- you know, through a wave of a magic wand, thimerosal was absolved at the very, very end of the article.
Their conclusions put many countries at ease by reassuring them thimerosal was not to blame. The principal investigator and coauthor on one of the studies is now living in Denmark as a wanted fugitive for stealing over a million dollars from the CDC. So all of a sudden, you had five published epidemiological
studies showing no link between mercury and autism. What does the CDC do in December of '03? It calls on the IOM to suddenly, quickly, without warning, hold a special meeting of the IOM Vaccine Safety
Committee meeting on February 9th, 2004. The CDC had completely ignored the 2001 IOM panel's recommendation for biological and clinical science. I always said the cells and molecules don't lie, but, but you know,
numbers can lie. Epidemiological studies can be designed to, to come out with an answer that you want. On January 15th of this year, I wrote Dr. Julie Gerberding, the director of CDC, and I asked her to postpone the February 9th Institute of Medicine
meeting. There was work being done on the other side, on the biomedical side, on the, on the biological side, but none of that had yet been published. I said, "Pressing forward with this meeting at
this time, I believe, will further undermine the credibility of the Center for Disease Control on matters of vaccine safety and do damage to the reputation of the Institute of Medicine." So it's not even possible to do an epidemiology study
of any sort that could rule thimerosal out? Absolutely, for all time, you can't do a study that, an epidemiologic study, that would rule out almost anything. Yet the prestigious Institute of Medicine came to the conclusion that these studies
definitively rule out thimerosal as the cause of autism, studies that all have fatal flaws and are in no way even designed to rule thimerosal out. What is perhaps the greatest outrage, it goes further to call for the halt of, of further research.
We never say, like the IOM, "No further study should ever be done." If you ever read that in science, by the way, you know there's a problem. The only reason you'd wanna close research is that you might fear what you would find.
And that's how we ended up with the famous May 2004 IOM report, which has, uh, affected this debate ever since.
