Transcript · English → Japanese
Critique of NATO and US Foreign Policy
あなたと アントニー・ブリンケン、 ビクトリア・ヌーランド、ジェイク ・サリバン、そして
その他の戦争を好むネオコン連中、
ここワシントンの 政府の中枢にいる者たち、
そしてNATOの従属国は、
私が言及した 主な挑発者たちです。
プーチン氏を擁護しているわけで は ないことをご理解ください、
しかし、過去30年ほどの歴史を
ほんの少し振り返ってみるだけで も、
もっとうまくやれたはずです。
1989年にゴルバチョフ大統領の 主導に従うこともできたはずです。
ベーカー国務長官の 約束を守ることもできたはずです、
再統一されたドイツの東端より ロシア国境へ1ヤードたりとも
NATOを進出させないという約束を。
プーチン大統領の有名な提案に 応じることもできたはずです、
2007年2月10日の ミュンヘン安全保障会議での演説 や、
私たち全員をはるかに…へと 導くこともできたはずです。
ずっと安全な欧州になっていたは ずです。
あるいは2008年に NATOの東方拡大をしない選択もでき たはずだ。
あるいは2014年に、
ウクライナでの違法なマイダン・ クーデターの 画策を控えることもできたはずだ。
あるいは2019年に、
ミンスク合意を 支持することもできたはずだ。
今やアンゲラ・メルケルが語るよ うに それらは単なる時間稼ぎの策略で あり、
あなたが画策していた戦争に向け て ウクライナを武装させるためのも のだったのだ。
End of transcript · 291 words · machine translated
Original transcript (English)
You and Antony Blinken and Victoria Newland and Jake Sullivan and the rest of the warmongering neocons at the heart of government here in Washington, along with the vassal states in NATO, are the principal provocateurs that I mentioned.
I am not apologising for Mr Putin, you understand, but just to glance fleetingly back at the history of the last 30 years or so, you could have done better. You could have followed President Gorbachev's lead in 1989.
You could have kept Secretary of State Baker's promise not to advance NATO one yard closer to the Russian border than the eastern extremities of a reunited Germany. You could have responded to President Putin's overtures in his famous 10 February 2007 speech at the security conference
in Munich and shepherded us all towards a much, much safer Europe. Or in 2008, you could have chosen not to expand NATO eastwards. Or in 2014, you could have refrained from engineering the illegal Maidan coup d état in Ukraine.
Or in 2019, you could have supported the Minsk Accords. Now we're told by Angela Merkel they were just a ruse to buy time to arm Ukraine for the war that you were engineering.
