Transcript · English → Japanese
English → Japanese transcript
だから私は今ここで、薬物と、電気 ショックで人々を苦しめる精神医学の乱用に反対して話しているんです。
そうです、本人の意に反して。子ど もたちに薬を飲ませて、その薬の影響を彼らが知らないままにしていることに対してです。
アデロールって何か知っています か？ リタリンを知っていますか？ 今やリタリンがストリートドラッグになっているって知っていますか？
その意味が分かりますか？
違うのは、これはあなたの意に反し て行われたことではなかった、という点です。
奥さん、私はあなたに質問している んです。
これらすべてに乱用があることは 分かっています。
いいえ、分かっていないんです。問 題はそこです。あなたは精神医学の歴史を知らない。私は知っている。
それがやっているのは、問題を隠す ことだけなんです、奥さん。
そして、その歴史を理解すれば分か りますが、それは問題を隠してしまうんです。
それがあれのすることです。
それしかしていないんです。
あなたは「なぜそうなるのか」とい う理由にたどり着いていない。
化学物質のアンバランスなんても のは存在しません。
俺が言いたいのは クスリが答えな んかじゃないってことだ。
その手のクスリは ものすごく危険 なんだ。
意識を変えてしまう 抗精神病薬な んだよ。
それを使わなくてもやれる方法は ある、 だから俺たちは『すばらしい新世界 』みたいなことにはならずにすむんだ。
そう 悪用されてる例はある。
それに たしかに行き過ぎてる分野 もあるかもしれない。
リタリンを飲まされてる子どもが 多すぎるのかもしれない。
リタリンを飲んでる子どもが多す ぎるってことか マット？
俺は そう言ってるだけだ。
でも うまくいってる例もあるんじ ゃないのか？
マット マット マット 君はまった く…
君は軽薄だよ。リタリンが何かすら 分かってない。
化学物質のアンバランスなんて話 をし始めるなら
そういう理論をどうやって導き出 したのか マット、 その研究論文を読んで 検証しなき ゃいけないんだ。
分かるか？ 俺はそうしてきた。
そして君は行って こう言うんだ、「 その医学的検査はどこにある？」って。
どれくらいリタリンを処方すべき かっていうのを示す血液検査なんて、どこにあるんですか？
あなたの話を聞いていると本当に 感心します。明らかにきちんと勉強して、このテーマをよく理解しているのが分かるからです。
そして、それは当然だと思います。
それに、あなたも同じようにすべき です。ただリタリンを飲んでいる人を知っているというだけでは十分ではないのです。
あなたはそのことについて、もう少 し責任を持って理解すべきです…
トム、私はリタリンを処方している わけではありません。
それに、誰かほかの人にそれをして ほしいと頼んでいるわけでもありません。
でも、そうしているんです。あなた はこう言っている—
私の知っている人の中には、リタリ ンが役に立っているように見える人もいます。
でも、あなたはこう言っているんで す—
これはとても重要な問題です。
私もまったく同感です。
いいですか？ あなたは「トゥデイ」シ ョーに出演しているんですよ。
そのとおりです。
そして、ここで「まあ、きちんと節度 を守って使うならいいんじゃないか」というような話し方をしているんです。
あなたが知らなくて、私が知ってい るなら、 あなたはそれが何なのかを把握す るうえでもう少し責任を持つべきだと思います。
なぜなら、あなたは人々に情報を伝 える立場だからです。
End of transcript · 771 words · machine translated
Original transcript (English)
Here we are today, where I talk out against drugs and psychiatric abuses of electric shocking people. Okay, against their will. Of drugging children, with them not knowing the effects of these drugs. Do you know what Adderall is? Do you know Ritalin? Do you know now that Ritalin is a street drug? Do you understand that? The difference is, this was not against your will, though.
Madam, I'm asking you a question. I understand there's abuse of all of these things. No, you see, here's the problem. You don't know the history of psychiatry. I do. All it does is mask the problem, ma'am. And if you understand the history of it, it masks the problem.
That's what it does. That's all it does. You're not getting to the reason why. There is no such thing as a chemical imbalance. I'm saying that drugs aren't the answer.
That these drugs are very dangerous. They're mind-altering, anti-psychotic drugs. And there are ways of doing it without that, so that we don't end up in a brave new world. Yes, there are abuses. And yes, maybe they've gone too far in certain areas.
Maybe there are too many kids on Ritalin. Too many kids on Ritalin, Matt? I'm just saying. But aren't there examples where it works? Matt, Matt, Matt, you don't even...
You're glib. You don't even know what Ritalin is. If you start talking about chemical imbalance, you have to evaluate and read the research papers on how they came up with these theories, Matt. Okay? That's what I've done. And you go and you say, where's the medical test?
Where's the blood test that says how much Ritalin you're supposed to get? It's very impressive to listen to you, because clearly you've done the homework and you know the subject. And you should. And you should do that also, because just knowing people who are on Ritalin isn't enough. You should be a little bit more responsible in knowing...
I'm not prescribing Ritalin, Tom. And I'm not asking anyone else to do it. Well, you are. You're saying... I know some people who seem to have been helpful. But you're saying...
This is a very important issue. I couldn't agree more. You know what? And you're here on the Today Show. Right. And to talk about it in a way of saying, well, isn't it okay in being reasonable about it,
when you don't know, and I do, I think that you should be a little bit more responsible in knowing what it is. Because you communicate to people.
