Transcript · French → English
Media Coverage of Political Violence
The equation LFI equals political
violence is now an integral part of the media's ready-made thinking.
This is what was confirmed by the episode of Quentin Derenque, named after this activist
a neo-Nazi who died after a clash with anti-fascist activists.
LFI's violence is instantly on the agenda because very quickly,
the press reveals the presence, at the time of the events,
of members of the dissolved collective of Jeune Garde and a parliamentary assistant
of an LFI MP.
From then on, the media disaster is total.
The dominant narrative
proceeds by shortcuts and slander.
If we see political violence in the streets, it is because LFI brutalizes
the debate and advocates violence.
We are witnessing the general criminalization of anti-fascism and the left in
at the same time as the erasing and whitewashing of far-right violence,
which is actually much more frequent, especially over the last decade.
The reversal of reality is once again complete. Violence is the left.
Antifascism is fascism. Fascists and antifas, same difference.
The groundswell carrying the public debate to the far right is so
powerful that once again,
editorial lines tend to blur.
One might think, for example, that an editorial titled,
quote, 'LFI pro-fascist,' came from JD News, Valeurs Actuelles,
or any other channel of the 'fachosphere.' Well, no.
We owe this editorial to a big shot in the media world,
former director of Libération and Le Nouvel Obs,
once decorated with the title of 'the dumbest journalist in
France' by the newspaper PLPL, Laurent Geoffrin.
Floundering in the Ranck affair,
mired in his antisemitic tribulations, Mélenchon fights back by
suddenly setting himself up as the self-proclaimed leader of French antifascism.
Since the dissolution,
LFI has not stopped deafening public opinion with its vociferations,
transforming the National Assembly into a fairground.
His permanent gesticulations,
his insults hurled at random against the rest of the left have allowed the RN
to appear, by comparison, as a model of moderation and realism.
The Líder Máximo has pulled off this tour de force.
Everyone will soon understand that voting for him in the first round
is voting for the RN's victory in the second.
Denigrated in their absence,
LFI leaders also underwent incredible interrogations on set.
Pack journalism, inquisitorial and police-like.
The interviewers' goal was not to fairly organize the political debate,
nor even to report on it, but to go after LFI.
And from France Inter to BFM
TV, including France Info, RTL, LCI, or TF1,
the interrogations were interchangeable.
All locked down, framed by the most prominent journalists.
The way they are trying to hold Raphaël Arnault responsible,
who is in no way involved in the investigation...
Does that mean he won't be expelled from France Insoumise?
Certainly not, ma'am. Certainly not?
Not even suspended, absolutely not?
Ma'am, excuse me, you have responsibilities, you are the media.
So he will be neither excluded nor suspended today, Manuel Gondar?
No, sorry, it's important because Maude Bréjon,
the government spokesperson, is calling on you to expel him.
The question that arises and which the political class is questioning,
is LFI's relationship to violence, to brutalization,
as your opponents point out.
Do you stand by having nominated as an MP today,
the founder of a violent far-left group? Do you stand by that?
Are you seriously saying that antifa groups today really only do
self-defense and are just there to organize themselves?
In barely 20 minutes,
in this France Info interview,
Manuel Bompard was interrupted no fewer than 64 times,
that is to say, once every 18 seconds on average.
By way of comparison, the day before,
the same interviewers spent an equivalent amount of time interviewing François
Xavier Bellamy on the subject, Quentin Deranque, about 18 minutes.
The LR MEP was interrupted 18 times,
which is once a minute on average, three times less than Manuel Bompard.
And, needless to say,
the tone was not at all the same. What's next?
What do you expect from LFI? Should LFI be banned?
This party, for you, does
not deserve to exist, shouldn't have the right to run in elections?
What is the logical next step, once we observe all this about LFI?
In the case of LFI,
broadcast interviews are therefore designed as spaces to bring them to heel.
And because the MPs play the media game in terms of form,
to go along with their setups, to submit to the Q&A,
while refusing to play the media game on the substance,
consenting to demands and ticking the boxes of respectability,
the interviewers go wild.
End of transcript · 769 words · machine translated
Original transcript (French)
L équation LFI égale violence politique fait désormais partie intégrante du prêt à penser médiatique. C est ce qu est venue confirmer la séquence Quentin Derenque du nom de ce militant néo nazi décédé après un affrontement avec des militants antifascistes. La violence de LFI est instantanément à l agenda puisque très vite,
la presse révèle la présence, au moment des faits, de membres du collectif dissous de la Jeune Garde et d un assistant parlementaire d un député LFI. À partir de là, le naufrage médiatique est total. Le récit dominant
procède par raccourci et calomnie. Si l on voit de la violence politique dans la rue, c est parce que LFI brutalise le débat et prône la violence. On assiste à la criminalisation générale de l antifascisme et de la gauche en même temps qu à l effacement et au blanchiment des violences de l extrême droite,
pourtant beaucoup plus fréquentes, en particulier au cours de la dernière décennie. Le renversement du réel est à nouveau plein et entier. La violence, c est la gauche. L antifascisme, c est le fascisme. Fachos et antifas, même combat. La lame de fond qui emporte le débat public à l extrême droite est tellement puissante qu une nouvelle fois,
les lignes éditoriales ont tendance à se confondre. On pourrait penser, par exemple, qu un éditorial titré, je cite, « LFI pro fasciste» » provienne du JD News, de Valeurs Actuelles ou de n importe quel autre canal de la fachosphère. Eh bien non. Cet éditorial, on le doit à un grand ponte du monde des médias,
ex directeur de Libération et du Nouvel Obs, jadis décoré du titre de « journaliste le plus bête de France» » par le journal PLPL, Laurent Geoffrin. Pataugeant dans l affaire de Ranck, embourbé dans ses tribulations antisémites, Mélenchon riposte en s
érigeant soudain en chef autoproclamé de l antifascisme français. Depuis la dissolution, LFI n a cessé de tympaniser l opinion avec ses vociférations, de transformer l Assemblée nationale en un champ de foire. Ses gesticulations permanentes,
ses insultes lancées à la volée contre le reste de la gauche ont permis aux RN d apparaître en regard, comme un modèle de modération et de réalisme. Le leader Maximo a réussi ce tour de force. Chacun va bientôt comprendre que voter pour lui au premier tour, c est voter pour la victoire du RN au second.
Dénigrés en leur absence, les responsables de LFI ont aussi subi d incroyables gardes à vue sur les plateaux. Un journalisme de meutes, inquisiteurs et policiers. Le but des interviewers n était pas d organiser équitablement le débat politique. ni même d en rendre compte, mais de se payer LFI.
Et de France Inter à BFM TV en passant par France Info, RTL, LCI ou TF1, les interrogatoires étaient interchangeables. Tous verrouillés, encadrés par les journalistes les plus en vue. La manière avec laquelle on essaye de rendre responsable Raphaël Arnault,
qui n est aucunement concerné par l enquête... Ça veut dire qu il ne va pas être exclu de la France Insoumise? Certainement pas, madame. Certainement pas? Pas même suspendu, manuellement pas? Madame, pardon, vous avez des responsabilités, vous êtes des médias.
Donc il sera ni exclu ni suspendu aujourd hui, Manuel Gondar? Non, pardon, c est important parce que Maude Bréjon, la porte parole du gouvernement, vous appelle à l exclure. La question qui se pose et qu interroge la classe politique, c est le rapport de LFI à la violence, à la brutalisation,
comme le pointent vos adversaires. Vous assumez aujourd hui d avoir investi comme député, le fondateur d un groupe d ultra gauches violents. Vous assumez? Vous dites sérieusement que les groupes antifas, aujourd hui, ils font vraiment uniquement de l autodéfense et ils sont là juste pour s organiser?
En à peine 20 minutes, dans cette interview de France Info, Manuel Bompard a été coupé pas moins de 64 fois, c est à dire une fois toutes les 18 secondes en moyenne. À titre de comparaison, la veille,
les mêmes interviewers ont consacré un temps équivalent à interroger François Xavier Bellamy sur le sujet Quentin Deranque, environ 18 minutes. L eurodéputé LR a été interrompu 18 fois, c est à dire une fois par minute en moyenne, trois fois moins que Manuel Bompard. Et faut il le préciser,
le ton n était pas du tout le même. C est quoi la suite? Qu est ce que vous attendez des LFI? Est ce qu il faut interdire LFI? Ce parti, pour vous, n est pas digne d exister, n aurait pas le droit de se présenter aux élections? C est quoi la suite logique, à partir du moment où on constate tout ça sur LFI?
Dans le cas de LFI, les interviews audiovisuelles sont donc pensées comme des espaces de mise au pas. Et parce que les députés jouent le jeu médiatique sur la forme, aller dans ses dispositifs, se plier aux questions réponses, tout en refusant de jouer le jeu médiatique sur le fond,
consentir aux injonctions et cocher les cases de la respectabilité, les interviewers se déchaînent.
