Transcript · English → French
The Importance of Freedom and Government
Nous sommes en guerre contre l’ennemi le plus dangereux auquel l’humanité ait jamais fait face durant sa longue
ascension des marais jusqu’aux étoiles.
Et l’on a dit que si nous perdions cette guerre, et perdions ainsi cette forme de liberté
qui est
la nôtre, l’Histoire retiendrait avec le plus grand
étonnement que ceux qui avaient le
plus à perdre aient fait le moins pour empêcher que cela n’arrive.
Il n’y a pas si longtemps, deux de mes amis discutaient avec un réfugié cubain, un
homme d’affaires qui avait fui Castro.
Et au milieu de son récit, l’un de mes amis s’est tourné vers l’autre
et a dit : « Nous
ne savons pas quelle chance nous avons. » Le Cubain s’est alors arrêté et a dit :
« Quelle chance vous
avez.
J’avais un endroit où m’échapper. »
Et dans cette phrase, il nous a raconté toute l’histoire.
Si nous perdons la liberté ici, nous n’aurons nulle part où fuir.
C'est le dernier rempart sur Terre. Et cette idée selon laquelle le gouvernement est
redevable au peuple, qu'il n'a aucune autre source de pouvoir
que le peuple souverain
reste l'idée la plus récente et la plus unique de toute la longue
histoire des relations de l'homme avec son semblable. Voilà l'enjeu de cette
élection,
si nous croyons en notre capacité à nous gouverner nous-mêmes ou si nous renonçons à la
Révolution américaine et admettons qu'une petite élite intellectuelle dans une
capitale lointaine peut mieux planifier notre vie que nous ne pouvons la planifier
nous-mêmes. Vous et moi, on nous dit de plus en plus que nous devons choisir
entre
la gauche et la droite. Eh bien, je voudrais suggérer qu'il
n'existe pas de gauche ni de
droite. Il n'y a qu'un haut ou un bas, la
liberté individuelle la plus totale, compatible avec la loi et l'ordre, ou
jusqu'à la fourmilière du totalitarisme.
Et quelle que soit leur sincérité, leurs motivations humanitaires,
ceux qui échangeraient notre liberté contre la sécurité ont emprunté cette voie descendante.
voie.
En cette période de récolte des votes, ils emploient des termes comme la Grande Société,
le plein pouvoir d'un gouvernement centralisé.
C'est précisément ce que les Pères fondateurs cherchaient à réduire au minimum.
Ils savaient que les gouvernements ne contrôlent pas les choses.
Un gouvernement ne peut contrôler l'économie sans contrôler les gens.
Et ils savent que lorsqu'un gouvernement entreprend de le faire, il doit recourir à la force et
à la coercition pour atteindre son objectif.
Ces Pères fondateurs savaient aussi qu'en dehors de ses fonctions légitimes,
le gouvernement ne fait rien aussi bien ni aussi économiquement que le secteur privé de
l'économie.
End of transcript · 436 words · machine translated
Original transcript (English)
We're at war with the most dangerous enemy that has ever faced mankind in his long climb from the swamp to the stars. And it's been said if we lose that war, and in so doing lose this way of freedom of ours, history will record with the greatest
astonishment that those who had the most to lose did the least to prevent its happening. Not too long ago, two friends of mine were talking to a Cuban refugee, a businessman who had escaped from Castro. And in the midst of his story, one of my friends turned to the other
and said, "We don't know how lucky we are." And the Cuban stopped and said, "How lucky you are. I had some place to escape to."
And in that sentence, he told us the entire story. If we lose freedom here, there's no place to escape to. This is the last stand on Earth. And this idea that government is beholden to the people, that it has no other source of power except the sovereign
people, is still the newest and the most unique idea in all the long history of man's relation to man. This is the issue of this election, whether we believe in our capacity for self-government or whether we abandon the American Revolution and confess that a little intellectual elite in
a far distant capital can plan our lives for us better than we can plan them ourselves. You and I are told increasingly we have to choose between a left or right. Well, I'd like to suggest there is no such thing as a left or
right. There's only an up or down, the ultimate in individual freedom consistent with law and order, or down to the ant heap of totalitarianism. And regardless of their sincerity, their humanitarian motives, those who would trade our freedom for security have embarked on this downward
course. In this vote-harvesting time, they use terms like the Great Society, the full power of centralized government. This was the very thing the Founding Fathers sought to minimize. They knew that governments don't control things.
A government can't control the economy without controlling people. And they know when a government sets out to do that, it must use force and coercion to achieve its purpose. They also knew, those Founding Fathers, that outside of its legitimate functions, government does nothing as well or as
economically as the private sector of the economy.
