Transcript · English → Spanish
Concerns Over mRNA Vaccine Safety
Usted ha analizado esta tecnología de ARNm.
¿Cuál es su opinión sobre la seguridad de la vacuna contra el COVID
que se inyectó a todo el mundo?
Mi especialidad es la bioquímica médica y el estudio del metabolismo,
incluido el ARN.
En mis 25 años trabajando con el ARN,
lo que aprendimos es que
si se quiere hacer algo con el ARN,
no se debe modificar,
no se debe estabilizar,
y no se debe inyectar.
Así que hicieron todo eso.
Cuando salieron con esta idea del ARN,
nos dio un poco de risa porque
el ARN tiene una vida media de qué, dos horas,
ya sabe, si no está modificado ni estabilizado,
así que el ARN, a menos que se modifique,
o se estabilice, en realidad no sirve para nada.
Tomaron algo que se supone que debe salir rápido del cuerpo
y lo hicieron persistir.
¿Por qué es eso un problema?
Es un problema enorme porque el ARN,
deberías verlo como el plano de tu casa.
Así es como tus células se traducen en proteínas
y esas son las que realmente hacen el trabajo.
Así que si tu plano se modifica en medio del patrón de construcción,
solo por darte un ejemplo,
entonces va a ser un desastre porque
no es la misma proteína que diseñaste.
Se pueden formar fragmentos,
y esta es la mayoría de las proteínas de espiga
después de la modificación de su ARN y las inyecciones.
El mayor peligro, porque la plantilla permanece en la célula,
es la transcripción inversa,
que produce ADN a partir del ARN.
Y esa es la fuente de la aneuploidía,
que todos sabemos, los médicos,
que es más ADN en las células del que es necesario.
Y esa es una célula cancerosa, una célula transformada.
¿Así que crees que esto podría terminar causando cáncer?
Estamos oyendo hablar de turbocánceres, problemas de enfermedades autoinmunes.
Tiene un impacto enorme.
Si me pregunta como bioquímico médico,
es más que un desastre.
End of transcript · 327 words · machine translated
Original transcript (English)
You've looked at this mRNA technology. What is your opinion about the safety of the COVID vaccine that was injected into the entire world? So my background is medical biochemistry and looking at metabolism, including RNA.
In my 25 years of working on RNA, what we learned is that if you want to do anything with RNA, you shouldn't modify it, you shouldn't stabilize it,
and you shouldn't inject it. So they did all of that. When they came out with this RNA idea, we kind of laughed at it because RNA has like a half-life of what, two hours,
you know, if it's not modified, not stabilized, so RNA, unless you modify it, you stabilize it, it's actually useless for anything. They took something that is supposed to leave the body quickly and made it persist.
Why is that a problem? It's a huge problem because RNA, you should look at it as the blueprint of your house. This is how your cells are translating into proteins and those actually do the work.
So if your blueprint is modified in the middle of the construction pattern, just give you an example, then it's going to be a disaster because it's not the same protein as you designed. Fragments can be formed,
and this is the majority of spike proteins after modification of its RNA and injections. The biggest danger is because the template stays in the cell is reverse transcription, making DNA from RNA.
And that's the source of aneuploidy, which we all know, physicians, it's more DNA in the cells that is necessary. And that's a cancerous, a transformed cell. So you think this could end up causing cancer?
We're hearing turbo cancers, autoimmune disease issues. It has a huge impact. If you ask me as a medical biochemist, it's beyond a disaster.
