Transcript · English → Spanish
Political Analysis of GOP Candidates
¿Y qué si JD no se postula y alguien como Tulsi,
un Joe Kent, o incluso un
Tucker intenta llenar ese espacio y postularse, o un Massey.
Trump respaldará a Marco y eso será todo.
Todo el dinero, todo el apoyo político.
Así que no crees... bien, digamos que eso pasa. Esto me fascina.
Y Marco obtiene la nominación.
Ahora va a las elecciones generales y tienes a un 18 a 22 por ciento de
la base republicana
que lo odia, tal vez no a él personalmente, sino que odia su política.
Y simplemente, no van
a votar por alguien que vaya a respaldar a Israel, punto final.
Y surge alguien del otro lado que acabas de describir,
Medicare para todos,
pero no dicen las locuras de verdad como ampliar la Corte Suprema y que Puerto
Rico se convierta en estado.
Ya sabes, están dentro de los límites,
pero son totalmente antiisraelíes.
¿Qué hace el 22 en el equipo republicano?
Bueno, antes que nada, creo que Marco elegiría a un compañero de fórmula que se moderara en
ese tema, creo.
Y creo que él podría moderarse en ese tema.
Y no creo que eso fuera decisivo. Diré que,
hago todo lo posible por no subestimar lo importante que es este tema.
Pero anoche, o hace unas noches,
supongo, en el debate del Senado de Míchigan, cuando Al Saad
dijo AIPAC literalmente más de
una docena de veces en el debate, sin importar cuál fuera la pregunta,
decía: «Bueno, AIPAC es horrible». Así que me recuerdo a diario,
cada mañana al despertarme, agradezco por mi familia,
y me digo: «No subestimes el poder de Israel, el tema de Israel».
Pero es que no sé si va a
para ser tan determinante para Rubio frente a un demócrata si es el nominado
para esos votantes que decidirían la elección.
Tal vez me equivoque. Tal vez me equivoque. Sí, te lo voy a discutir.
Siento que tal vez solo estoy más rodeado de eso, pero Israel se ha vuelto
un verdadero paria.
Solo pienso que, como político,
si no estás listo para decirle no al dinero de AIPAC,
no a respaldar a Israel en su próxima campaña militar, estás acabado. ¿Pero no podría él
simplemente decir: «No aceptaré dinero de AIPAC cuando me postule a presidente»? No,
tienes que ser capaz de venderlo.
Si Marco Rubio dijera eso, esa base, ese 22 por ciento querría escuchar mucho más.
Querrían saber por qué.
¿Lo entiendes? ¿Entiendes por qué hemos cambiado tanto?
¿Entiendes por qué la guerra de Irán fue una mala
¿idea? Todas esas cosas que van a querer escuchar.
No estoy seguro de que Marco Rubio, o, francamente, J. D.,
incluso en esa segunda pregunta, pueda venderlo tan bien.
Creo que J. D. tiene más margen de maniobra,
sin embargo, porque al menos puede decir que no lo apoyó e intentó detenerlo.
End of transcript · 479 words · machine translated
Original transcript (English)
What if JD doesn't run and somebody like a Tulsi, a Joe Kent, even a Tucker tries to fill that space and run or a Massey. Trump will endorse Marco and that'll be it. All the money, all the political support.
So you don't think, okay, so let's say that happens. I'm very fascinated by this. And Marco gets the nomination. Now he's off to the general election and you've got some 18 to 22 of the Republican base that hates him, that not maybe him personally, but hates his politics.
And just, they are not gonna vote for somebody who's gonna back Israel, period, end of report. And you have somebody come up on the other side who you just described, Medicare for all, but they're not saying the really crazy shit like pack the Supreme Court and Puerto
Rico becomes a state. You know, they're within the lines, but they're totally anti Israel. What does the 22 do on team GOP? Well, first of all, I think Marco would pick a running mate who would soften on
that issue, I think. And I think he could soften on that issue. And I don't think that would be dispositive. I will say, I try my hardest not to underestimate how big this issue is. But last night, or a few nights ago,
I guess, in the Michigan Senate debate, when Al Saad said AIPAC literally like more than a dozen times in the debate, no matter what the question was, he was like, well, AIPAC's horrible. So I remind myself daily, every morning I wake up, I'm thankful for my family,
and I say, don't underestimate the power of Israel, the issue of Israel. But I just don't know that it's going to be that dispositive for Rubio versus a Democrat if he's the nominee for those voters that would decide the election. Maybe I'm wrong. Maybe I'm wrong. Yeah, I'll give you a challenge on that.
I just feel like maybe I'm just surrounded by it more, but Israel's become such a pariah. I just think as a politician, if you're not ready to say no to AIPAC money, no to backing Israel in its next military endeavor, you're done. But couldn't he
just say, I'm not going to take AIPAC money when I run for president? No, you have to be able to sell it. If Marco Rubio said that, that base, that 22 percent would want to hear a lot more. They'd want to hear why. Do you get it? Do you get why we've turned so much?
Do you get why the Iran war was a bad idea? All those things they're going to want to hear. I'm not sure Marco Rubio, or frankly, J D., even on that second question, can sell it all that well. I think J D.'s got more wiggle room,
though, because he can at least say he didn't back it and he tried to stop it.
