Transcript · English → Portuguese
Understanding Socialism and China's Economy
É engraçado como a China é sempre deixada de fora quando gostam de
falar sobre como o socialismo nunca funcionou.
A China tirou 900 milhões de pessoas da pobreza em
duas gerações.
Cara,
o que estamos ensinando às pessoas nas escolas?
A China não é uma história de sucesso socialista.
A China é, na verdade, um ótimo argumento contra o socialismo.
Primeiro, vamos definir o que é o socialismo.
Socialismo não é saúde universal.
Socialismo não é moradia acessível.
Esses são programas que podem existir em qualquer sistema operacional,
capitalismo ou socialismo. O socialismo é um sistema
econômico definido por um fator principal, a propriedade coletiva
dos meios de produção. Meios de produção, ou seja,
fazendas, fábricas, empresas. Propriedade coletiva,
por exemplo, o governo ser dono dessas coisas.
O capitalismo é o oposto. É a propriedade privada dos
meios de produção. A China tem o que economistas chamam
de capitalismo de Estado. Cerca de 25% do PIB da China
é produzido
pelo governo. Nos Estados Unidos, nosso governo produz 12
por cento do PIB. Em Cuba, que é socialista, são
85%. Agora, alguns economistas dizem que deveríamos chamar a China
de economia mista, mas de forma alguma ela é socialista.
Mas você sabe quando ela foi socialista?
Antes de 1978, quando o governo criou um programa
chamado
Grande Salto Adiante. Durante o Grande Salto Adiante,
o governo coletivizou
fazendas e aboliu a agricultura privada, ou seja, tomou os
meios de produção.
Aquele pico no gráfico é o resultado.
O socialismo causou uma fome que matou entre 20
a 55 milhões de pessoas. Agora, o que foi que
salvou a China?
Em 1978, Deng Xiaoping chegou ao poder.
Ele legalizou empresas privadas, que antes eram ilegais.
Ele desmembrou as fazendas estatais e as devolveu às famílias.
Devolveu os meios de produção aos indivíduos,
ou seja, capitalismo. O socialismo fez a
China passar fome. O capitalismo a salvou. O capitalismo tirou
oitocentos milhões de pessoas da pobreza em duas gerações.
E, apesar de o governo da China se intitular comunista,
o capitalismo é o sistema econômico que eles praticam.
Numa sociedade democrática, ter uma população informada
importa. Conhecer a história e o significado das palavras importa
porque definições determinam decisões.
E se 62% dos jovens americanos gostam do socialismo
mas não sabem o que significa, isso é um problema educacional.
Os socialistas estão certos de que a América tem problemas que precisamos
resolver, como os bilhões de dólares gastos com
lobistas da saúde para
garantir que o Congresso aprove leis que favoreçam as empresas, e não
os consumidores. Mas essas são falhas relativamente novas na nossa
política que podemos corrigir dentro do capitalismo.
Não precisamos adotar um sistema que destruiu países e
matou dezenas de milhões de pessoas, e certamente não deveríamos
adotá-lo com base em uma compreensão errada da história.
Então não, a China não é socialista.
Não, os países nórdicos não são socialistas.
E não, os Estados Unidos não precisam
do socialismo para resolver seus problemas.
Se quiser saber mais sobre a verdadeira história do socialismo, confira minha
newsletter gratuita. Link abaixo.
End of transcript · 513 words · machine translated
Original transcript (English)
It's funny how China is always left out when people like to talk about how socialism has never worked. China has lifted nine hundred million people out of poverty in two generations. Man,
what are we teaching people in schools? China is not a socialist success story. China is actually a great argument against socialism. First, let's define what socialism is. Socialism is not universal healthcare.
Socialism is not affordable housing. Those are programs that can exist in any operating system, capitalism or socialism. Socialism is an economic system defined by one key thing, collective ownership of the means of production. Means of production, AKA
farms, factories, companies. Collective ownership, EG, the government owns those things. Capitalism is the opposite. It's private ownership of the means of production. China has what economists call state capitalism. About twenty-five percent of China's GDP
is produced by the government. In America, our government produces twelve percent of GDP. In Cuba, which is socialist, it's eighty-five percent. Now, some economists say we should call China a mixed economy, but by no definition is it socialist.
But you know when it was socialist? Before 1978, when the government created a program called the Great Leap Forward. During the Great Leap Forward, the government collectivized
farms and abolished private farming, AKA seized the means of production. That spike in the chart is the result. Socialism caused a famine that killed anywhere from twenty to fifty-five million people. Now, what was it that
saved China? In 1978, Deng Xiaoping came to power. He legalized private business, which was illegal before. He broke up government farms and gave them back to families. He gave the means of production back to individuals,
AKA capitalism. Socialism starved China. Capitalism saved it. Capitalism lifted eight hundred million people out of poverty in two generations. And despite China's government branding itself as communist, capitalism is the economic system they're practicing.
In a democratic society, having an informed populace matters. Knowing history and what words mean matters because definitions determine decisions. And if sixty-two percent of young Americans like socialism but don't know what it means, that's an educational problem.
The socialists are right that America has problems we need to solve, like the billions of dollars spent on healthcare lobbyists to ensure Congress passes laws that favor corporations, not consumers. But those are relatively new bugs in our
politics that we can patch within capitalism. We don't need to adopt a system that has destroyed countries and killed tens of millions of people, and we certainly shouldn't be adopting it based on a misunderstanding of history. So no, China is not socialist.
No, Nordic countries are not socialist. And no, America does not need socialism to fix its problems either. If you wanna learn more about the true history of socialism, check out my free newsletter. Link below.
