Transcript · English → Portuguese
Exploring Cancer as a Metabolic Disease
Você tem que entender que ter um doutorado
em genética e bioquímica,
compreendendo a genética de mamíferos, eu fui
levado a acreditar sempre que o câncer era uma doença genética. Era uma suposição silenciosa.
O campo, o NIH,
Institutos Nacionais de Saúde, Instituto Nacional do Câncer,
todos dizem que o câncer é uma doença genética.
Claro, eu não tinha motivos para questionar isso até que
comecei a fazer minha própria pesquisa e a ver claramente que
algo realmente não estava certo com isso porque
estávamos coletando dados sobre restrição calórica, jejum e esse tipo de coisa,
mostrando que a redução da glicose e a
elevação dos corpos cetônicos estava fortemente ligada ao sucesso do controle do câncer.
E isso nos levou ao trabalho do
cientista Otto Warburg da Alemanha no século XX, um cientista de destaque.
E comecei a ver, através da nossa pesquisa aqui no Boston
College, que a maior parte do nosso trabalho apoiava a teoria de Otto Warburg e
não a teoria da mutação somática,
que é a teoria geral que a maioria das pessoas pensa que o câncer é, e é isso que
diz no site do National Cancer Institute. Diz que o câncer é uma doença genética.
Então, como qualquer cientista, você diz, bem,
como pode essa organização estar incorreta?
Mas quanto mais pesquisas fazíamos e mais observações
fazíamos em modelos pré-clínicos de câncer cerebral e câncer metastático,
mais e mais ficávamos convencidos de que
o câncer era uma doença metabólica mitocondrial.
Então, comecei a dar uma
olhada muito mais profunda nas evidências que apoiam a teoria da mutação somática.
Como é possível que tantos cientistas e instituições médicas de destaque
em todo o mundo partilham desta crença constante
com muito pouco questionamento sobre ela?
Sonin Shinasato, da Universidade Tufts, tinha questionado isto, e achei que eles
fizeram um excelente trabalho,
mas comecei a analisar isso mais a fundo por mim mesmo.
E tornou-se cada vez mais claro que o metabolismo energético mitocondrial
está no cerne do problema do câncer.
End of transcript · 337 words · machine translated
Original transcript (English)
You have to understand that having a Ph D. in genetics and biochemistry, understanding mammalian genetics, I was led to believe always that cancer was a genetic disease. It was a silent assumption. The field, the NIH,
National Institutes of Health, National Cancer Institute, all say cancer is a genetic disease. Of course, I had no reason to question that until I started doing my own research and clearly seeing that something was really not right with this because
we were collecting data on calorie restriction, fasting, and this kind of thing, showing that the lowering of glucose and the elevation of ketone bodies was strongly linked to the success of managing cancer. And that brought us to the work of the scientist Otto Warburg from Germany in the 20th century, leading scientist.
And I began to see through our research here at Boston College that most of our work was supporting Otto Warburg's theory and not the somatic mutation theory, which is the general theory that most people think cancer is, and that's what it says on the National Cancer Institute website. It says cancer is a genetic disease.
So as any scientist, you say, well, how can that organization be incorrect? But the more research that we did and the more observations that we made in preclinical models of brain cancer and metastatic cancer, the more and more we became convinced that
cancer was a mitochondrial metabolic disease. So I started taking a much deeper look into the evidence supporting the somatic mutation theory. How is it possible that so many leading scientists and medical institutions throughout the world are of this constant belief
with very little questioning of it? Sonin Shinasato at Tufts University had questioned this, and I thought they did an excellent job, but I started to look more into it myself. And it became more and more clear that mitochondrial energy metabolism
is at the core of the problem with cancer.
