Analysis of Diplomatic Failures and War

Bem, eles tentaram a diplomacia.

Como eu disse, a diplomacia é um caminho menos custoso.

Desde o início, eles exigiram enriquecimento zero, antes da guerra de 12 dias,

nas negociações que ocorriam.

Bem, diante da exigência ilegal e irracional deles por enriquecimento zero,

nós resistimos, nós nos mantivemos firmes.

Quando viram que não conseguiriam o que queriam nas negociações, começaram a guerra.

Ou seja, a guerra começou aqui:

quando o outro lado viu que não alcançaria seu objetivo por meio de negociações,

recorreu à guerra. Não que as negociações tenham levado à guerra.

A nossa firmeza em nossas posições e o fato de não estarmos dispostos,

na mesa de negociações, a dar a eles o que queriam,

fez com que escolhessem o caminho mais difícil.

Eles escolheram o caminho mais difícil e foram derrotados na guerra de 12 dias.

A história da guerra de 40 dias começa aqui, quando, após a guerra de 12 dias,

na minha opinião, eles cometeram outro erro de cálculo. Que seria?

Como não tinham previsto a resistência deles, deveriam estar mais preparados.

E, portanto, aumentaram os seus equipamentos e armamentos.

Ou seja, eles tinham a ideia de que,

bem, o regime sionista pensava que com um ataque de poucos dias destruiria tudo,

desmantelaria e talvez o regime caísse,

a República Islâmica se renderia,

todas as ilusões que eles tinham.

Quando isso não aconteceu,

como não estavam preparados para o prolongamento da guerra, e porque viram que

o povo não se deixou abater e que o povo apoiou o regime, ficando ao lado do regime,

eles foram forçados a parar a guerra.