Transcript · Hebrew → English

Analysis of Netanyahu's Warning Controversy

A huge headline in Haaretz screamed: "Netanyahu received an explicit warning

days before October 7, but did not inform the IDF and Shin Bet."

What's behind this story? In one word,

nothing. You can sell this only to people who either won't read or

have been pounding their brains with a hammer for so long

that they've completely lost the ability to think.

It's more absurd than you think. The Shin Bet chief noted this was only

a preliminary assessment and the warning should be taken seriously because it indicates

Israel's lack of deterrence and that we're on a trajectory toward confrontation.

Listen, you liars, who are you

trying to fool? We know that until the very

last moment, until 6:29 a.m.,

Ronen Bar still hadn't understood that Hamas

was heading for war. Here are the remarks. It was published on Channel 12.

Shin Bet assessments a week before the massacre.

Hamas continues Sinwar's strategy, advancing the organization's goals without getting drawn into

a campaign. This was a week before October 7.

Now listen to this. "If we had known about the warnings,

there's a chance that it would have

“Gives greater weight to the first message we received from Sinwar,” says a senior

Shin Bet official. After all, the headline said Netanyahu received a warning and did not

inform the

Shin Bet. So what does this sentence mean, “gives greater weight

to the first message we received from Sinwar,” says a senior Shin Bet official?

Well, dear children, it turns out when you read

the article that the message, assuming there even was a

message, first reached the Shin Bet. That is, the entire

false impression created by the headline, that Netanyahu knew something and because he hid it

from the Shin Bet, this happened to us, no. The Shin Bet received the message

first. Did the Shin Bet tell Netanyahu anything? And indeed, on September 15,

Eini Faham and the adviser passed the warning

on to the Shin Bet. That is, before Ben Zayed allegedly spoke to Netanyahu,

they passed this message on to the Shin Bet.

End of transcript · 350 words · machine translated

Original transcript (Hebrew)

כותרת ענק ב"הארץ" זעקה: "נתניהו קיבל התרעה מפורשת ימים לפני שבעה באוקטובר, אך לא עדכן את צה"ל והשב"כ". מה יש מאחורי הסיפור הזה? במילה אחת, כלום. אפשר למכור את זה רק לאנשים שאו לא יקראו או שחבטו במוחם כל כך הרבה זמן בפטיש

שניצלים שהם פשוט איבדו לגמרי את היכולת לחשוב. זה מופרך יותר ממה שנדמה לכם. ראש השב"כ ציין שזו רק הערכה ראשונית ושצריך להתייחס ברצינות לאזהרה מפני שהיא מלמדת על היעדר הרתעה מצד ישראל ועל כך שאנחנו בווקטור של עימות. תקשיבו, השקרנים, על מי אתם

עובדים. אנחנו יודעים שעד הרגע האחרון, עד שש עשרים ותשע, רונן בר עוד לא הבין שפניו של חמאס למלחמה. הנה דברים. זה התפרסם בערוץ שתיים עשרה. הערכות של השב"כ שבוע לפני הטבח.

חמאס ממשיכים באסטרטגיה של סינוואר קידום מטרות הארגון בלי להיקלע למערכה. זה שבוע לפני שבעה באוקטובר. אז עכשיו תקשיבו לזה. "אם היינו יודעים על ההתרעות, יש סיכוי שזה היה נותן משקל רב יותר למסר הראשון שהגיע אלינו מסינוואר", אומר בכיר

בשב"כ. הרי הכותרת אמרה שנתניהו קיבל אזהרה ולא עדכן את השב"כ. אז כאילו מה זה אומר המשפט הזה, "נותן משקל רב יותר למסר הראשון שהגיע אלינו מסינוואר", אומר בכיר בשב"כ? ובכן, ילדים יקרים, מסתבר כשקוראים את

הכתבה שהמסר, שכאילו אם היה מסר, הגיע קודם כל לשב"כ. זאת אומרת, כל המצג שווא שהכותרת יוצרת, שנתניהו ידע משהו ובגלל שהוא הסתיר את זה מהשב"כ זה קרה לנו, לא. השב"כ קיבל את המסר קודם. האם השב"כ אמר משהו לנתניהו? ואכן בחמישה עשר

בספטמבר העבירו עיני פחם והיועץ את ההתראה לשב"כ. זאת אומרת, לפני שבן זעיד דיבר עם נתניהו לכאורה, אז העבירו את המסר הזה לשב"כ.

iPhone app Translate videos on your iPhone Paste a TikTok, Instagram or X link, add subtitles in your language and save the video to Photos.

Read any video in your language

Paste a link from X, TikTok, YouTube or Instagram. You get a page like this one.