Transcript · English → Japanese
Debate on Justification of Nuclear Weapons
その、核兵器を実際に使うこと―
いいえ
攻撃目的で正当化されることがあ るのですか？
広島と 長崎では正当化されたと思います、 はい。
第二次世界大戦を 終結させることでは正当化された と思います、はい、
疑いなく。
疑いなく正当化されました。
疑いなく、はい。私は犠牲者の数― その、その、ええと、命の数は―
何も悪いことをしていない人を 殺すのは正当化されるのですか？
ええ、 何も悪いことをしていない人の話 を
しているのではありません。
その、日本人は警告を受けていまし た。
ええ、 混雑した都市の住民は―
私たちは、私たちは―
戦争に責任はない―
私たちは、私たちは―
女性や子供たちが焼き殺されるこ と
私たちは、 私たちは全面戦争の状態にありま した。
分かりました。ええと―
私は、私は―
実際には、全面戦争の状態では ありませんでした。
アメリカ領土に日本軍は いませんでした。
我々は全面戦争状態ではなかった。
まあ、彼らが攻撃してきた—
国家総力戦の状態には 全くほど遠い
彼らは、ええと、アメリカ本土を 攻撃したんです、ご存じのとおり。
4年前のこと—
ああ
その後 彼らは劣勢になったが、私たちは 全面戦争状態ではなかった
End of transcript · 268 words · machine translated
Original transcript (English)
The, the actual use of nuclear weapons- No ... is that ever justified offensively? I think it was justified in Hiroshima and Nagasaki, yes. I think it was justified in bringing the Second World War to an end, yes,
unquestionably. Unquestionably justified. Unquestionably, yes. I thought the num- the, the, um, number of lives- So it's justified to kill people who did nothing wrong? Well, we're not talking about people who did
nothing wrong. The, the Japanese were warned. Well, the populations of crowded cities are- We, we- ... not responsible for the war-
We, we were in a- ... women and children getting incinerated ... we were, we were in a state of total war. Okay. Well- I, I think-
We were not in a state of total war, actually. There were no Japanese troops on American soil. We were not in a state of total war. Well, they, they'd attacked- That's not even close to a state of n- total war
... they had attacked, um, American soil, as you know. Four years before- Yeah ... and then they were losing, but we were not in a state of total war
