Transcript · English → Arabic
English → Arabic transcript
ماذا تقول للناس الذين يقولون إن التعديل الخامس والعشرين أو العزل، كما رأينا
مرتين من قبل مع هذا الرئيس بالذات، عندما يكون الجمهوريون هم المسيطرون، فهذا
ليس سيناريو واقعياً؟
أعتقد أنك تستخدم الأمور بشكل تكتيكي أكثر من اللازم.
لقد كنتَ بمنأى عن ذلك جداً.
ماذا عن المبدأ الأخلاقي؟
ماذا عن أنه عندما يهدد رئيسٌ بتفجير دول أخرى، فعلينا
أن نرى نوعاً من الرد يعبّر عن أننا نمتلك بُعداً أخلاقياً أسمى، وأن هناك شيئاً
يُسمى القناعة في السياسة، وأن أرواح الشعب الإيراني تهم، وأن أرواح الناس في غزة تهم،
وأن أرواح الناس في كوبا تهم، وأنه عندما يكون دونالد ترامب
يردد كلام غالانت ويصف الناس الذين يعيشون في إيران بأنهم حيوانات، فإننا سنكون حزباً ديمقراطياً
يقول إن ذلك خطأ أخلاقياً.
وعندما لا نقول ذلك، وعندما نختبئ وراء الإجراءات الشكلية، وعندما نختبئ وراء
التكتيكات، ونختبئ وراء حقيقة أننا لا نملك الأصوات، فإننا نقول لمعظم
الأميركيين إننا غير مستعدين للقتال من أجل رؤيتنا لأمريكا، من أجل رؤيتنا الأخلاقية.
هل تعرفون من المستعد للقتال من أجل رؤيته لأمريكا؟
دونالد ترامب.
وهل تعرفون لماذا يواصل الديمقراطيون الخسارة؟
لأننا لا نملك قناعة في سياستنا.
لا نملك الإلهام ولا الشغف في سياستنا.
لدينا أشخاص هناك منذ 50 سنة يقرأون النصوص نفسها، ويصدرون البيانات الفاترة نفسها.
اخرجوا.
دعوا جيلاً جديدًا يقود.
لقد كنتم غير فاعلين.
القاعدة لا تحبكم.
القاعدة تريد مقاتلين.
القاعدة تريد أشخاصًا ذوي رؤية أخلاقية.
والوحيدان اللذان يثيران غضب القاعدة أكثر من دونالد ترامب هما
قيادة الحزب الديمقراطي العاجزة عن الوقوف في وجه رئيسٍ للولايات المتحدة
يهدد بارتكاب إبادة جماعية.
End of transcript · 244 words · machine translated
Original transcript (English)
What do you say to people who say the 25th Amendment or impeachment, as we have seen twice before with this specific president, when it's controlled by Republicans, that's just not a realistic scenario? I think you're using things too tactically. You've been so immune.
How about moral principle? How about that when a president threatens to blow up other nations, that we have to see some response to saying that we have a higher moral dimension, that there's something called conviction in politics, that the lives of the Iranian people matter, that the lives of people in Gaza matter, that the lives of people in Cuba matter, that when Donald Trump
is echoing Gallant and calling people animals who live in Iran, that we will be a Democratic party who says that is morally wrong. And when we don't say that, and when we hide behind proceduralism, and when we hide behind tactics, and we hide behind the fact that we don't have votes, then what we say to most Americans is we're not willing to fight for our vision for America, for our moral vision.
You know who is willing to fight for his vision of America? Donald Trump. And you know why the Democrats keep losing? Because we don't have conviction in our politics. We don't have inspiration and passion in our politics.
We've got people there 50 years who read the same scripts, put out the same bland statements. Get out. Let a new generation lead. You've been ineffective. The base doesn't like you.
The base wants fighters. The base wants people with moral vision. And the only people the base are more upset with than Donald Trump is the ineffective leadership of the Democratic Party to stand up when a president of the United States is threatening genocide.
