Transcript · English → Spanish
CDC Vaccine Study Controversy
Sí, quiero decir, yo, les daré un solo ejemplo,
y podría quedarme aquí y darles
miles.
Pero en, eh, 2002,
los CDC realizaron un estudio interno sobre
Atlanta
j- eh, en niños del condado de Fulton, Georgia,
y analizaron a niños que recibieron la vacuna MMR a tiempo y los compararon
con niños que la recibieron más tarde. En otras palabras,
niños que la recibieron antes de los 36 meses y niños que la recibieron después.
Los datos de ese estudio mostraron que los niños negros
que recibieron la vacuna a tiempo tenían un
260 % más de probabilidades de recibir un diagnóstico de autismo que
los niños que esperaron.
El científico principal de ese estudio, el Dr. William Thompson, el sénior dijo,
eh, eh, ciencia de seguridad de vacunas en, en los CDC,
recibió la orden de entrar a una sala con otros cuatro coautores por parte de su
jefe, Frank DeStefano, quien dirige la Rama de
Seguridad de las Inmunizaciones,
Y, eh, y ordenaron destruir esos datos.
Y luego lo publicaron sin ese dato.
End of transcript · 175 words · machine translated
Original transcript (English)
Yeah, I mean, I, I'll just tell you one example, and I could sit here and give you thousands. But in, um, 2002, CDC did an internal study of
Atlanta j- uh, in Fulton County, Georgia children, and looked at children who got the MMR vaccine on time and compared those to kids who got them later. So in other words, kids who got them before 36 months and kids who got them afterward.
The data from that study showed that Black boys who got the vaccine on time had a 260% greater chance of getting an autism diagnosis than children who waited. The chief scientist on that, Dr. William Thompson, the senior said,
uh, uh, vaccine safety science at, at CDC, was ordered to come into a room with four other co-authors by his boss, Frank DeStefano, who's the head of the Immunization Safety Branch, and, uh, and ordered to destroy that data.
And then they published it without that fact
