Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Pero si el presidente tiene la intención de realizar cualquier tipo de acción en la isla de Jark,
especialmente una que implique tropas sobre el terreno, eso convertirá a nuestras tropas esencialmente en
rehenes, porque los iraníes han demostrado que tienen drones muy duraderos y capaces, y
misiles balísticos que pueden emplear. Y no creo que los hayamos visto aún concentrarlos de
manera seria contra ninguna de nuestras fuerzas. Aunque si pusiéramos tropas sobre el terreno, eso cambiaría
ese cálculo. E incluso si solo atacáramos su infraestructura allí, la idea de que
vamos a volar parte de su infraestructura petrolera y los iraníes simplemente
se van a rendir. Simplemente no creo que tengamos datos que respalden esa teoría del caso.
Los iraníes son muy buenos soportando el dolor. En todo caso, esto va a endurecer la determinación aún
más. Quiero decir, la única vía de acción viable del presidente es declarar la victoria como
hace en todas sus publicaciones de redes sociales, pero luego irse de verdad. Porque si se va de verdad,
los iraníes no pueden atacarnos. Y luego podemos usar la diplomacia y los incentivos económicos para lograr
que se abran vías de apoyo. Y el presidente puede convencer a la mayoría de su base, creo, de que ganamos.
Puede limitarse a decir: "Oye, destruí más cosas de los iraníes. Ellos destruyeron de las nuestras. Ganamos". Y
luego puede centrarse en la agenda nacional, que es lo que más le importa a la gente, y empezar a hacer
que este atolladero en Medio Oriente pase a un segundo plano. Pero si sigue escalando la situación
así, esto va a ocupar el resto de su mandato y será desastroso para el país.
End of transcript · 283 words · machine translated
Original transcript (English)
But if the president intends on carrying out any kind of action on Karg Island, especially that involves boots on the ground, that's going to make our troops essentially hostages because the Iranians have proven that they have very durable, very capable drones and ballistic missiles they can employ. And I don't think we've seen them yet concentrate those in a serious way on any of our forces. Although if we did put boots on the ground, that would change
that calculus. And even if we did just hit their infrastructure there, the idea that, we're going to blow up some of their oil infrastructure and the Iranians are just going to surrender. I just don't think that we have no data to support that theory of the case. The Iranians are very good at taking pain. If anything, it's going to harden the resolve even more. I mean, really the president's only viable course of action is just to declare victory like
he does in all his social media posts, but then actually leave. Because if he actually leaves, the Iranians can't strike us. And then we can use diplomacy and economic incentives to get support moves open. And the president can convince most of his base, I think that we won. He can just say, Hey, I blew up more stuff of the Iranians. They blew up of ours. We won. And then he can focus on the domestic agenda, which is what most people care about and start to kind
of have this quagmire in the Middle East fade into the background. But if he keeps escalating like this, this is going to take up the rest of his term and be disastrous for the country.
