Transcript · English → Spanish
Neonatology and Brain Death Discussion
Bien, listos, preparados, ya.
Bien. Cualquiera que quiera reiniciar desde el principio.
Y, por supuesto, eso fue solo nueve meses después de que me concibieran.
No.
De todos modos, qué...
Comencé en la Sala de Cuidados Especiales del Carnival Honor Children's Hospital en 1963.
Y fuimos fundamentales en...
Ayudamos a inventar el respirador.
Inventamos cómo tomar la presión arterial a bebés prematuros.
Fuimos nosotros quienes inventamos la nutrición intravenosa.
Identificamos la necesidad de magnesio,
la necesidad de zinc, la necesidad de cobre.
Y desarrollamos camas metabólicas.
Controlábamos cada ingesta y excreción y hacíamos estas cosas.
Así que fuimos líderes en el campo de la neonatología.
El hospital sigue siendo líder en el campo de la neonatología.
Pero luego tuve un bebé,
Joseph, en 1975, que tenía ondas cerebrales planas.
Fue un daño cerebral muy grande.
Y se sugirió dejar de tratarlo.
Dije: «Bueno, yo no hago eso».
Trato a bebés.
Algunos viven, otros mueren.
Y seguí tratándolo.
Y con el tiempo logró salir del respirador.
Y fue a la escuela, donde
sacaba sobresalientes en manualidades y jugaba al béisbol.
Y está casado.
Tiene tres hijos.
Así que, gracias a él, después de unos seis meses,
cuando siguió viviendo y le iba
mucho mejor de lo que cualquiera habría predicho,
comencé a investigar la muerte cerebral.
Y me tomó unos dos años hasta que
comprendí el lenguaje de la muerte cerebral.
La muerte cerebral es una mentira.
Es una mentira que se ha contado una y otra vez.
Así que la gente ya ni siquiera se da cuenta de que es una mentira.
Pero ha sido una mentira desde el principio
y sigue siendo una mentira.
Así que publiqué en la literatura médica.
Tengo un artículo en la Revista de la Asociación Médica Estadounidense.
Tengo un artículo en la Gonzaga Law Review.
Tiene 85 páginas.
Tiene 244 notas al pie.
Y debido a eso, con el tiempo he continuado
a hablar sobre la muerte cerebral.
La muerte cerebral es una mentira.
He hablado por todos los Estados Unidos.
He hablado en muchos países sobre el tema
y continúo haciéndolo.
Y eso se debe a diferentes cosas.
Así es como llegué a conocer a Ted Fogarty.
No lo conocí en persona,
sino a través de su prima, que es médica y
escuchó lo que yo tenía que decir mientras
íbamos a un partido de fútbol.
Y ella dijo: Deberías conocer a mi primo.
Así es como me involucré en esto.
Pero la verdad es sencilla.
Y luego, una vez que te desvías de la verdad,
entonces tienes,
primero es falso, pero luego, cuando la gente toma conciencia de ello,
es falso y es una mentira.
La muerte cerebral es una mentira.
La forma en que ocurrió fue que
Christian Bernard realizó el primer trasplante de corazón en
Sudáfrica en 1967.
Tres días después, realizaron el segundo trasplante de corazón.
Y no saben dónde fue eso,
pero se los diré.
Se hizo en Brooklyn, Nueva York.
Y lo que hicieron fue extirpar el corazón latiente
de un bebé de tres días y lo trasplantaron a un bebé de 18 días.
Y al final de sus cirugías,
poco tiempo después del final de sus cirugías,
ambos bebés estaban muertos.
Era ilegal. Era inmoral.
Así que tuvieron que hacer algo para hacerlo legal.
Y lo que hicieron fue crear un comité en Harvard,
y el comité inventó la muerte cerebral.
El comité no realizó estudios en perros o gatos o ratas.
No recopilaron datos sobre seres humanos.
Simplemente inventaron la muerte cerebral.
Y no tenían datos de pacientes ni estudios de ciencia básica.
Y sé que es realmente horrible cuando te enteras de ello.
Y no mejora.
Sigue empeorando después de eso.
Mucha gente piensa que la muerte cerebral significa ondas cerebrales planas.
Ni siquiera se les exige realizar pruebas de ondas cerebrales.
La forma en que lo hicieron,
estudiaron a nueve pacientes, y dos de los nueve aún tenían actividad de ondas cerebrales.
Y luego concluyeron que ya no es necesario
observar las ondas cerebrales,
por lo que no es obligatorio buscar actividad de ondas cerebrales.
Así que cuando se realiza el trasplante en personas
que dicen que tienen muerte cerebral.
Todos están vivos.
Todos están vivos y son completamente recuperables.
Todos están vivos.
Así que les están extrayendo órganos a personas
que de alguna manera están conscientes.
Solo que no pueden comunicarse,
y sienten dolor.
Consciencia y dolor,
le sugiero que agudice su mente
para que se concentre en un asunto o en el otro.
De acuerdo, y la consciencia es importante,
pero una cosa es no demostrar consciencia.
Y luego usamos palabras como inconsciente.
Pero inconsciente no significa que no haya consciencia.
Solo significa que no observamos la consciencia,
y hay una diferencia.
Así que es como una observación subjetiva.
Correcto, y que una persona muestre consciencia o no
no indica si está viva o muerta.
Así que usa la consciencia, ¿y qué más usó?
El dolor, que sienten dolor cuando les extraen los órganos.
El dolor es una de esas cosas que es real,
y deberíamos prestarle atención.
Pero el dolor es la forma en que el cuerpo & sabe que algo anda mal,
y es la forma en que & se inicia la curación.
Ahora, vivimos en un mundo donde & nadie debería sentir dolor.
Bueno, hay algunos dichos,
sin dolor no hay ganancia.
Estar sin dolor no es exactamente algo bueno.
De hecho, el asunto es que es algo malo.
Así que concéntrate en el dolor.
Ahora, esto es lo que pasa.
Solo porque una persona no pueda demostrar dolor & no significa que no lo tenga.
Un muy buen ejemplo de eso es & que administran agentes paralizantes
cuando extraen los órganos para que & no se muevan ni se retuerzan.
E incluso si no se & mueven ni se retuercen,
cuando los operan, & su ritmo cardíaco
aumenta y su presión arterial sube,
lo cual es la respuesta al dolor.
Pero no pueden demostrar que sienten dolor.
Porque están paralizados.
Están paralizados.
Así que no pueden responder...
Eso es horrible.
Horrible, horrible.
Se vuelve realmente malo si le prestas atención.
Así que, en cualquier caso, inventaron la muerte cerebral principalmente para obtener órganos,
pero también para no gastar dinero tratando a personas
que nunca van a conseguir un trabajo,
que solo van a vivir y no a morir.
Y así, como ves, lo que es la muerte cerebral,
es principalmente una forma de obtener órganos.
No, no es diferente de lo que hicieron en Alemania.
Es exactamente lo que hicieron en Alemania.
Es exactamente lo que hicieron en Alemania.
Y de hecho,
en mi investigación de hace muchos años,
cuando tenían que investigar yendo a lo que
llamamos los depósitos de la biblioteca para buscar las revistas viejas,
Encontré artículos en la Revista de la Asociación Médica Estadounidense
en 1919-1920 de un médico en Alemania que
escribió a la Revista de la Asociación Médica Estadounidense
y les contaba lo que los médicos estaban haciendo en Alemania.
Lo firmó, el corresponsal en el extranjero,
y les contó a los médicos de los Estados Unidos lo que
estaba pasando en Alemania, y eso fue antes de Hitler.
Así que, en muchos sentidos, lo que pasa en este país es muy similar a…
End of transcript · 1,206 words · machine translated
Original transcript (English)
Okay, ready, set, go. Okay. Anybody who wants to restart at the beginning. And of course, that was only nine months after I was conceived. No. Anyway, what...
I started Special Care Nursery in Carnival Honor Children's Hospital in 1963. And we were instrumental in... We helped invent the ventilator. We invented how to take blood pressure on premature babies. We were the ones that invented nutrition in the vein.
We identified the need for magnesium, the need for zinc, the need for copper. And we did metabolic beds. We did every intake and output and did these things. So we were a leader in the field of neonatology.
The hospital still is a leader in the field of neonatology. But then I had a baby, Joseph, in 1975, who had flat brain waves. It was such a big brain damage. And it was suggested to stop treating him.
I said, well, I don't do that. I treat babies. Some live, some die. And I kept treating him. And he did eventually get off the ventilator.
And he went to school when he got straight A's in handcraft and played baseball. And he's married. He has three children. So because of him, after about six months
when he continued to live and was doing much better than anybody would have predicted, I started to investigate brain death. And it took about two years until I understood the language of brain death.
Brain death is a lie. It's a lie that's been told over and over again. So people don't even realize it's a lie anymore. But it's been a lie from the beginning and continues to be a lie.
So I published in the medical literature. I have an article in the Journal of the American Medical Association. I have an article in the Gonzaga Law Review. It's 85 pages. It has 244 footnotes to it.
And because of that, eventually I have continued to talk about brain death. Brain death is a lie. I have talked all over the United States. I have talked in many countries on the subject
and continue to do it. And that's because of different things. That's how I got to meet Ted Fogarty. I didn't meet him myself, but through his cousin who's a physician and
listened to what I had to say as we went to a football game. And she said, you should know my cousin. So that's how I got involved with this. But the truth is easy.
And then once you deviate from the truth, then you have, first it's false, but then when people become conscious of it, it's false and it's a lie. Brain death is a lie.
The way it occurred was that Christian Bernard did the first heart transplant in South Africa in 1967. Three days later, they did the second heart transplant. And you don't know where that is,
but I'll tell you. It was done in Brooklyn, New York. And what they did is they cut the beating heart out of a three-day-old baby and transplanted it into an 18-day-old baby. And at the end of their surgeries,
the short time after the end of their surgeries, both of those babies were dead. It was illegal. It was immoral. And so they had to do something to make it legal. And so what they did is they set up a committee at Harvard,
and the committee invented brain death. The committee did not do studies on dogs or cats or rats. They didn't collect data on human beings. They just invented brain death. And they had no patient data, no basic science studies.
And I know it's really awful when you know about it. And it doesn't get better. It keeps getting worse after that. A lot of people think that brain death means flat brain waves. They're not even required to do brain wave testing.
The way they did that, they studied nine patients, and two of the nine still had brain wave activity. And then they concluded no longer is it necessary to look at brain waves, so it's not required to look for brain wave activity.
So when you're doing the transplantation on people they say are brain dead. They're all alive. They're all alive and completely recoverable. They're all alive.
So they're harvesting organs out of people who are in some way conscious. They just can't communicate, and they feel pain. Consciousness and pain,
I encourage you to sharpen your mind so that you stay focused on one issue or the other. Okay, and consciousness is important, but it's one thing not to demonstrate consciousness. And then we use words like unconscious.
But unconscious does not mean that there's no consciousness. It just means that we do not observe consciousness, and there's a difference. So it's like subjective observation. Right, and whether a person shows consciousness or not
does not indicate whether they're alive or dead. So you use consciousness, and what else did you use? Pain, that they feel pain when they take the organs out. Pain is one of those things that's real, and we should pay attention to it.
But pain is the way that the body knows that something's wrong, and it's the way that healing is initiated. Now, we live in a world where no one should have any pain. Well, there are some sayings, no pain, no gain.
Pain-free is not exactly a good thing. In fact, the matter is, it's a bad thing. So focus on pain. Now, here's what happens. Just because a person can't demonstrate pain doesn't mean they don't have pain.
A very good example of that is they give paralyzing agents when they take the organs so that they don't move and they don't squirm. And even if they don't move and don't squirm, when they're caught on them, their heart rate goes up and their blood pressure goes up,
which is the response to pain. But they can't demonstrate that they have pain. Because they're paralyzed. They're paralyzed. So they can't respond by...
That's horrible. Horrible, horrible. It gets really bad if you pay attention to it. So in any event, they invented brain death mainly to get organs, but then also so they don't waste money on treating people
who aren't ever going to get a job, who are just going to live and not die. And so, you see, what brain death is, it's primarily a way to get organs. No, it's no different than what they did in Germany.
It's exactly what they did in Germany. It's exactly what they did in Germany. And actually, in my research many years ago, when they had to do the research by going to what
we call the stacks in the library to get the old journals, I found articles in the Journal of the American Medical Association in 1919-1920 of a doctor in Germany who wrote to the Journal of the American Medical Association and telling them what the doctors were doing in Germany.
He signed it, the overseas correspondent, and told the doctors in the United States what was going on in Germany, and that was before Hitler. So in many ways, what's going on in this country is very similar to...
