Transcript · Spanish → English
Political Analysis of Colombia's New Government
I want to talk to you about the incoming government,
the government of Abelardo de la Estrella.
I will start by saying what I have previously said
in the context of the campaign of political confrontation,
that I would never want Abelardo de la Estrella
to be the president of Colombia.
I am a democrat and I must respect democracy.
He was elected, and so, from that moment on,
I must be respectful of the new president of our country.
I have all my reservations,
but I will be as judicious as possible
in looking at what is happening with our government.
As I have said so many times,
the way one comes to power
determines the way one governs.
This government came to power around an image
built on social media with an impressive display of symbols,
of actions, which I always criticized in the context of the political campaign.
Recently, his chief advisor said
Campaigns are not won with reason.
Campaigns are not won with proposals.
To win single-winner elections you have to stir emotion,
feelings.
You're not thinking about a government plan
nor in the outdated proposals we talk about.
And indeed, that's how it was.
What is going to happen with all those symbols?
Let's look now at what has been happening
from the moment he was elected until today,
before taking office.
Again, a great number of symbols.
For example, the repeated gesture of being outside Bogotá,
against centralism.
Because that is a demonstration that
it is not Bogotá, the political center of the country, that is going to govern,
but a man from the regions.
How do you move from symbols to actions?
where the substance of governing lies.
And that is the biggest political challenge.
In the territories, it is important for the National Government to reach its territories,
to work with mayors and governors.
But working means rigor,
understanding the needs, the contexts.
And that is where the hardest part of governing lies.
Some people say, for example, that in campaigns you write poetry,
you present beautiful things, dreams, etc.
But then you govern in prose.
That is the big question.
A person who has had no experience in the public sector,
how are they going to govern?
That is the great challenge we face today.
Here, a team has been forming with different people,
many with prior experience.
That thing about never seeing him like that.
Some valuable people from the technical world.
We'll see. Let's bring seriousness,
rigor to the comments,
to the way these teams are going to be led.
But they certainly have to be aligned with the mindset of the leader.
And that leads us to one of the big questions
regarding what is to come.
During the campaign, it was said that José Manuel Restrepo was rigor,
technique, seriousness, and that the president was the show.
It remains to be seen.
How are technique,
rigor, seriousness, the show, and symbols going to be combined?
We haven't seen that in Colombia to this day.
A curious thing.
When President Petro was elected,
many people said they voted for Francia Márquez because
she represented another type of person in Colombian society.
She was the vice president.
We already saw how that relationship unfolded
because it was a relationship of necessity.
It ended very badly, very badly, what happened.
A big question mark.
Will the same thing happen with José Manuel Restrepo
and Abelardo de la Estrella?
We'll see.
To top it off,
it has been announced with great emphasis that
we are heading for a cultural battle in Colombia.
In other words,
from the beginning it is being defined that we are heading for a confrontation.
I think the worst thing that can happen
to Colombia today is a cultural battle.
Recognizing that the diversity of our culture,
the multiple expressions we have in Colombia by regions and people,
is essential to be able to build unity.
But here it is being viewed as a battle.
That means we are going to war.
All of Colombia loses in that war.
In the midst of populism and polarization, enemies are always needed
acting every single day, at all hours,
to move the government into confrontation.
And on the other side,
Petro is already announcing that he will be in that confrontation.
Are we going to turn this into De la Espriella versus Petro?
That is the worst thing that can happen to Colombia.
We'll see.
End of transcript · 747 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
Quiero hablarles sobre el gobierno que empieza, el gobierno de Abelardo de la Estrella. Yo empiezo diciendo lo que he dicho previamente en el contexto de la campaña de la confrontación política, que nunca quisiera que Abelardo de la Estrella
fuera presidente de Colombia. Yo soy un demócrata y tengo que respetar la democracia. Fue elegido y entonces, a partir de ese momento, tengo que ser respetuoso de un nuevo presidente que tiene nuestro país. Tengo todas las reservas,
pero voy a ser lo más juicioso posible en la mirada de lo que pasa con nuestro gobierno. Como he dicho tantas veces, la forma como se llega al poder determina la forma como se gobierna.
Este gobierno llegó al poder alrededor de una imagen construida en las redes sociales con un despliegue impresionante de símbolos, de actuaciones. que siempre critiqué en el contexto de la campaña política. Hace poco, su principal asesor decía Las campañas no se ganan con la razón.
Las campañas no se ganan con las propuestas. Para ganar elecciones unipersonales se tiene que mover emoción, sentimientos. No estás pensando en un plan de gobierno ni en las betustas propuestas de las que hablamos.
Y tal cual, así fue. ¿Qué va a pasar con todos esos símbolos? Miremos entonces ahora lo que ha venido ocurriendo desde el momento que fue elegido hasta el día de hoy, antes de posesionarse.
De nuevo, una gran cantidad de símbolos. Por ejemplo, la reiterada manifestación de estar fuera de Bogotá, en contra del centralismo. Es que eso es una demostración de que no es Bogotá el centro político del país la que va a gobernar,
sino un señor de las regiones. ¿Cómo se pasa de los símbolos a las acciones? donde está la sustancia de gobernar. Y ese es el reto político más grande. En los territorios es importante que el Gobierno Nacional llegue a sus territorios,
que se trabaje con alcaldes y con gobernadores. Pero trabajar significa el rigor, entender las necesidades, los contextos. Y ahí es donde está lo más difícil de lo que es gobernar. Hay gente que dice, por ejemplo, que en la campaña se hace poesía,
se presentan cosas bonitas, sueños, etc. Pero después se gobierna en prosa. Ahí está el gran interrogante. Una persona que no ha tenido ninguna experiencia en lo público, ¿cómo va a gobernar?
Ese es el gran reto que nosotros tenemos hoy. Aquí se ha venido conformando un equipo con diferentes personas, muchas con experiencias previas. Eso de que nunca lo ves tal. Algunas personas valiosas del mundo técnico.
Ya veremos. Vamos a ponerle seriedad. rigor a los comentarios, a la forma como se van a conducir estos equipos. Pero sin duda tienen que estar alineados con la mentalidad de quien conduce. Y eso nos lleva a uno de los grandes interrogantes
que hay con respecto a lo que ha de venir. En la campaña se decía que José Manuel Restrepo era el rigor, la técnica, la seriedad y que el presidente era el espectáculo. Está por verse. ¿Cómo se va a combinar la técnica,
el rigor, la seriedad, el espectáculo, los símbolos? No hemos visto eso en Colombia hasta el día de hoy. Una curiosidad. Cuando el presidente Petro fue elegido, muchas personas decían que votaban por Francia Márquez porque
ella representaba otro tipo de persona en la sociedad colombiana. Ella fue la vicepresidenta. Ya vimos la forma como transcurrió esa relación porque era una relación de necesidad. Terminó muy mal, muy feo. lo que ocurrió.
Gran interrogante. ¿Va a pasar lo mismo con José Manuel Restrepo y Abelardo de la Estrella? Ya veremos. Para rematar,
se ha anunciado con mucho énfasis que vamos para una batalla cultural en Colombia. Es decir, desde el comienzo se está definiendo que vamos para un enfrentamiento. Yo creo que lo peor que le puede pasar
a Colombia hoy es una batalla cultural. Reconocer que la diversidad de nuestra cultura, las múltiples expresiones que tenemos en Colombia por regiones y personas, es esencial para poder construir una unidad. Pero aquí se está mirando como batalla.
Eso significa vamos para la guerra. Esa guerra pierde toda Colombia. En medio del populismo y la polarización siempre se necesita enemigos actuando todos los días, a todas las horas, para trasladar el gobierno a la confrontación.
Y del otro lado, ya Petro está anunciando que va a estar en esa confrontación. ¿Vamos a convertir esto en de la espriella contra Petro? Eso es lo peor que le puede pasar a Colombia. Vamos a ver.
