Transcript · English → French
English → French transcript
Beaucoup de gens disent que ça a été le tournant pour le président et que le
fait que vous avez complètement, vous savez, que vous avez vraiment été le leader de ce mouvement pour
essayer de demander des comptes aux gens, pour obtenir la divulgation des dossiers et tout le reste, même
si ça donne une mauvaise image du président.
Dites-moi à quel point cette question est importante pour vous, étant donné que cela, faute de
meilleur terme, pourrait être la colline sur laquelle vous mourrez, si vous voyez ce que je veux dire.
Vous savez, ça pourrait être la seule question qui vous fasse perdre.
Oui.
De toute évidence, c’est aussi important que ça pour vous.
Vous voulez en parler pendant une minute ?
Oui.
Aucune de mes motivations pour l’Epstein Files Transparency Act n’a jamais été politique.
En fait, il y avait des Républicains qui voulaient en faire une affaire concernant Bill et Hillary Clinton,
et il y avait des démocrates qui voulaient en faire une affaire Donald Trump.
Ro Khanna et moi les avons exclus de nos conférences de presse.
Nous ne voulions pas que cela devienne un ballon de football politique.
Parce que nous savions que la seule façon d’obtenir l’adoption du texte était d’éviter que cela ne devienne une
arme politique.
Maintenant, beaucoup de gens, dès que les dossiers sont sortis, les premiers mots-clés qu’ils ont entrés
étaient soit Bill Clinton, soit Donald Trump.
Ce ne sont pas les termes de recherche que j’utilise, parce que ce qui m’importe, c’est d’obtenir justice pour les survivantes.
Nous avons fait deux conférences de presse avec elles à Washington, D.C., et c’est là que j’ai décidé
de redoubler d’efforts.
Je veux dire, à l’âge de quatorze ans, ces filles qui étaient victimes d’abus sexuels de la part de Jeffrey Epstein
se voyaient dire que si elles pouvaient trouver une autre fille pour prendre leur place, alors elles n’auraient pas à
être victime d'abus sexuels.
Et certains d'entre eux ont accepté ce marché.
Et c'est une chose d'être malfaisant envers un enfant, c'en est une autre de pousser un enfant à faire le mal.
Et il y a ici des degrés de mal que nous n'avons jamais vus à cette échelle.
Je pense que c'est plus vaste que le Watergate, que l'affaire Iran-Contra, parce que cela s'étend sur quatre présidences.
Ce n'est pas une question de Joe Biden ou de Donald Trump.
Cela s'est produit sous des présidents avant eux.
La peine légère qui a été infligée à Jeffrey Epstein en 2008, qui lui a permis en gros
de faire encore des centaines de nouvelles victimes parmi les femmes.
Nous voulons savoir pourquoi cette peine légère lui a été infligée.
Et donc, au départ, pour moi, c'était quelque chose qui, je pensais, devait être fait, mais c'est
devenu quelque chose de plus une fois que j'ai rencontré les survivantes et entendu leurs histoires.
Et c'est quelque chose, d'ailleurs, pour lequel nous avons fait adopter une loi.
Je n'ai pas obtenu d'assignation à comparaître du Congrès, je n'ai pas créé une commission qui va
se dissoudre à la fin de cette session du Congrès comme ce serait le cas pour une assignation.
C'est une loi américaine qui a été adoptée par les deux chambres et signée par le président.
La raison pour laquelle c'est important, c'est qu'elle survivra à ce Congrès.
Même si je ne suis pas réélu, je pourrai rester chez moi et regarder ce qui se passe, parce que le prochain
ministre de la Justice sera toujours obligé de publier les dossiers que ce ministre de la Justice
refuse toujours de publier.
En fait, le prochain ministre de la Justice peut poursuivre ce ministre de la Justice en vertu de l’Epstein Files
Transparency Act et d'autres lois connexes contre la conspiration et les dissimulations.
Donc ça a été important, c'est fondamental.
Je ne pense pas que les gens se rendent compte dans ce pays à quel point c’est fondamental.
Vous voyez, le prince Andrew a perdu son titre, il a été arrêté.
L’ambassadeur britannique aux États-Unis, littéralement le lien le plus important entre
deux pays, limogé et arrêté.
L’ancienne Première ministre de Norvège inculpée, la ministre de la Culture en France.
Et pourquoi ont-ils été arrêtés ou inculpés ?
Pas pour avoir agressé sexuellement des filles ou des femmes, ni pour trafic sexuel, mais pour avoir mal géré les affaires
de l’État.
Et je pense que quand on va au fond des choses, c’est cela qui est plus profond et plus sombre
encore que la prédation sexuelle à laquelle vous avez vu Jeffrey Epstein se livrer, c’est que nos gouvernements
ont été compromis dans le monde entier par des milliardaires riches et bien connectés et par Jeffrey Epstein
lui-même.
End of transcript · 795 words · machine translated
Original transcript (English)
A lot of people are saying that that was the turning point for the president and that the fact that you have completely, you know, you've really been the leader of that movement to try to hold people accountable to get the files out there and everything else, even if it makes the president look bad. How, express to me how important this issue is to you, given that this, for lack of a
better term, could be the hill you die on, if you know what I mean. You know, it could be the one issue that causes you to lose. Right. Obviously it's that important to you. You want to talk about that for a minute?
Yeah. None of my motivations for the Epstein Files Transparency Act has been political, ever. In fact, there were Republicans who wanted to make it about Bill and Hillary Clinton, and there were Democrats who wanted to make it about Donald Trump. Ro Khanna and I excluded them from our press conferences.
We didn't want it to become a political football. Because we knew the only way we could get it passed is to keep it from becoming a political football. Now a lot of people, as soon as the files came out, the first keyword they put in there was either Bill Clinton or Donald Trump.
Those aren't the search terms I use, because I care about getting justice for the survivors. We did two press conferences with them in Washington, D.C., and that's when I decided to redouble my efforts. I mean, at the age of 14, these girls that were being sexually abused by Jeffrey Epstein were told if they could go find another girl to take their place, then they wouldn't have
to be sexually abused. And some of them took that deal. And it's one thing to be evil to a child, it's another thing to get a child to do evil. And there are degrees of evil involved here that we've never seen at this scale. I think it's bigger than Watergate, it's bigger than Iran-Contra, because it spans four presidencies.
It's not about Joe Biden or Donald Trump. This happened under presidents before them. The light sentence that was given to Jeffrey Epstein in 2008 that allowed him to basically victimize hundreds of more women. We want to know, why was he given that light sentence?
And so this started out for me as something that I thought should be done, but it turned into something more once I met the survivors and heard their stories. And it's something, by the way, we passed a law. I didn't get a congressional subpoena done, I didn't form a committee that's going to dissolve at the end of this Congress like a subpoena would.
This is a U.S. law that passed both chambers and signed by the president. The reason that's important is because it will outlast this Congress. Even if I don't get reelected, I can sit at home and watch what happens, because the next attorney general is still obligated to release the files that this attorney general still refuses to release.
In fact, the next attorney general can prosecute this attorney general under the Epstein Files Transparency Act and associated other laws against conspiracy and cover-ups. So it's been important, it's fundamental. I don't think people realize in this country how fundamental it is. You see Prince Andrew's lost his title, he's been arrested.
The British ambassador to the United States, literally the most important link between two countries, fired and arrested. Former prime minister of Norway indicted, minister of culture from France. And what were they arrested for or indicted for? Not for sexually abusing girls or women or for sex trafficking, but for mishandling state
affairs. And I think when you get down to the bottom of this, this is what's deeper and darker than even the sexual predation that you saw Jeffrey Epstein engaged in, is our governments were compromised around the world by wealthy, connected billionaires and by Jeffrey Epstein himself.
