Transcript · English → Korean
Understanding Ripple and Cryptocurrency Protocols
이제, 리플 같은 더 새로운 일부 프로토콜은
실제로 여러
통화를 자신들의 원장에 기록할 수 있습니다.
실제로, 여러분이
달러
잔액, 항공 마일리지, 또는 통화— 여러분이 만들어 낸 또 다른 토, 통화를
이 원장에 기록하는 걸 막을 건 없고, 리플 프로토콜은 많은
그런 통화를 추적할 수 있습니다.
하지만 고유 통화는 근본적으로 좀 다릅니다.
원장에는 제가 미국 달러를 갖고 있다고 나올 수 있지만,
그 달러를 요구하면 지급하겠다고 약속하며 대차대조표를 유지하는 금융 기관이나 개인이 있어야 합니다.
balance sheet and promises to pay me that dollar if I ask for it.
그래서 원장은 제 청구권을 추적할 수는 있지만, 이를 강제할 수는 없습니다.
반면, 비트코인 원장에 제가
비트코인 하나를 갖고 있다고 나오고, 리플 원장에는
제가 XRP를 갖고 있다고 나오면, 프로토콜 자체가 명시합니다
주소의 소유자인 저는, 제 소유에서 다른 사람에게 이전할 수 있습니다
다른 사람에게요. 그러니 제3자가 없고, 거래상대방 위험도 없습니다
원장의 고유 통화에는 그런 위험이 없으며, 바로 그 때문에
그게— 여러분이 이, 음, 이런 종류의 제3의
음, 새 통화를 갖도록 요구하는 겁니다, 그저
모든 것을 표시하기보다는
미국 달러로요. 물론, 항상 위험은 있습니다
프로토콜 자체에 문제가 생길
위험은 있지만, 프로토콜 내에서, 프로토콜이 정상적으로 작동하는
범위에서는,
거래상대방 위험은 없습니다.
End of transcript · 186 words · machine translated
Original transcript (English)
Now, some newer protocols like the Ripple protocol actually allow multiple currencies to be accounted for in their ledger. Indeed, there's nothing stopping you from keeping track of dollar
balances, airline miles, or a cur-- another c-currency that you make up on these ledgers, and the Ripple protocol allows many such currencies to be tracked. But the, the native currency is sort of fundamentally different. The ledger might say that I have a United States dollar,
but there has to be some financial institution or individual who maintains a balance sheet and promises to pay me that dollar if I ask for it. So the ledger can track my claim, but it can't enforce it. In contrast, if the Bitcoin ledger says I have a Bitcoin, the Ripple ledger
says I have an XRP, the protocol itself specifies that I, as the owner of the address, can move it from me to someone else. So there's no third party, there's no counterparty risk involved with the native currency of the ledger, and that's what m-me-- requires you to have this, uh, this sort of third,
uh, this new currency rather than just have everything be denominated in US dollars. Of course, there's always a risk that something goes wrong with the protocol itself, but within the, within the normal operation of the
protocol, there's no counterparty risk.
