Transcript · English → Spanish
Trading Strategies and Risk Management
No todos los modelos son para todo el mundo. Lo voy a decir de nuevo. Cada cosa que enseño no está diseñada como un matrimonio perfecto de guante y mano que se adapte perfectamente a ti.
No es para todo el mundo. Así que es una lucha para ti decidir cómo vas a utilizar la información.
Y he proporcionado modelos completos, paso a paso: haz esto, haz esto, haz esto, si quieres operar como este modelo.
Se lo he dicho a ustedes, les he dicho exactamente a mis alumnos de mentoría privada cómo usar estas cosas para conectar y usar.
No necesitas una brecha de valor justo. Puedes usar un bloque de mitigación, del cual no hablo mucho, pero me encantan.
¿Qué es eso? Es esta vela de aquí. Este máximo no superó este máximo.
No necesito que lo haga porque estoy buscando que vaya ¿a dónde? Más abajo.
Así que dentro de esta vela de aquí, a medida que el precio cotiza a la baja, cotiza a la baja, cotiza a través de ella.
Al día siguiente, estamos cotizando en ella, dentro de este rango.
Puedes ser un vendedor justo aquí, especialmente si está abriendo, cotizando por encima de ella.
Estás cotizando en la parte más alta del poder de tres en un día potencialmente bajista en un programa de venta donde es probable que el mercado siga bajando.
¿Dónde? Aquí abajo, donde dije que iba a ir.
Así que dentro de esta vela, en ese rango, por encima de la apertura de ese día, podrías ser un vendedor en corto.
El riesgo tiene que estar por encima del umbral medio de esta vela.
¿Por qué esa? Porque el umbral medio está justo por encima de esta ineficiencia de aquí.
Entonces, ¿qué tengo? Tres matrices PD.
Tengo el umbral medio anterior de esta vela bajista, si voy a vender en corto aquí, usando un bloque de mitigación.
Y tengo el umbral medio del bloque de órdenes bajista.
Y tengo el máximo de esta antigua ineficiencia.
Eso son tres matrices PD.
Así que mis stops siempre estarán detrás de tres matrices PD porque si tres matrices PD fallan, lo siguiente es mi trasero.
Y no quiero estar en una operación que tenga tres cosas que sugeriría que son útiles para que la operación esté ahí.
Si tres de ellas se anulan, eso significa que están operando a través de ellas.
Eso significa que yo como operador, yo, el técnico, el mecánico, la persona detrás de la decisión de presionar un botón, de entrar en una operación.
Significa que lo he hecho mal.
No significa que mi sistema, metodología o mi lógica sean erróneos.
Significa que he cometido el error.
No hay nada con lo que luchar.
No hay nada que discutir.
No hay de qué avergonzarse.
Es absolutamente el momento de salir o tener un stop loss en su lugar.
Así que de esa manera no hay nada de qué preocuparse.
Es una decisión objetiva.
Eso está fuera de mi control.
Va a hacer su trabajo.
Estoy pagando por ese stop para que me pague en ese punto para salir con una pérdida limitada o con cualquier ganancia que me permita llevarme.
¿Qué tal esa lógica? Tienes que hacer las cosas que te estoy diciendo.
End of transcript · 545 words · machine translated
Original transcript (English)
Every model isn't for everyone. I'm going to say that again. Every single thing that I teach isn't equipped as a perfect glove and hand type of marriage where it fits perfectly for you. It's not for everyone. So it's a wrestling match for you to decide how you're going to use the information. And I have provided complete models, step by step, do this, do this, do this, if you want to trade like this model. I've told you, I've told my private mentorship students exactly how to use these things to plug and play. You don't need a fair value gap. You can use a mitigation block, which I don't talk very much about, but I love them.
What is that? It's this candle right here. This high didn't go above this high. I don't need it to because I'm looking for it to go where? Lower. So inside this candle here, as price is trading down, it trades down, trades through it. The next day, we're trading in it, inside this range. You can be a seller right in here, especially if it's opening, it's trading above it.
You're trading in the highest portion of the power three on a potentially bearish day in a sell program where the market is likely to keep going lower. Where? Down here where I said it was going to go. So inside of this candle, in that range, above the opening of that day, you could be a short seller. Risk has to be above mean threshold of this candle. Why that one? Because mean threshold is just above this inefficiency here.
So what do I have? Three PD arrays. I have the previous mean threshold of this down-closed candle, if I'm going to sell short on here, using a mitigation block. And I have the mean threshold of the bearish order block. And I have the high of this old inefficiency. That's three PD arrays.
So my stops are always will be behind three PD arrays because if three PD arrays fail, next thing's my ass. And I don't want to be in a trade that has three things that I would suggest is helpful for the trade to be there. If three of them are nixed, that means they're trading through it. That means me as the operator, me, the technician, the mechanic, the person behind the decision of pressing a button, getting into a trade. That means I have done it wrong.
It doesn't mean my system or methodology or my logic is flawed. It means that I have made the error. There's nothing to wrestle with. There's nothing to argue about. There's no shame in it.
It's absolutely time to get out or have a stop loss in its place. So that way there's nothing to worry about. It's an objective decision. That's outside my control. It's going to do its job.
I'm paying for that stop to pay me at that point to get out with a limited amount of loss or whatever profit it allows me to leave with. How is that for logic? You have to do the things I'm telling you.
