Transcript · English → French
Discussion on Whooping Cough Vaccines
Je voudrais aborder la coqueluche,
la pertussis, car cela a également été évoqué la semaine dernière.
Et il se trouve que j'ai étudié cela en profondeur,
l'histoire des différents vaccins, et
j'aimerais vous parler de ce qui se passe aujourd'hui.
La coqueluche est endémique.
Des gens du monde entier m'appellent
pour me dire que leurs bébés ont la coqueluche,
qu'ils sont allés chez le médecin à plusieurs reprises,
que les médecins n'ont pas su la reconnaître, l'ont nié, ont refusé de faire le test,
et puis finalement, quand les parents ont su que c'était la coqueluche,
et qu'ils ont insisté pour faire le test, ces bébés se sont révélés positifs.
Entre-temps, ils ont été traités avec des médicaments
qui non seulement ne seront pas utiles, mais qui peuvent être nocifs.
Ce qui se passe aujourd'hui, encore une fois,
autrefois, avant que nous n'ayons un vaccin différent,
permettez-moi de commencer par l'ère pré-vaccinale. Avant le vaccin,
les adultes développaient une immunité très forte au niveau de l'interface pulmonaire, et
je pourrai y revenir dans une minute,
mais il y a un article évalué par des pairs de Warfel de 2014 qui a été réalisé sur des babouins
qui présentent un type de toux et d'immunité similaire à celui des humains, et qui a montré,
essentiellement, que si vous n'avez pas cette forte immunité au niveau de l'interface pulmonaire,
même si vous êtes vacciné, vous êtes susceptible d'être la personne qui propage la maladie de manière asymptomatique.
Mais avant le vaccin, ces adultes contractaient la maladie, et
ils développaient une immunité très forte et limitaient la propagation.
Puis le premier vaccin est apparu.
C'était un vaccin à cellules entières, ce qui signifie que la bactérie entière avait été tuée
et mis dans le vaccin et injecté.
Il contenait du thimérosal et de l'aluminium, et il était très réactogène.
Il y avait des problèmes majeurs qui se produisaient avec cela.
Des fabricants de vaccins ont fait faillite.
Connaut a fait faillite avec ce vaccin, et il a été essentiellement remplacé par le vaccin
que nous avons aujourd'hui, qui est un vaccin acellulaire, ce qui signifie qu'il n'y a que certaines parties de la bactérie dans le vaccin.
La bonne nouvelle à ce sujet, c'est qu'il est moins réactogène,
ce qui signifie qu'il y a beaucoup moins de problèmes, mais il y a toujours des problèmes importants si vous regardez le VAERS,
mais qu'il crée ce qu'on appelle le péché antigénique originel, et ce n'est pas moi qui ai créé ce terme.
C'est un terme immunologique qui indique que votre première expérience avec une infection ou
avec un vaccin prédira votre réponse aux expositions ultérieures, et cela peut s'avérer préjudiciable ou bénéfique.
Si votre première exposition est un vaccin acellulaire, cela a été prouvé par Cherry,
qui est l'un des principaux auteurs sur ce sujet depuis deux ou trois décennies, dans des revues médicales à comité de lecture,
montrant que les personnes vaccinées
ne réagissent pas à une toxine produite par la bactérie, appelée toxine adénylate cyclase.
Elle crée en fait un champ de force qui trompe l'organisme.
Ce qui se passe, c'est que ces personnes reçoivent leurs vaccins,
ce qui peut vous empêcher de tousser pendant une courte période, mais demandez-vous : pourquoi les bébés ont-ils besoin de tant de vaccins ?
Pourquoi devons-nous continuer à les recevoir encore et encore ?
Pourquoi une femme enceinte a-t-elle besoin d'un vaccin à chaque fois qu'elle est enceinte, même si elle est enceinte tous les ans ?
C'est à cause de ce phénomène que les vaccins, bien qu'ils puissent vous empêcher de tousser pendant une courte période,
ne vous empêcheront pas en réalité de propager la maladie,
et, de plus, que si vous êtes exposé à la bactérie plus tard, vous êtes la personne
qui risque le plus de contracter une forme très grave de coqueluche si ce vaccin ne vous protège pas comme il est censé le faire.
La preuve en est apportée par Warfell, dont j'ai parlé plus tôt, et le Dr Cherry a également écrit à ce sujet,
que chez les personnes vaccinées, l'immunité commence dans le sang et non à la surface des poumons.
La bactérie pénètre par les poumons.
Vous voulez donc que la bataille ait lieu à la surface des poumons, et c'est ce qui se passe avec l'immunité naturelle.
Laissez-moi donc vous expliquer la différence entre ces deux types de babouins.
Ils ont observé des babouins qui n'avaient jamais été vaccinés et leur ont transmis la maladie, la coqueluche.
Ensuite, ils en ont pris d'autres qui étaient vaccinés avec le vaccin que nous utilisons aujourd'hui,
et ils les ont comparés après une nouvelle exposition.
Et ce qu'ils ont découvert, c'est que les babouins qui avaient été vaccinés avec le vaccin que nous utilisons aujourd'hui
présentaient un nombre très élevé de colonies bactériennes dans leurs poumons, même s'ils ne toussaient pas lorsqu'ils ont été exposés à nouveau.
Les babouins qui avaient en fait guéri
de la coqueluche puis avaient été exposés à nouveau n'avaient aucune bactérie dans leurs poumons.
C'est donc l'un des problèmes du vaccin d'aujourd'hui.
Mais l'autre problème, et cela est écrit sur le site Internet du CDC.
C'est très largement publié.
Personne ne veut en parler, mais des souches mutantes sont nées de populations vaccinées.
Tout comme les bactéries mutent et deviennent des superbactéries,
la même chose s'est produite à grande échelle avec les vaccins contre la coqueluche.
C'est un problème majeur.
On en parle dans le monde entier.
Il y a la pertactine, qui est un antigène sur la bactérie,
qui n'est pas présente sur certaines bactéries qui sont maintenant ces souches mutantes.
Elles produisent plus de toxines.
C'est beaucoup plus virulent.
Nous voyons des cas nettement plus graves de coqueluche,
et ces souches, c'est documenté dans la littérature médicale, proviennent de populations vaccinées,
et non de populations non vaccinées. Ils ne les y trouvent pas.
Docteur, ce que nous allons devoir faire, comme nous n'avons plus de temps,
Nous avons en fait environ 15 minutes de retard.
Et je sais que vous, nous apprécions ces informations.
Et je veux juste, pour donner à cette affaire toutes ses chances,
je pense que je vais reporter cela à notre prochaine réunion.
Ce sera probablement mardi.
Mais je remercie tout le monde d'être venu.
C'est juste que j'essaie de faire entendre la voix de tout le monde.
Et pour que nous puissions tous être entendus afin de prendre une décision juste.
D'accord.
Je vais laisser la présidence donner la parole au sénateur de Jefferson pour conclure avec ses questions, et ensuite nous enchaînerons très
vite. Merci, Monsieur le Président.
Je vous remercie beaucoup. Je sais que nous n'avons pas beaucoup de temps, je vais donc juste vous poser des questions sur deux ou trois choses.
Je vous remercie infiniment d'être venu et pour les excellentes informations que vous apportez.
J'aimerais beaucoup recevoir ces documents par e-mail, et j'irai aussi voir votre chaîne YouTube. Merci.
J'ai donc ici les États, les 47 États qui ont des exemptions religieuses.
Et dans les vastes études que vous avez menées,
avez-vous constaté que l'octroi d'exemptions religieuses a causé le moindre effet néfaste dans ces États ?
Certainement pas, et absolument pas dans l'État de Virginie.
Le fait est que même les personnes qui veulent être exemptées de certains vaccins restent favorables aux traitements médicaux.
En fait… Il y a eu un cas à Philadelphie qui a rejeté cela, mais ce n'est certainement pas la norme.
D'accord. Merci beaucoup.
Et puis, une autre question.
J'étais donc d'accord avec vous lors des présentations que nous avons entendues mardi dernier.
Vous savez, je ne souhaite à personne de tomber malade ou d'être blessé par les vaccins, mais dans votre témoignage, vous laissez entendre
que certains vaccins pourraient en fait causer plus de maladies que si nous n'étions pas vaccinés. Est-ce ce que vous essayez de dire, au moins dans certains cas ?
Eh bien, je dois examiner chaque vaccin séparément.
Je ne vais pas... Tout dépend de ce que vous appelez une maladie, car les vaccins peuvent littéralement affecter n'importe quel organe du corps.
Il y a un rapport bénéfice-risque pour chaque vaccin.
L'immunité collective n'est pas acquise pour chaque vaccin. Pour certains, ce n'est même pas prévu dans la conception même du vaccin.
Nous devons donc examiner chaque vaccin séparément.
En ce qui concerne la coqueluche,
Je pense qu'il y a… Quand on regarde la situation globale et qu'on voit que les souches mutantes ont évolué au sein des populations vaccinées,
c'est un vaccin qui doit être examiné de près, et les parents et les médecins doivent être informés des problèmes.
On ne peut pas continuer à répéter religieusement que les vaccins sont sûrs, efficaces et nécessaires alors que des gens tombent gravement malades sans être indemnisés pour les vies perdues.
Vous seriez donc en faveur d'un consentement plus éclairé de la population ?
Et je suis pour que les gens puissent refuser certains vaccins si c'est contraire à leurs convictions morales et religieuses, et que les médecins puissent prendre leurs propres décisions concernant les exemptions médicales.
Même dans votre État, tout passe par un seul jeune médecin qui n'a pas beaucoup d'expérience. C'est en gros dire à tous les autres médecins de 40 ou 50 ans que leur avis médical ne compte pas.
Eh bien, merci beaucoup. J'apprécie vraiment. Merci.
End of transcript · 1,564 words · machine translated
Original transcript (English)
I would like to address whooping cough, pertussis, because that was also brought up last week. And I happen to have studied this extensively, the history of the different vaccines, and I'd like to tell you about what's happening today.
Whooping cough is endemic. I am called from people all over the world who tell me that their babies have whooping cough, that they've been to the doctor several times, the doctors couldn't recognize it, denied it, refused to test for it,
and then finally, when the parents knew it was whooping cough, and they insisted on being tested, that those babies turned out to be positive. In the meantime, they were treated with drugs that not only will not be helpful, but that can be harmful. What's happening today, again,
in the old days, before we had a different vaccine, let me start to pre-vaccine. Pre-vaccine, adults developed very strong immunity at the lung interface, and I can get to that in a minute, but there's a peer-reviewed article by Warfel from 2014 that was done on baboons
who show the similar type of cough and immunity to humans, which showed, basically, that if you don't have that strong immunity at the lung interface, that even if you're vaccinated, you're likely to be the person that's spreading disease asymptomatically. But pre-vaccine, these adults experienced the disease, and they developed very strong immunity and limited the spread.
Then the first vaccine came along. It was a whole-cell vaccine, meaning it was the entire bacteria that was killed and put into the vaccine and injected. It had thimerosal in it and aluminum, and it was very reactogenic. There were major problems that were happening with that.
Vaccine companies went out of business. Connaut went out of business with that vaccine, and it was basically replaced by the vaccine that we have today, which is a cellular vaccine, which means that there are just some parts of the bacteria in the vaccine. So the good news about that is that it's less reactogenic, meaning that there are far fewer problems with it, but there are still significant problems if you look at VAERS,
but that it creates something called original antigenic sin, and I didn't create this term. This is an immunologic term that indicates that your first experience with an infection or with a vaccine will predict your response to later exposures, and that can actually be a detrimental thing or a helpful thing. If your first exposure is an acellular vaccine, this has been proven by Cherry, who is one of the foremost writers on this issue for the past two or three decades, peer-reviewed medical journals,
showing that people that are vaccinated don't respond to a toxin that the bacteria creates called adenylate cyclase toxin. It basically creates a force field that fools the body. So what happens is these people get their vaccines, which might prevent you from coughing for a short period of time, but ask yourself, why do babies need so many vaccines?
Why do we have to keep getting them over and over? Why does a pregnant woman require a vaccine every time she's pregnant, even if she's pregnant every year? It's because of this phenomenon that the vaccines, while they might prevent you from coughing for a short period of time, will not actually prevent you from spreading the disease, and, moreover, that if you're exposed to the bacteria later, you are the person
that's more at risk for having a very serious case of whooping cough if that vaccine is not protecting you the way it is designed to. The evidence for that is with Warfell that I talked about earlier, and also Dr. Cherry has written about this, that the people that are vaccinated, their immunity begins in the blood and not in the lung surface. The bacteria comes in through the lungs. And so you want the battle to take place at the lung surface, and that's what happens with natural immunity.
So let me just tell you the difference between these two baboon types. They looked at baboons that had never been vaccinated, and they gave them the disease, whooping cough. Then they took some that were vaccinated with the vaccine that we use today, and they compared them after re-exposure. And what they found is that the baboons who had been vaccinated with the vaccine that we use today
had very high colony counts of bacteria in their lungs, even though they weren't coughing when they were re-exposed. The baboons who actually were recovered after whooping cough and then re-exposed had no bacteria in their lungs. So that's one of the problems with today's vaccine. But the other problem is, and this is written about in the CDC's website.
It's very widely published. Nobody wants to talk about it, but mutant strains have been born out of vaccinated populations. Just like bacteria mutate and become superbugs, the same thing has happened in a big way with pertussis vaccines. It's a major problem.
It's written about worldwide. There's pertactin, which is an antigen on the bacteria, is not on some of the bacteria that are now these mutant strains. They're producing more toxin. It's much more vicious.
We're seeing definitely worse cases of whooping cough, and these strains, it's documented medical literature, have come out of vaccinated populations, not unvaccinated populations. They don't find them there. Doctor, what we're going to have to do, due to we're out of time. We're actually about 15 minutes over.
And I know you, we appreciate the information. And I just, to give this thing a fair shot at everything, I think I'm going to go ahead and lay this over to our next meeting. It'll probably be Tuesday. But I appreciate everybody coming out.
It's just, I'm trying to get everybody in with their voices. And so we can all be heard on this to make a fair decision. Okay. I'm going to let the chair recognize the senator from Jefferson to wrap up with their questions, and then we'll go from there real quick. Thank you, Mr. Chairman.
I really appreciate it. I know we don't have much time, so I'm just going to ask you about a couple things. I very much appreciate you coming and the excellent information that you have. I would love to get some of this stuff emailed to me, and I will check your YouTube channel, too. Thank you. So I have here the states, the 47 states that have religious exemptions. And in your extensive studies that you have done,
have you seen that by granting religious exemptions, it has caused any kind of detrimental effect in those states? Certainly not, and definitely not in the state of Virginia. The fact is that even people who want to be exempt from some vaccines will still be in favor of getting medical treatment. It's actually... There was one case in Philadelphia that rejected that, but that's certainly not the norm. Okay. Thank you very much.
And then one more question. So I agreed with you in the presentations that we heard last Tuesday. You know, I do not wish for anyone to get sick or get hurt by vaccines, but in your testimony you make it sound like some of the vaccines might actually be causing more illness than if we weren't vaccinated. Is that what you're trying to say, at least in some cases? Well, I have to look at each vaccine separately.
I'm not going to... It depends on what you're calling an illness, because vaccines can literally affect any organ of the body. There's a risk and a benefit ratio for every vaccine. Heard immunity is not a given for every vaccine. Some of them, it's not even built into the blueprint of the vaccine itself. So we have to look at each vaccine separately. When it comes to whooping cough,
I think there's... When you look at the total picture and see that the mutant strains have evolved in vaccinated populations, that's a vaccine that needs to be critically looked at, and parents and doctors need to be informed about the problems. We can't just keep religiously repeating vaccines are safe, effective, and necessary while people are getting very sick and not getting compensated for the lives that are lost. So you would be in favor of just a more informed consent of the population? And I am in favor of people being able to opt out of certain vaccines if it's against their moral and religious preference, and that doctors need to be able to make their own decisions for medical exemptions.
Even in your state, that's getting funneled through one young doctor who doesn't have very much experience. That's basically telling every other doctor that's 40, 50 years old that their medical opinion doesn't matter. Well, thank you very much. I really appreciate it. Thank you.
