Transcript · English → Spanish
Concerns Over Encryption Legislation
Eric, mencionaste antes el cifrado,
y hemos escuchado muchas veces por parte del Gobierno
que no se está pidiendo desbloquear el cifrado.
¿Cómo es que todavía vienes al comité,
pero el eje central de tu testimonio gira en torno al cifrado y tus preocupaciones
¿sobre que sea desbloqueado?
¿Cómo cuadras ese círculo?
Para llevar esto a una analogía del mundo real,
podría decir algo como que nos preocupa que se haga un agujero en la pared.
Y yo diría que el proyecto de ley no hace un agujero en la pared.
Simplemente permite órdenes secretas para obligar a hacer un agujero en la pared.
Así que nuestra preocupación se debe a que, al fin y al cabo,
seguiría habiendo un agujero en la pared.
Solo quería determinar si alguna vez habías visto un proyecto de ley que
no tenía objeciones \_N a algunas partes de.
Señalaría algunas
otras áreas en las que hemos presentado \_N cuatro enmiendas recomendadas.
Algunas otras se refieren \_N tanto a la retención de metadatos
como al carácter de gran alcance \_N de las órdenes ministeriales.
Eso es algo que creemos \_N que no tiene precedentes y es innecesario.
Y por lo tanto recomendaríamos la \_N eliminación de las órdenes ministeriales
secretas también. \_N Veo en su informe un comentario de que Google
nunca ha creado una puerta trasera ni ningún otro
mecanismo para eludir el cifrado \_N de extremo a extremo en nuestros productos.
¿Eso se limita a Canadá \_N o es a nivel mundial?
Eso es a nivel mundial. \_N En otras palabras, esto sería una primicia.
Si esta legislación prospera,
si se aprueba en su forma actual,
Google se vería obligado a hacer algo \_N que nunca ha hecho en ninguna parte del mundo.
Si esta legislación se aprueba en su forma actual,
el ministro tendría el poder de ordenar a Google o a cualquier otro proveedor
de servicios electrónicos que cumpla con las obligaciones principales enumeradas en la sección,
creo que es la 5 2.
¿Podría tal vez decirnos cuáles son
algunos de los límites que podrían ponerse a prueba
aquí que no se hayan probado antes, aparte de romper el cifrado?
Por supuesto, porque de hecho hay capas integrales de seguridad
en la arquitectura que están en juego aquí y que van mucho más allá del cifrado.
End of transcript · 386 words · machine translated
Original transcript (English)
Eric, you mentioned earlier about encryption, and we've heard many times from the government's perspective that encryption is not being asked to be unlocked. How is it that you still are coming to the committee, but the main thrust of your testimony is around encryption and your concerns
about it being unlocked? How do you square that circle? To bring this into a real world analogy, I might say something like, we're concerned about a hole being put in a wall. And I would say that the bill does not put a hole in the wall.
It merely allows for secret orders to force putting a hole in the wall. And so our concern is motivated because at the end of the day, there would still be a hole in the wall. I just wanted to establish whether or not you'd ever seen a bill that you didn't have objections to some portions of.
I would point to a few other areas where we've put forward four recommended amendments. A few others relate to both the metadata retention provisions and to the sweeping nature of ministerial orders. That's something that we believe is unprecedented and unnecessary.
And therefore we would recommend the elimination of secret ministerial orders as well. I see in your brief a comment that Google has never built a backdoor or any other mechanism to circumvent end to end encryption in our products. Is that limited to Canada or that is globally?
That is global. In other words, this would be a first. If this legislation is successful, if it passes in its current form, Google would be forced to do something it has never done anywhere in the world. If this legislation passes in its current form,
the minister would have the power to order Google or any other electronic service provider to comply with the core obligations that are listed in section, I believe it's 5 2. Could you perhaps tell us what are some of the boundaries that may be tested
here that have not been tested before other than the breaking of encryption? Of course, because there are in fact comprehensive layers of security architecture that are at stake here that go well beyond encryption.
