Transcript · English → Japanese
NATO Spending and Global Alliances
まず第一に、 欧州の同盟国はより多く負担して います。
そして、 誰もが最新の状況を把握する必要 があると思います。
現在の支出についてです。
一人当たりGDPで見ると、 我々は中くらいの位置にいる
NATO同盟国です。我々の方が多く負担 し、 彼らはそうでないという考えは、
それは、
トランプ時代の神話で、 もはや消え去っています。
私はちょうど2週間前、 3つのNATO加盟国に行きました。
どの国も我々を上回っており、 それをしているのは
トランプが説得しているからでは ありません。別の…
この話になると熱くなるのが分か るでしょう。
そうしているのはウラジーミル・ プーチンが ウクライナに侵攻したからで、彼ら は、
自己利益のためにやっていて、 彼らは… それ、それが、その…
彼らは大丈夫です。 負担を分かち合っていないのは我々 です。
彼らは拠出している— NATO首脳会議で、 900億ドルを発表したばかりです。
ウクライナへの。私たちの拠- 拠出額は？ ゼ- ほぼゼロだ。
負担の分担は？ なぜ私たちアメリカ人が
その負担を分かち合わない？
我々もこの戦いに加わるべきだ 相互の安全保障に関わるからだ。
そして二つ目は、 同盟国への接し方を
少なくとも同じくらい
トレ- トランプ大統領が習
近平やプーチンに示すように。プー チンについて彼が言うことを見ろ
そして習近平についても、
その後、民主的な同盟国について 彼が言うことと比べてみろ。
最低限、そうすべきだ。
そして、言うまでもないが、 我々は
同盟国を侵略すると脅すべきでは ない、そうだろ？
政治学には理論がある。民主主義国 は 互いに戦争をしないというものだ。
かなり確かな理論だ。
今やトランプは、我々はフィン- えー、デンマークを 手に入れる必要があると言ってい る。
あれはまったくばかげたことです。 皆さん、地図を見てください。
デンマークとグリーンランドは NATO同盟の一部です。
私たちは生きたものを築く必要が あります。
そこにもっと施設を建てる必要が あります。 防衛や鉱物資源のために。
同盟の一員として実現できます。 カナダの友人たちについても同じ です。
51番目の州という冗談は、 一体感を生み出す方法では
ありません。それが悪い知らせです 。
良い知らせは、 私がこれらの国々と
かなり
頻繁に交流しているので、 戻りたいという強い願いがあると
思うことです。
もっと実務的な
自由世界でビジネスを進める方法 へ。
別の指導者なら、 共和党でも民主党でも、私は
それにはこだわりません。 ただ、こうした、言ってしまえば
アメリカの利益にならない狂った 考えは、私たちが
私たちの世界での立場を改めて 見直さなければなりません。
だが可能だと確信している 私たちの考えの方が優れているか ら
前にも言ったように、チャーチルは 正しかった。
民主主義はひどい統治制度だ ほかのすべての制度を除いては
それらはすでに試された。 そして世界の大半の人々も
チャーチルに賛同すると 思う
End of transcript · 633 words · machine translated
Original transcript (English)
Well, first of all, our European allies are doing more. And, and I think everybody needs to get updated on the spending that's happening. GDP per capita, we're like a middle-of-the-road NATO ally right now. This notion that we're doing more and they're not,
that's a, that's a myth from, from the Trump era is gone. And I just was in three NATO countries two weeks ago. All of them are outperforming us, and they're not doing it because Trump is persuading them. It's another...
You can tell I get animated about this. They're doing it because Vladimir Putin invaded Ukraine, and they, they're doing this out of self-interest, and they're ... That, that p- that.... They're okay. We're the ones not sharing the burden. They're giving-- They just announced, you know, $90 billion at the NATO Summit
for Ukraine. You know what our c- our contribution is? Like z- near zero. What about burden sharing? Why aren't we sharing that burden, Americans? We should be in this fight too because it's in our mutual security. And then number two, I think we got to get back to
treating our allies at least as respectfully as President Tre- Trump treats Xi Jinping and Putin. Just look at what he says about Putin and Xi, and then contrast it to what he says about our democratic allies.
At, at a minimum, we should do that. And then, you know, to state the obvious, we shouldn't threaten to invade our allies, right? We have a theory in the political science democracies don't fight wars with each other. It's a pretty robust theory.
And now Trump's talking about we need to take Fin- uh, Denmark. He's just such an idiotic thing. Look at the map, everybody. Denmark, Greenland is part of the NATO alliance. We need to build alive. We need to build more places there, defense, minerals.
We can do it as part of an alliance. Same with our Canadian friends. This joke about the 51st state, that is not a way to, to create coherence. That's the bad news. The good news, because I interact with these countries fairly
frequently, I think there's a real thirst for getting back to just more pragmatic ways of doing business in the free world. And I think with a different leader, Republican or Democrat, I'm
agnostic about that. But some of these more, I would say, just crazy ideas that are not in America's interest, we gotta, we gotta rethink our place in the world. But I'm confident we can because our ideas are better. As I said before, Churchill was right.
Democracy is a horrible system of government, except for all the others tried. And I think most people in the world agree with Churchill
