Transcript · english → Spanish
english → Spanish transcript
Por eso resulta tan importante comprender la novedad y la viabilidad de la neurociencia.
como si se utilizaran como armas.
Luego tenemos el uso de agentes nanoparticulados, nanomateriales aerosolizables que se pueden respirar.
y perturbar el flujo sanguíneo y la actividad de la red neurológica que puede utilizarse como una medida de cierre.
arma o tal vez que pueda usarse como un arma más amplia de disrupción y/o destrucción.
También tenemos la capacidad de utilizar nanomateriales para colocar electrodos en una cabeza y crear
una amplia gama de sensores y transmisores viables.
Este es el programa n-cubed de DARPA, neuromodulación no invasiva de próxima generación, que utiliza estos
técnicas y tecnologías para crear grandes conjuntos de electrodos implantables que necesitan
No se pueden introducir quirúrgicamente en el cerebro, para que luego puedan leer desde el cerebro y escribir.
al cerebro de forma remota en tiempo real.
Y hay un ritmo rápido, los premios son grandes económicamente en términos de poder también, pero
Existen riesgos y peligros.
Sí, hay convenciones, pero la pregunta que surge es si estas convenciones son...
¿No sólo son necesarias sino suficientes?
Estos tratados firmantes internacionales han sugerido que no, no lo son.
En realidad, no están al tanto del rápido desarrollo del cerebro.
ciencias, no sólo dentro de los Estados Unidos y sus naciones aliadas, sino a nivel internacional
y a veces en programas que utilizan velos comerciales para luego esconderse detrás de ellos.
En términos de lo que se está poniendo a disposición para mejorar su personal de inteligencia militar.
y desarrollar todo un arsenal de armas, tanto cinéticas como no cinéticas, que
puede entonces disminuir el desempeño de competidores y adversarios.
End of transcript · 279 words · machine translated
Original transcript (english)
This is why it becomes so important to understand the novelty and the viability of neuroscience as being leveraged as weapons. We then have the use of nanoparticulate agents, aerosolizable nanomaterials that can be breathed in and disrupt blood flow and neurological network activity that can be used as an in-close weapon or perhaps that can be used as a more broad weapon of disruption and or destruction.
We also have the capability to utilize nanomaterials to get electrodes into a head and to create a vast array of viable sensors and transmitters. This is DARPA's n-cubed program, next generation non-invasive neuromodulation, utilizing these techniques and technologies to create vast arrays of implantable electrodes that need not be put into the brain surgically, that are then able to read from the brain and write
into the brain remotely in real time. And there is a rapid pace, prizes are big economically in terms of power as well, but there are risks and hazards. Yeah, there are conventions that are out there, but the question that arises, are these conventions not just necessary, but are they sufficient?
These international signatory treaties have suggested that no, they're not. They're really not keeping their finger on the pulse of the rapid development of brain sciences, not only within the United States and its allied nations, but internationally and sometimes in programs that utilize commercial veiling to be able to then hide behind in terms of what's being made available to make their military intelligence personnel better
and to develop a whole arsenal of weapons, both kinetically and non-kinetically, that can then decrement the performance of competitors and adversaries.
